2025-07-29 04:27:19 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-126-24120/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении р.п. Елань 28 мая 2025 года Мировой судья судебного участка №126 Еланского судебного района Волгоградской области Лапина Е.И. (адрес: ул.Ленинская, д.80, р.п.Елань, Волгоградская область, 403732), с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 рассмотрев единолично дело об административном правонарушении в отношении ФИО2- <ДАТА2> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

24.02.2025 года в 11 часов 30 минут водитель ФИО2 на 382 км. автодороги Р-22 Каспий Мичуринский Муниципальный округ управлял транспортным средством грузовым фургоном 278810, государственной номер <НОМЕР> в нарушение ст.3 ФЗ- 340 от 28.10.2015, поскольку является должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве, будучи временно ограниченным в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством, по постановлению судебного пристава исполнителя. 24.02.2025 года по данному факту ИДПС ОСБ ОПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области ФИО3 составил протокол об административном правонарушении по ст. 17.17 КоАП РФ. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину признал, с протоколом согласился, в содеянном раскаялся, указав, что о вынесенном судебным приставом-исполнителем постановлении о временном ограничении права управления транспортными средствами ему известно. Пояснил, что действительно управлял транспортным средством будучи ограниченным в правах. Просил строго не наказывать. Необходимости в допросе должностного лица оставившего протокол об административном правонарушении судом не установлено. Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья полагает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17. КоАП РФ доказанной по следующим основаниям. В соответствии со ст.17.17 КоАП РФ нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года. В соответствии с ч. 1 ст. 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения. В силу ст. 6 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требованийсудебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Судом установлено, что 24.02.2025 года в 11 часов 30 минут водитель ФИО2 на 382 км. автодороги Р-22 Каспий Мичуринский Муниципальный округ управлял транспортным средством грузовым фургоном 278810, государственной номер <НОМЕР> в нарушение ст.3 ФЗ- 340 от 28.10.2015, поскольку является должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве, будучи временно ограниченным в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством, по постановлению судебного пристава исполнителя. 24.02.2025 года по данному факту ИДПС ОСБ ОПС ГИБДД УМВД России по тамбовской области ФИО3 составил протокол об административном правонарушении по ст. 17.17 КоАП РФ. Помимо данных ФИО2 в судебном заседании признательных показаний, факт совершения им вменяемого ему правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 68 ПА №905727 от 24.02.2025 года, в котором изложены обстоятельства произошедшего, с которым ФИО2, согласился, о чем собственноручно указал в протоколе; - требованием к ФИО2 о прекращении правонарушения; объяснениями ФИО2, данными инспектору ДПС, в которых он подтвердил, о том что ограничен в водительском праве; списком правонарушений ФИО2, согласно которого ФИО2 14.05.2024 и 24.01.2025 привлекался к административной ответственности по ст. 17.17. КоАП РФ к наказанию в виде лишению права и обязательных работ, соответственно; - карточкой учета похищенных (утраченных) документов регистрационных знаков и спец. продукции на ФИО2, согласно которого имеется приостановление действия права управления транспортными средствами, по постановлению судебного пристава; -карточкой операций с ВУ ФИО2,согласно которого у него имеется водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>

- сведениями о розыске водительского удостоверения ФИО2; - рапортом инспектора ФИО3 отразившего факт управления ФИО2 будучи ограниченным в правах; - показаниями свидетеля ФИО4 подтвердившего факт управления ФИО2 транспортным средством; - материалами исполнительного производства № 2539/21/34007-ИП Еланского РОСП УФССП по Волгоградской области, - копией постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом от 05.04.2016, с которым ФИО2 ознакомлен лично под роспись 13.04.2018; - постановлением о возбуждении исполнительного производства № 2539/21/34007-ИП в отношении ФИО2, то есть доказательствами, которым у суда не имеется оснований не доверять. Имеющиеся в материалах дела доказательства, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены уполномоченными должностными лицами, нарушений требований закона при их сборе не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в материалах дела отражены. При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности. Таким образом, мировой судья считает, что вина ФИО2 доказана и квалифицирует его действия по ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется. В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО2 мировой судья, на основании ст.4.2 КоАП РФ, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка <ФИО1>, <ДАТА3> года рождения. Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения..

Иного судом не установлено, материалы дела не содержат. При назначении ФИО2 наказания, мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. С учётом всех обстоятельств дела, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией ст. 17.17 КоАП РФ в виде обязательных работ. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде 35 (тридцати пяти ) часов обязательных работ. Вид обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Разъяснить, что в случае уклонения от отбывания обязательных работ предусмотрена ответственность по части 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая влечёт наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в Еланский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 126 Еланского судебного района Волгоградской области. Мировой судья Е.И.Лапина