ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> Тюменского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, адрес: 625049, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тракт, 175/1, каб. 403,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР>м об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>, не военнообязанного, имеющего среднее образование, работающего разнорабочим в ООО «Артхаус», холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
установил:
<ФИО2> <ДАТА4> около 00 часов 30 минут по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, управлял транспортным средством мотоциклом «Восход 3М» без государственного регистрационного знака, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, тем самым, нарушив требования п.п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. <ФИО2> в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Суд, выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, считает, что <ФИО2> подлежит привлечению к административной ответственности.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.1 2.8 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: - протоколом 72 ВВ <НОМЕР> от <ДАТА4> г. об административном правонарушении, предусмотренным ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях;
- протоколом 72 АО <НОМЕР> от <ДАТА4> г. об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством мотоциклом «Восход 3М» без государственного регистрационного знака, составленным в соответствии с требованиями ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях с применением видеозаписи; - распечаткой результата теста дыхания <НОМЕР> от <ДАТА4> на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения паров этанола «Alkotest 6810», в результате исследования <ДАТА4> в 00 час. 50 мин. у <ФИО2> выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,12 мг/л. С результатами теста <ФИО2> ознакомлен под роспись. Результат исследования зафиксирован на бумажном носителе с помощью средства распечатки информации DragerMobilePrinter; - актом 72 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА4> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показания технического прибора выявило наличие у <ФИО2>- 1,12 миллиграмма этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения, в котором <ФИО2> указал, что согласен с результатами освидетельствования, составленным с применением видеозаписи; - протоколом 72 АК <НОМЕР> от <ДАТА4> г. о задержании транспортного средства мотоцикл «Восход 3М» без государственного регистрационного знака, которое передано на специализированную стоянку по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Тавда, ул. <АДРЕС>, д. 3; - рапортом ИДПС ГИБДД л-та пол. <ФИО3>, согласно которым <ДАТА4> г. в 00 час. 30 мин. при несении службы в составе экипажа М 0306 по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, при проверке остановленного транспортного средства мотоцикл «Восход 3М» без государственного регистрационного знака, под управлением <ФИО2>, установлено, что <ФИО2> по информации из базы данных ФИС М ГИБДД МВД РФ не имеет права управления транспортными средствами. При проверке водителя установлено, что он находится в состоянии опьянения <ФИО2> отстранен от управления транспортным средством, собран административный материал по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ;
- письменными объяснениями ИДПС ГИБДД ст. л-та пол. от <ДАТА4> г., из которых следует, что <ДАТА4> г. в 00 час. 30 мин. при несении службы в составе экипажа М 0306 по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, при проверке остановленного транспортного средства мотоцикл «Восход 3М» без государственного регистрационного знака, под управлением <ФИО2>, установлено, что <ФИО2> по информации из базы данных ФИС М ГИБДД МВД РФ не имеет права управления транспортными средствами. При проверке водителя установлено, что он находится в состоянии опьянения <ФИО2> отстранен от управления транспортным средством, собран административный материал по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ;
- справкой инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области лейтенанта полиции <ФИО3> от <ДАТА4> г., из которой следует, что <ФИО2> согласно федеральным базам ФИС-М ГИБДД МВД РФ по <АДРЕС> области по состоянию на <ДАТА4> г. не имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьей 264 или статьей 264.1 УК РФ;
- справкой инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области лейтенанта полиции <ФИО3> от <ДАТА4> г., из которой следует, что <ФИО2> согласно федеральной базы ФПС-М ГИБДД МВД РФ на территории Российской Федерации водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал. Среди лиц лишенных права управления транспортными средствами не значится. <ФИО2> не имеет права управления транспортными средствами;
- видеозаписью, на которой зафиксированы процессуальные действия, совершенные в отсутствии понятых, а именно: отстранение <ФИО2> от управления транспортным средством, а также освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда не имеется.
Каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. На основании п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. То обстоятельство, что <ФИО2> являлся водителем, подтверждено совокупностью перечисленных выше доказательств. Объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о том, что транспортным средством он не управлял, в материалах дела не имеется. В протоколе об административном правонарушении и протоколах применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении <ФИО2> указан в качестве лица, управлявшего транспортным средством. Указания на замечания к составлению протокола и иных материалов дела отсутствуют. При этом <ФИО2> прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое предусмотрено именно для лиц, управляющих транспортным средством.
Факт нахождения <ФИО2> в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает. Оснований, свидетельствующих о заинтересованности инспектора ДПС в составлении в отношении <ФИО2> протокола об административном правонарушении и в результатах рассмотрения административного дела, не установлено и правонарушителем такие основания не приведены. Заслушав <ФИО2>, изучив и исследовав материалы дела, мировой судья считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения установленной и его действия квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такое действие не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировым судьей установлено признание вины, раскаяние в содеянном. В соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
При назначении наказания суд учитывает личность <ФИО2>, характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, а также то, что <ФИО2> совершил правонарушение в области дорожного движения, при этом управление водителем автомобилем в состоянии опьянения подвергает опасности не только жизнь и здоровье самого водителя, но и иных лиц.
С учетом характера деяния, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также учитывая, что к категории лиц, в отношении которых не может применяться административный арест <ФИО2>, не относится, мировой судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией статьи. Руководствуясь ч. 3 ст. 12.8, ст. ст. 26.11, 29.10, 29.11Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Отбывание наказания <ФИО2> назначить в специальном приемнике органов внутренних дел для содержания лиц, арестованных в административном порядке при УМВД России по <АДРЕС> области. Срок наказания <ФИО2> исчислять с момента фактического помещения в специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке при УМВД России по <АДРЕС> области, зачесть в срок административного ареста срок его фактического задержания с 11 часов 30 минут <ДАТА4> до 15 часов 00 минут <ДАТА8> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись <ФИО1>
Постановление вступило в законную силу «___»___________2023 года.
Подлинник постановления подшит в материалах дела <НОМЕР>м, которое хранится на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.
Копия верна Мировой судья <ФИО4>