Дело № 5-599-31-526/2023
УИД 26MS0111-01-2023-003021-15
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
28 августа 2023 года станица Ессентукская
Мировой судья судебного участка № 3 Предгорного района Ставропольского края,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – *а *,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания судебного участка № 3 Предгорного района СК, расположенного по адресу: СК, Предгорный район, ст. Ессентукская, ул. Садовое кольцо, д. 4/2, дело об административном правонарушении в отношении:
*,
привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
при рассмотрении материалов дела лицу, привлекаемому к административной ответственности, были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 24.2, 24.4 25.1, 30.1 КРФ об АП, а также ст. 51 Конституции РФ
УСТАНОВИЛ:
* И.А. 27 июля 2023 года в 00 часов 25 минут на 31 км автодороги Лермонтов-Черкесск управлявший транспортным средством – Квадроцикл «Мотоленд» без государственного номера, совершил нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта.
По данному факту инспектором ДПС ОБДПС г. Пятигорск ГУ МВД России по Ставропольскому краю был составлен протокол об административном правонарушении 26 ВК № 068100 от 27 июля 2023 года, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КРФ об АП.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КРФ о АП, судом не установлено.
Ходатайств об отложении дела не поступило.
Иных ходатайств не поступило.
В судебном заседании * И.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, показал, что водительское удостоверение он не получал. 27 июля 2023 года в 00 часов 25 минут на 31 км автодороги Лермонтов-Черкесск он управлял транспортным средством – автомобилем Квадроцикл «Мотоленд» без государственного номера, от законного требования сотрудника ДПС пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте отказался, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении отказался, внес соответствующие записи в протокол о направлении на медицинское освидетельствование и иные протоколы. Понятые присутствовали. В содеянном раскаялся.
Выслушав *а И.А., исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам, установленным статьей 26.11 КРФ об АП на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о виновности * И.А. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КРФ об АП.
Действия *а И.А. по ч. 2 ст. 12.26 КРФ об АП квалифицированы правильно.
Вина *а И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КРФ об АП подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов дела:
протоколом об административном правонарушении 26 ВК № 502878 от 27 июля 2023 года, в котором зафиксировано событие правонарушения, допущенное *ым И.А.
протоколом об отстранении от управления транспортным средством 26 УУ №129972 от 27 июля 2023 года;
протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 26 КР №076972 от 27 июля 2023 года, в котором * И.А. в присутствии двух понятых: ФИО1 и ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и медицинского освидетельствования в медицинском учреждении, а так же от подписи в протоколе. Основанием направления на медицинское освидетельствование послужил отказ *ым И.А. от прохождения освидетельствования на месте;
протоколом о задержании транспортного средства 26 ММ №211727 от 27 июля 2023 года;
объяснениями понятых ФИО1 и ФИО2 от 27 июля 2023 года;
справкой дежурного дежурной части ОБ ДПС ГИБДД г. Пятигорска ГУ МВД России по СК от 27 июля 2023 года;
протоколом о доставлении от 27 июля 2023 года;
рапортом инспектором ДПС ОБДПС г. Пятигорск ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 27 июля 2023 года;
сведениями о привлечении лица к административной ответственности;
справкой серии МСЭ-2021 № 0174729, согласно которой 07.02.2023 года установлена вторая группа инвалидности в срок до 01.03.2024 года;
объяснениями *а И.А., данными им в судебном заседании.
Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, замечаний на протоколы не поступило.
Действия *а И.А. мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КРФ об АП (в ред. Федеральных законов от 23.07.2013 N 196-ФЗ, от 31.12.2014 N 528-ФЗ) – невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Мировым судьей установлено, что * И.А. 27 июля 2023 года в 00 часов 25 минут на 31 км автодороги Лермонтов-Черкесск, управлявший транспортным средством – Квадроцикл «Мотоленд» без государственного номера, управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта.
Вина *а И.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КРФ об АП подтверждается его объяснениями, данными им в судебном заседании, согласно которым, он 27 июля 2023 года в 00 часов 25 минут на 30 км автодороги Лермонтов-Черкесск управлявший транспортным средством – Квадроцикл «Мотоленд» без государственного номера, был остановлен сотрудниками ДПС на предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте отказался. На предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении также отказался. Водительского удостоверения он не получал. А также объяснениями понятых ФИО1 и ФИО2 о том, что в их присутствии * И.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и медицинского освидетельствования в медицинском учреждении, от дачи объяснений и учинения подписей в административных протоколах отказался.
Факт совершения *ым И.А. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КРФ об АП, подтверждается также справкой, выданной ОБ ДПС ГИБДД г. Пятигорск) ГУ МВД России по Ставропольскому краю, согласно которой * И.А. водительского удостоверения не получал.
Исследовав материалы дела, суд считает, что вина *а И.А. в совершении административного правонарушения доказана.
В соответствии со ст.ст. 26.2, 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель, у которого были выявлены признаки опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование. В отношении *а И.А. медицинское освидетельствование проведено не было, поскольку согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование он от его прохождения отказался.
В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N1090, водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Установление должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, в состоянии или поведении водителя хотя бы одного из признаков, указанных в пункте 3 Правил освидетельствования (в данном случае: запах алкоголя изо рта), само по себе является основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (часть 1.1 статьи 27.12 КРФ об АП).
Основанием полагать, что * И.А. находился в состоянии опьянения, явился: запах алкоголя изо рта, то есть признак, указанный в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
В связи с тем, что * И.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, то в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Направление водителя транспортного средства * И.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД г. Пятигорска ФИО3 в присутствии двух понятых: ФИО1 и ФИО2 в силу требований части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пунктов 10, 11 Правил.
Однако * И.А. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения зафиксирована подпись *а И.А. отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии понятых.
Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 11.11.2008г. N 23 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В ч. 1 ст.3.1 КРФ об АП установлено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении размера наказания, суд в соответствии со ст. 4.1 КРФ об АП учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность *а И.А., предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КРФ об АП, судом признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность *а И.А., предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КРФ об АП, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Санкция ч. 2 ст. 12.26 КРФ об АП влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КРФ об АП административный арест не может применяться к инвалидам I и II групп.
Согласно справке серии МСЭ-2021 № 0174729, *у И.А. 07.02.2023 года установлена вторая группа инвалидности сроком до 01.03.2024 года.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, связанного с управлением транспортным средством (источником повышенной опасности), имущественное положение *а И.А., наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу, наличие второй группы инвалидности и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией настоящей статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, ст.ст. 29.9-29.11, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать *а * виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере *.
Получатель:
УФК по Ставропольскому краю
(ГУ МВД России по Ставропольскому краю)
ИНН: <***> КПП 263401001
р/с <***>
Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю г. Ставрополь
БИК: 040702001 ОКТМО: 07718000
КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140
Наименование платежа: административный штраф
УИН 18810426236100013137
Наименование платежа: административный штраф
Плательщик: * *.
Разъяснить *у И.А., что административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, она будет привлечена в соответствии с ч.5 ст. 32.2 КРФ об АП РФ к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренного КРФ об АП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об оплате штрафа не позднее 60-дневного срока со дня вступления постановления в законную силу представить в судебный участок № 3 Предгорного района Ставропольского края.
При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Предгорный районный суд Ставропольского края в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья: В.А. Шишкова