УИД 46MS0012-01-2023-002339-18 Дело <НОМЕР> г.
<АДРЕС>
<ДАТА1> п. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка Касторенского судебного района <АДРЕС> области Чернышова О.М.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 И.1 (паспорт <НОМЕР>), <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 43, кв. 377, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, состоящей в браке, работающей ООО «<АДРЕС> сахарный завод» лаборантом, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 08 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, - взяв из своего гаража банку краски синего цвета, облила краской капот, правую дверь, решетку радиатора, лобовое стекло, автомобиля ВАЗ 21074 Лада 2107, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО2>, причинив ей материальный ущерб, согласно справке о стоимости восстановительного ремонта на сумму 5000 рублей, данный ущерб для <ФИО2> незначительный, тем самым ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебное заседание ФИО1 не явилась. О дне, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом. Об уважительности причин своей неявки ФИО1 суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, своего представителя для участия в судебном заседании не направила. При таких обстоятельствах суд полагает, что неявка ФИО1 И.1 имеет место по неуважительной причине и, на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, определил рассмотреть дело в её отсутствие. В судебное заседание потерпевшая <ФИО2>, будучи извещенная надлежащим образом о дне, месте и времени судебного заседания, не явилась.
Вина ФИО1 И.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах административного дела, оглашенных и исследованных в судебном заседании, а именно: - протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленного ст. УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по <АДРЕС> району, - заявлением <ФИО2> от <ДАТА5>, - объяснениями ФИО1 И.1, <ФИО2> от <ДАТА5>, - справкой о стоимости восстановления лакокрасочного покрытия автомобиля, согласно которой стоимость восстановления лакокрасочного покрытия автомобиля составляет 5000 рублей 00 копеек; - другими материалами дела. На основании изложенного, изучив материалы административного дела, мировой судья, оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных доказательств, и признавая их достоверными и допустимыми доказательствами, в виду отсутствия сомнений в их объективности, а также достаточными для разрешения дела, приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности ФИО1 И.1 в его совершении. Давая юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует действия ФИО1 И.1 по ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях - умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, данные о личности правонарушителя, его имущественное и семейное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. Проверив материалы дела, и принимая во внимание данные о личности ФИО1 И.1, его имущественное положение суд считает необходимым назначить ФИО1 И.1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 И.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (УОДМС <АДРЕС> области л/с <***>) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Единый казначейский счет 40102810545370000038, Наименование банка: Отделение <АДРЕС> Банка России УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, Номер казначейского счета 03100643000000014400, БИК ТОФК: 013807906, ОКТМО 38614151, КБК 84711601073010017140 УИН 0410977930059300001324644.
Платежный документ, подтверждающий оплату назначенного судом штрафа, ФИО1 И.1 необходимо представить в судебный участок Касторенского судебного района <АДРЕС> области.
Разъяснить ФИО1 И.1, что, в силу ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка Касторенского судебного района <АДРЕС> области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.М. Чернышова