<НОМЕР> УИД: 29MS0060-01-2023-007386-24
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
город <АДРЕС> 22 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области Кулаковская Олеся Александровна (<...>), с участием помощника прокурора г. Северодвинска Дмитриева В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
<ДАТА3> ФИО2 находясь возле дачного участка <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> СНТ «Ягринское» МО «<АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, умышленно с целью унижения чести и достоинства ФИО3 нарушая общепринятые правила поведения, требования морали и нравственности, высказал в адрес ФИО3 выражениями оскорбительного характера, в том числе в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, содержащим негативную оценку личностных качеств и унижающих его честь и достоинство, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО2 не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил. При таких обстоятельствах мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Потерпевший ФИО3 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил. Помощник прокурора в г. Северодвинске Дмитриев В.А<ФИО1> в судебном заседании настаивал на привлечении ФИО2 к ответственности по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения и обстоятельства его совершения подтверждаются следующими доказательствами. <ДАТА4> и.о. заместителя прокурора г. <АДРЕС> вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ по факту оскорбления ФИО3 <ДАТА3>.
Согласно письменных объяснений ФИО3 от <ДАТА6>, он просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО2 который <ДАТА3> около 22 час. 50 мин. находясь возле участка <НОМЕР> ул. <АДРЕС> СНТ «Ягринское» в г. <АДРЕС> области, высказал в его адрес оскорбительные выражения, которые зафиксированы видеосъемкой на мобильный телефон его жены ФИО4
Как следует из письменных объяснений ФИО4 от <ДАТА7> он находясь <ДАТА3> около 22 час. 50 мин. находясь возле участка <НОМЕР> ул. <АДРЕС> СНТ «Ягринское» в г. <АДРЕС> области стала свидетелем высказывания оскорблений в адрес ее мужа ФИО3 ФИО5 Факт оскорблений зафиксирован видеосъемкой на ее мобильный телефон.
Согласно письменных объяснений ФИО2 от <ДАТА8> он не отрицает факт оскорблений ФИО3 <ДАТА3> возле участка <НОМЕР> ул. <АДРЕС> СНТ «Ягринское» в г. <АДРЕС> области. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, заявлением ФИО3 от <ДАТА9>, объяснениями ФИО3 от <ДАТА10>, объяснениями ФИО4 от <ДАТА10>, объяснениями ФИО2 от <ДАТА11>, которые получены с соблюдением требований ст.ст. 26.2, 26.3, 26.7, 28.2, 28.4 КоАП РФ. Положения ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ направлены на защиту личных неимущественных прав граждан. Данное правонарушение выражается в действиях, направленных на унижение чести и достоинства другого лица, выраженное, в том числе, в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Унижение чести и достоинства может проявиться в отрицательной оценке личности человека, его моральных, умственных и других качеств.Как следует из объяснения самой потерпевшей, данные выражения были восприняты ею именно как оскорбление. С учетом изложенного, принимая во внимание конкретное содержание указанных обращений, а также обстоятельства, при которых они высказаны, мировой судья приходит к выводу о том, что употребленные ФИО2 в отношении потерпевшего выражения являются оскорблением, а именно унижением чести и достоинства потерпевшего.
Представленных суду материалов достаточно для рассмотрения дела по существу и вынесения по делу объективного постановления. Согласно санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ за совершение данного правонарушения предусматривается наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Принимая во внимание изложенное, мировой судья полагает, что в ходе рассмотрения дела обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, и вина ФИО2 нашли свое подтверждение в полном объеме. Доказательства виновности ФИО2 - документы, имеющиеся в административном материале, в порядке ст. 26.11 КоАП РФ были полно и всесторонне исследованы, все они являются допустимыми доказательствами. Таким образом, ФИО2 совершил оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, Обстоятельствами, смягчающими ответственность, мировой судья учитывает признание правонарушителем вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
Оснований для применения положений ст. 2.9, ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется, обстоятельства, исключающие в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и назначает ФИО2 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (Три тысячи рублей) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предъявить в канцелярию судебного участка № 9 Северодвинского судебного района (ул. Пионерская д. 12 каб. 33), в противном случае постановление по истечении 30-дневного срока будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания штрафа. Кроме того, указанное лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой на лицо может быть наложен административный штраф в двукратном размере неуплаченного административно штрафа либо административный арест на срок до 15 суток. Протокол об административном правонарушении составлен прокуратурой г. Северодвинска Архангельской области ИНН <***>, КПП 290101001) Реквизиты для перечисления суммы административного штрафа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО), Банк получателя средств: Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, корр.счет (номер счета банка) №40102810045370000016, БИК банка получателя средств 011117401, Лицевой счет <***>, Сч. получателя средств 03100643000000012400, ИНН получателя средств 2901110845, КПП получателя средств 290101001, КБК 43511601203010025140, ОКТМО 11730000, УИН: 0210237100000000028730134 На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в Северодвинский городской суд Архангельской области через мировую судью судебного участка № 9 Северодвинского судебногорайона <АДРЕС> области. Срок предъявления постановления к исполнению: 2 (два) года.
Мировой судья подпись Кулаковская О.А.
Копия верна Мировой судья Кулаковская О.А.