Решение по уголовному делу

Дело № 1-32/2023 УИД 74MS0133-01-2023-004062-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела «26» сентября 2023 года г. Магнитогорск

Мировой судья судебного участка №8 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Керосиникова Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Зайцевой Е.С. с участием государственного обвинителя Торопова А.С. защитника Титова В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО4, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидности не имеющего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 фиктивно поставил на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении по адресу: <АДРЕС> в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 являясь гражданином Российской Федерации, обладая регистрацией и собственностью по месту жительства в квартире по адресу: <АДРЕС>, имея умысел и осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации и, желая наступления указанных последствий, в нарушение требований Федерального закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006г «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Постановления Правительства РФ от 15.01.2007г № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», <ДАТА> лично предоставил в Многофункциональный центр по <АДРЕС> уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, удостоверенные его подписью, с указанием заведомо недостоверных сведений о месте пребывания по адресу: <АДРЕС>, а именно на: - гражданина республики <АДРЕС> <ФИО1>, <ДАТА> рождения, дата постановки на учет <ДАТА>, при этом достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать не будет и фактически жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину предоставлять не намеревался. Своими умышленными действиями ФИО4 осуществил фиктивную постановку на учет вышеуказанного иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, тем самым лишил отдел по вопросам миграции ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по гор. Магнитогорску, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учета и передвижения на территории Российской Федерации. Таким образом, своими умышленными, преступными действиями ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ -фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО4 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Воспользовавшись правом, предусмотренным ч.1 ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Из оглашенных в порядке, предусмотренном ч.3 ст.276 УПК РФ показаний ФИО4, данных им в период предварительного расследования, следует, что свою вину он признал полностью и показал, что <ДАТА> он лично обращался в многофункциональный центр, расположенный по <АДРЕС>, куда предоставил уведомление о прибытии в место пребывания по адресу: <АДРЕС>, где он зарегистрирован, иностранного гражданина в количестве 1 человека. Намерений предоставлять последнему жилое помещение указанной квартиры для дальнейшего пребывания там у него не было. Иностранный гражданин по указанному адресу никогда не проживал, и не проживает. (л.д.52-55)

Вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 Уголовного кодекса РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств: Рапортом об обнаружении признаков преступления о том, что в целях проверки информации по факту фиктивной постановки на учет иностранного гражданина и лица без гражданства по адресу: <АДРЕС> была проведена проверка указанного адреса, в ходе которой установлено, что по данному адресу иностранный гражданин не пребывает и никогда не пребывал, т.е. поставлен на учет <ДАТА> без фактического предоставления жилой площади по указанному адресу, что нарушает нормы Федерального Закона РФ. (л.д.5)

Протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей) квартиры по адресу <АДРЕС>, куда <ДАТА> ФИО4 фиктивно поставил на миграционный учет иностранного гражданина. В ходе осмотра места происшествия факт проживания иностранного гражданина не установлен. (л.д.9-13)

Протоколом выемки 1 бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: <АДРЕС>, поставленного на миграционный учет <ДАТА>. (л.д.20-22) Протоколом осмотра документов - 1 бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: <АДРЕС>, поставленного на миграционный учет <ДАТА>. (л.д.23-25) Вещественным доказательством - бланком уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: <АДРЕС>, поставленного на миграционный учет <ДАТА>. (л.д.26) Исследованными в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями допрошенной в качестве свидетеля заместителя начальника отдела по вопросам миграции ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г.Магнитогорску <ФИО2>, которая показала, что <ДАТА> в указанный отдел от принимающей стороны - ФИО4 поступило уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: <АДРЕС>. Эта информация была передана участковому уполномоченному ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску, который установил, что постановка на миграционный учет была совершена ФИО4 фиктивно, без намерения фактически предоставить иностранному гражданину данную квартиру для пребывания там. (л.д. 34-36) Показаниями допрошенного в качестве свидетеля участкового уполномоченного полиции ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску <ФИО3>, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно содержанию которых, работая по информации, поступившей из отдела по вопросам миграции ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску, о постановке на учет 1 иностранного гражданина по адресу: <АДРЕС> 26-134 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, он установил, что ФИО4 фиктивно поставил на миграционный учет в своей квартире по указанному адресу 1 иностранного гражданина, не имея намерений фактически предоставлять последнему данную квартиру для пребывания там. (л.д.37-39) Показаниями свидетеля <ФИО1>, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно содержанию которых

<ДАТА> по его просьбе ФИО4 оформил ему фиктивную постановку на миграционный учет в квартире по адресу: <АДРЕС>. По указанному адресу он никогда не проживал и не пребывал, а также в настоящее время не проживает. (л.д.31-33) Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО4 следует квалифицировать по ст.322.3 Уголовного кодекса РФ как фиктивная постановка на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО4 - Титов В.С. заявил ходатайство об освобождении подсудимого от уголовной ответственности на основании ч.2 примечания к ст.322.3 УК РФ в связи с его активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, и указал, что в действиях ФИО4 не содержится иного состава преступления. В материалах дела имеются письменные объяснения ФИО4 от <ДАТА>, данные им до возбуждения уголовного дела (л.д.6), а также протокол осмотра места происшествия от <ДАТА> с участием ФИО4 (л.д.9-13).

Подсудимый ФИО4 согласился с заявленным ходатайством защитника. Основания и последствия прекращения уголовного дела ФИО4 разъяснены и понятны. Государственный обвинитель Торопов А.С. просил назначить подсудимому наказание в виде штрафа. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, мировой судья считает, что ходатайство защитника подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно примечанию 2 к статье 322.3 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Из материалов дела усматривается, что ФИО4 признавал свою вину на стадии всего дознания, при его допросе в качестве подозреваемого он сообщил обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления. При рассмотрении уголовного дела по существу ФИО4 также пояснил, что вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме того, как следует из материалов дела, до возбуждения уголовного дела ФИО4 дал письменные объяснения, в которых подробно и последовательно рассказывал об обстоятельствах совершенного им преступления, добровольно предоставил для осмотра свою квартиру, таким образом, предпринял активные действия, направленные на установление фактических обстоятельств дела, то есть изначально способствовал раскрытию преступления. Также он последовательно давал признательные показания в ходе расследования дела, ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства. Признаков какого-либо другого преступления в действиях ФИО4 не усматривается. При установленных обстоятельствах, учитывая, что ФИО4 совершил преступление небольшой тяжести, признал себя виновным и раскаялся в содеянном, оказывал активную помощь в установлении всех обстоятельств дела, т.е. активно способствовал раскрытию этого преступления, признаков какого-либо другого преступления в действиях ФИО4 не усматривается, а также принимая во внимание личность подсудимого, его материальное и семейное положение, положительную характеристику по месту жительства, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для освобождения его от уголовной ответственности, в соответствии с примечанием 2 к статье 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, а уголовное дело подлежащем прекращению в соответствии с частью 4 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Основание освобождения от уголовной ответственности по п.2 примечания к статье 322.3 УК РФ представляет собой императивную норму, его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора или суда. Таким образом, сообщение достоверных сведений при даче объяснений сотрудникам правоохранительных органов и дача согласия на осмотр своего жилища при проведении проверки в рамках ст. 144 УПК РФ и отсутствие иного состава преступления в действиях ФИО4 являются вполне достаточными основаниями для обязательного освобождения лица от уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ. Разрешить судьбу вещественных доказательств, а именно: бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: <АДРЕС>, поставленного на миграционный учет <ДАТА> в соответствии с требованиями ст.82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.255 УПК РФ, мировой судья:

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании п.2 примечания к ст.322.3 УК РФ, ввиду способствования раскрытию преступления.

Меру пресечения ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу. Освободить <ФИО2> от хранения вещественных доказательств, а именно: бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: <АДРЕС>

Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, прокурору Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы, представления через мирового судью.

Мировой судья: (подпись) Копия «Верна»

Мировой судья:

Постановление вступило в законную силу 12.10.2023г.

Мировой судья: