Результаты поиска
Решение по уголовному делу
КОПИЯ Дело № 1-25/2025 УИД 32МS0002-01-2025-001430-68
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
13 ноября 2025 года г. Брянск
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Бежицкого судебного района г.Брянска Чернецовой Т.А., при секретаре - Саломатиной А.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Бежицкого района г.Брянска - Теребунова Д.А., подсудимого - ФИО5,
защитника - адвоката <ФИО1>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, представителя потерпевшего <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5, <ДАТА2>, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> около 10 часов 33 минут ФИО5, находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Он же, <ДАТА5> около 13 часов 46 минут, находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО5 в присутствии защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО5 в присутствии защитника <ФИО1> заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом указал, что ходатайство заявил добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник не выразили возражений против ходатайства подсудимого, и считают возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Представитель потерпевшего <ФИО2> выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
От представителей потерпевших <ФИО3>, <ФИО4> до начала судебного заседания поступили ходатайства, в которых они выражают согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Судом установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, поддержано подсудимым в ходе судебного заседания, ФИО5 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО5 является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, для прекращения которого оснований не имеется, преступления, инкриминируемые подсудимому, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
При таких обстоятельствах, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия ФИО5 по каждому преступлению по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд учитывает, что ФИО5 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО5, суд в силу п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, исходя из принципа справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, данных о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд назначает ФИО5 по каждому преступлению наказание в виде обязательных работ, поскольку приходит к выводу, что назначение именно данного вида наказания будет способствовать исправлению подсудимого и достижению цели наказания. Определяя размер наказания виновному, суд наказание назначает с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний. Принимая во внимание наличие установленного заключением комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА6> у подсудимого <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Вопрос по вещественным доказательствам разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи ФИО5 в ходе дознания по назначению дознавателя в размере 5 583 рублей и в ходе судебного разбирательства в размере 3 722 рублей, а всего в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО5 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО5 обязанность пройти лечение от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию.
Меру пресечения в отношении ФИО5 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу:
- два DVD-R диска с видеозаписями от <ДАТА7> и <ДАТА8>, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела. Процессуальные издержки по делу в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> возместить за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий подпись Т.А. Чернецова
Копия верна: Мировой судья Т.А. Чернецова
Секретарь с/з А.А. Саломатина