Решение по административному делу

УИД 66MS0153-01-2025-003473-24

Постановление № 5-419/2025 по делу об административном правонарушении

«28» августа 2025 года г. <АДРЕС> обл.

(ул. <АДРЕС>, д. 16 а)

Мировой судья судебного участка № 2 Кушвинского судебного района Свердловской области Тихоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

кравченко никиты евгеньевича, <ДАТА> рождения, место рождения: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт: <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 133, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ранее к административной ответственности не привлекался

Установил:

ФИО4 нанес потерпевшей <ФИО1> побои, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым ФИО4 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании достоверно установлено, что правонарушение совершено ФИО4 при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> около 20 час. 30 мин. находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, ФИО4 на почве личных неприязненных отношений, в ходе словесного конфликта с потерпевшей <ФИО1> умышлено причинил потерпевшей побои, а именно нанес один удар рукой по рукам <ФИО1>, затем взявшись двумя руками за одежду потерпевшую потянул ее на себя от чего последняя упала на живот, после этого ФИО4 более трех ударов кулаком правой руки в область левого плеча и один удар ладонью по лицу <ФИО1>, чем причинил последней физическую боль, что не повлекло последствий указанных в ст. 115 УК РФ. Действия ФИО4 не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО4 пояснил, что с протоколом согласен в полном объеме. Вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается. Пояснил суду, что во время конфликта с супругой <ФИО1> наносил ей удары, от которых она испытывала физическую боль.

Потерпевшая <ФИО1>, в судебном заседании подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, дополнительно указала, что ФИО4 вел себя агрессивно. От нанесенных ударов она испытала сильную физическую боль. ФИО4 нанес более трех ударов кулаком в левое плечо, на котором остались следы. У эксперта была спустя месяц, поэтому следов побоев уже не было. Сотрудникам полиции передала фото, сделанное на личный телефон, после конфликта. В настоящее время с ФИО4 примирились.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Мировой судья, заслушав объяснения ФИО4, а также потерпевшей <ФИО1>, изучив материалы дела, приходит к выводу, что факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается всей совокупностью собранных по настоящему делу доказательств, в том числе: - протоколом об административном правонарушении 6604<НОМЕР> от <ДАТА4> отношении <ФИО1> (л.д.2-3); - рапортом старшего дознавателя ОД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2> от <ДАТА5> КУСП 1924 (л.д. 6); - копией постановления о выделении из уголовного дела материалов для дополнительной проверки от <ДАТА5>, согласно которому из материалов уголовного дела <НОМЕР> выделен материал по факту причинения телесных повреждений <ФИО3> (л.д. 7); - ропотом оперативного дежурного МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 21 час. 01 мин. по телефону поступило сообщение от <ФИО1> о том, что по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 13 происходит семейный скандал, требуется наряд полиции КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 9); - копией протокола осмотра места происшествия от <ДАТА3>, с иллюстрационной таблицей (л.д. 10-13); - копией протокола допроса потерпевшей <ФИО1> от <ДАТА6> (л.д. 14-15); - письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА7>, потерпевшая предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.16); - письменными объяснениями ФИО4 (л.д. 17); - фотографией, сделанной на личный телефон (л.д. 19). Проанализировав представленные административным органом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований. Точное описание объективной стороны совершенного административного правонарушения, применительно к статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как обстоятельство, подлежащее по смыслу статьи 26.1 названного Кодекса доказыванию, может быть подтверждено и(или) конкретизировано при рассмотрении дела по существу. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, судья соглашается с квалификации действий ФИО4 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как побоев, при этом считает необходимым уточнить описание объективной стороны правонарушения указав, что ФИО4 нанес один удар рукой по рукам, более трех ударов кулаком правой руки по плечу <ФИО1>, один удар ладонью по лицу <ФИО1>, от чего последняя испытала физическую боль, поскольку совокупностью исследованных по делу доказательств достоверно подтверждается, что ФИО4 нанес потерпевшей один удар рукой по рукам, более трех ударов кулаком правой руки в область левого плеча, и один удар ладонью по лицу <ФИО1>, от чего она испытывала физическую боль.

Такое уточнение не противоречит изначально вмененному ФИО4 в протоколе обвинению, не ухудшает его положения и не ставит под сомнение легитимность протокола об административном правонарушении. Суд признает, что протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и составлен надлежащим должностным лицом.

Суд принимает доказательства, представленные административным органом, так как нет оснований им не доверять.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО4 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, ФИО4 является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4 судом не установлено. Срок давности привлечения ФИО4 к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек. Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное положение, и считает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа. С учетом изложенного и руководствуясь ч. 1 ст.29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

Постановил:

кравченко никиту евгеньевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Постановление может быть обжаловано, а также опротестовано прокурором в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок <НОМЕР> Кушвинского судебного района <АДРЕС> области. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Платежный документ, подтверждающий оплату штрафа, предоставляется по адресу: 624300, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16а, либо электронной почтой на адрес: 2kshv@dms66.ru

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: Департамент мировых судей <АДРЕС> области. (Департамент мировых судей <АДРЕС> области., 04622011370)

номер счета получателя 03100643000000016200

УРАЛЬСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>

ИНН /КПП <НОМЕР> / 665801001 ОКТМО 65534000 БИК <НОМЕР>

КБК 01911601063010000140 р/с <***> УИН 0209952066015350041920255

Мировой судья Н.А. Тихонова