УИД:66MS0177-01-2023-003925-80
Дело № 5-468/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
г. Первоуральск
09 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка №5 Первоуральского судебного района <АДРЕС> Сабурова Е.С., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...>, в соответствии со ст.ст.22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, не являющегося инвалидом 1,2 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ООО «Дом С инспекция» руководителем проекта, ранее привлекавшегося к административной ответственности, водительское удостоверение <НОМЕР>, выдано 06.12.2016,
УСТАНОВИЛ:
29.09.2023 в 13:29 часов ФИО3, управляя транспортным средством Рено Логан, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, по автодороге Екатеринбург-Тюмень, 68 км., совершил обгон попутно движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения №1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации с выездом на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В судебное заседание ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершенном правонарушении признает, а также просит о назначении минимального наказания. Мировой судья считает возможным удовлетворить представленное ходатайство и рассмотреть дело в отсутствие ФИО3 Исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения установленной. Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами по делу: - протоколом 66 АА <НОМЕР> от 29.09.2023 об административном правонарушении, из которого усматривается, что 29.09.2023 в 13:29 часов ФИО3, управляя транспортным средством Рено Логан, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, по автодороге Екатеринбург-Тюмень, 68 км., совершил обгон попутно движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения №1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации с выездом на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. Протокол при составлении ФИО3 не оспаривал, подписал его без каких-либо замечаний по существу вменяемого ему правонарушения, указав «не видел». При этом все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Также из протокола следует, что ФИО3 права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положение ст.51 Конституции РФ, были разъяснены, о чем свидетельствуют её подписи в соответствующих графах, - рапортом инспектора ДПС взвода №2 роты №3 отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Свердловской области <ФИО1> от 29.09.2023, согласно которому 29.09.2023 в ходе несения службы на патрульном автомобиле 962, находясь на 68 км. автодороги Екатеринбург-Тюмень, был установлен автомобиль Рено Логан, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, водитель которого совершил обгон в районе действия дорожного знака 3.0 «Обгон запрещен», управлял автомобилем ФИО3, в отношении которого был составлен протокол по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, - копией схемы места совершения административного правонарушения, из которой усматривается, что по автодороге Екатеринбург-Тюмень, 68 км. автомобиль Рено Логан, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, совершил обгон попутно движущегося автомобиля с выездом на полосу, предназначенного для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20; с данной схемой ФИО3 был ознакомлен, подтвердив указанное своей подписью, замечаний по составлению схемы не указал, - копией проекта организации дорожного движения автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-351 Екатеринбург-Тюмень км 13+600 - км 94+100, км 97+700 - км 289+750,
- сведениями о привлечении к административной ответственности ФИО3 в течение года, - видеозаписью, представленной на CD-диске. Мировой судья не находит оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они полны, последовательны, не противоречат друг другу.
Не вызывает сомнений достоверность обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, схеме и рапорте сотрудника ГИБДД. Оснований полагать, что сотрудником ГИБДД неверно зафиксированы обстоятельства правонарушения у мирового судьи не имеется, также не установлено какой-либо личной заинтересованности инспектора в оговоре водителя.
Часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения Российской Федерации), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 3 Приложения №1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения. Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» устанавливает запрет на обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. В силу пункта 9.1 (1) Правил дорожного движения Российской Федерации на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Согласно пункту 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Действия ФИО3 подлежат правовой квалификации по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Мировой судья считает, что совокупностью исследованных доказательств установлена вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, поскольку в судебном заседании объективно установлено, что 29.09.2023 он, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения № 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации. С учетом фактических обстоятельств правонарушения, признаков объективной стороны административного правонарушения, принимая во внимание, что противоправный выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, совершенное ФИО3 деяние невозможно признать малозначительным и существенно нарушает охраняемые общественные отношения, мировой судья не находит оснований расценивать его как малозначительное. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
При рассмотрении дела нарушений требований закона, влияющих на прекращение производства по делу об административном правонарушении, не установлено.
Частями 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО3, который имеет постоянное место жительства, работы, его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, а также членов его семьи и близких родственников.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность мировым судьей признается признание вины, что отражено в заявлении ФИО3 о рассмотрении дела в его отсутствие.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение ФИО3 однородного административного правонарушения. При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Первоуральский городской суд Свердловской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №5 Первоуральского судебного района Свердловской области. Разъяснить ФИО3, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Квитанцию об уплате штрафа надлежит представить в указанные сроки на судебный участок №5 Первоуральского судебного района Свердловской области. Копию настоящего постановления направить ФИО3, в ГУ МВД Россиипо Свердловской области.
Мировой судья: Е.С.Сабурова