МИРОВОЙ СУДЬЯ СУДЕБНОГО УЧАСТКА № 8 ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКОГО СУДЕБНОГО РАЙОНА КАМЧАТСКОГО КРАЯ 683009, <...>, тел. факс <***>, E-mail: 08.kam@msudrf.ru, сайт: http://8.kmch.msudrf.ru/
Дело № 5-380/2023 УИД41MS0008-01-2023-003316-43
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Петропавловск-Камчатский 25 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 8 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Немков Сергей Валерьевич, при секретаре Прутовой А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - генерального директора Акционерного общества «Спецтранс»:
ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по месту жительства <АДРЕС>, согласно материалам дела ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Воробьев <ФИО> являясь должностным лицом организации, на которую возложено осуществление публично значимых функций - генеральным директором Акционерного общества «Спецтранс» (далее по тексту - АО «Спецтранс», Общество), находящегося в <...>, нарушил установленный законодательством Российской Федерации порядок рассмотрения обращения граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, а именно в установленный ст. 12 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» № 59-ФЗ от 02 мая 2006 года 30-дневный срок (до 26 июля 2023 года включительно) не рассмотрел обращение Межрегиональной общественной организации «Экологическая безопасность» (далее по тексту - МОО «Экологическая безопасность») от 26 июня 2023 года. Воробьев <ФИО>о времени и месте рассмотрения дела извещен, при рассмотрении дела участия не принимал, при этом представил в суд письменное ходатайство, в котором просил прекратить производство по делу об административном правонарушении по следующим основаниям. Региональный оператор АО «Спецтранс» является специальным субъектом, оказывающим на договорной основе услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в рамках осуществления им коммерческой деятельности, ведение которой регулируется Федеральным законом от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления». АО «Спецтранс» не входит в систему органов государственной власти и органов местного самоуправления, не является государственным (муниципальным) учреждением, а также не относится к иным организациям, на которые возложено осуществление публично значимых функций. Уставом АО «Спецтранс» и Федеральным законом от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» не предусмотрено, что руководитель (генеральный директор) регионального оператора обеспечивает рассмотрение обращений (в том числе жалоб и заявлений) юридических и физических лиц в порядке, установленном действующим законодательством. Более того, обращение <ФИО4> было подано непосредственного для рассмотрения по существу в Камчатскую межрайонную природоохранную прокуратуру. Указанное свидетельствует о том, что он, как генеральный директор АО «Спецтранс» не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Защитник должностного лица - <ФИО5>, действующий на основании доверенности, при рассмотрении дела поддержал доводы, изложенные в ходатайстве ФИО2 <ФИО> от 11 октября 2023 года.
Старший помощник Камчатского межрайонного природоохранного прокурора Маргосова Э.В. при рассмотрении дела поддержала постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по изложенным в нем основаниям. Указала на то, что АО «Спецтранс» относится к организации, на которую распространяются положения Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", в связи с чем генеральный директор Общества при наличии признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является его субъектом.
Заявитель - председатель МОО «Экологическая безопасность» <ФИО4> при рассмотрении дела поддержал доводы должностного лица ФИО2 <ФИО> о том, что последний не является субъектом вмененного административного правонарушения. Указал, что обращение об обнаружении мест свалок бытового и строительного мусора подано в Камчатскую межрайонную природоохранную прокуратуру, а в последующем, оно перенаправлено в АО «Спецтранс» и главе Петропавловск-Камчатского городского округа, что свидетельствует об уклонении прокуратуры от исполнения требований действующего законодательства, поскольку до настоящего времени свалки не ликвидированы. Руководствуясь положениями статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие должностного лица ФИО2 <ФИО> извещенного о времени и месте рассмотрения дела и обеспечившего участие своего защитника, поскольку неявка должностного лица не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств настоящего дела и разрешению его в соответствии с законом. Выслушав защитника, прокурора, заявителя, изучив позицию должностного лица, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Административным правонарушением является противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами регулируется Федеральным законом от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее по тексту - Федеральный закон № 59-ФЗ). В силу ч. 1 ст. 2 Федерального закона N 59-ФЗ граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам. Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона № 59-ФЗ обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению. Пунктами 1 и 4 ч. 1 ст. 10 Федерального закона № 59-ФЗ установлено, что государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение; дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона. Согласно п.п. 1, 2 статьи 12 Федерального закона № 59-ФЗ письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. В исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного частью 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение. Таким образом, закон устанавливает требование о безусловном направлении заявителю ответа или уведомления во всяком случае в 30-дневный срок. В силу ст. 15 Федерального закона № 59-ФЗ лица, виновные в нарушении настоящего Федерального закона, несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст. 5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, АО «Спецтранс» является действующим юридическим лицом, зарегистрированным в <...>, основным видом деятельности которого является сбор неопасных отходов. Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является генеральный директор Воробьев <ФИО> который в соответствии с приказом АО «Спецтранс» о переводе работника на другую работу № 316/1 от 24 мая 2023 года назначен на указанную должность с 24 мая 2023 года (л.д. 23, 24-28) Согласно п.п. 2.1, 33.1, 33.4, 33.7, 34.1, 34.2, 34.4 Устава АО «Спецтранс», утвержденного 30 декабря 2022 года, целью деятельности Общества является выполнение работ, оказание услуг для решения социальных задач, удовлетворения общественных потребностей в области обращения с отходами, извлечения прибыли. Исполнительным органом Общества является его генеральный директор, к его компетенции относится решение всех вопросов текущей деятельности Общества. Исполнительный орган организует деятельность Общества. Генеральный директор Общества наделен всей полнотой необходимых полномочий для осуществления оперативного руководства текущей деятельностью Общества; он без доверенности действует от имени Общества и представляет его интересы в отношениях с любыми лицами по любому кругу вопросов, в том числе представляет и отстаивает интересы Общества в государственных органах и в суде. Генеральный директор Общества обязан исполнять свои должностные обязанности в соответствии с законодательством РФ и действовать в интересах Общества добросовестно и разумно. (л.д. 29-57)
17 мая 2023 года в Камчатскую межрайонную природоохранную прокуратуру поступило обращение председателя МОО «Экологическая безопасность» <ФИО4> с просьбой о проведении проверки и принятии мер по устранению нарушения природоохранного законодательства, выразившегося в образовании свалок бытового и строительного мусора на ул. Степная в г. Петропавловске-Камчатском. (л.д. 8-10) 15 июня 2023 года заместителем Камчатского межрайонного природоохранного прокуратура в соответствии с п. 3.5 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры РФ, утвержденной приказом Генерального прокурора РФ от 30 января 2013 года № 45, указанное обращение председателя МОО «Экологическая безопасность» <ФИО4> направлено для рассмотрения в пределах компетенции Главе Петропавловск-Камчатского городского округа и директору ГУП «Спецтранс», с просьбой проинформировать заявителя о результатах рассмотрения обращения. (л.д. 11-13)
Как следует из списка внутренних почтовых отправлений, отчета об отслеживании отправления, а также скриншота программы Дело-Веб электронного документа обращение председателя МОО «Экологическая безопасность» <ФИО4> зарегистрировано с № 4500 как поступившее в АО «Спецтранс» 26 июня 2023 года. (л.д. 14-16, 21-22) Согласно представленным АО «Спецтранс» документам по запросу <АДРЕС> межрайонной природоохранной прокуратуры обращение председателя МОО «Экологическая безопасность» <ФИО4>, поступившее в Общество 26 июня 2023 года, рассмотрено 11 сентября 2023 года и в тот же день посредством почтовой связи в адрес заявителя направлен ответ, подписанный исполняющей обязанности генерального директора АО «Спецтранс» <ФИО7> (л.д. 17-20)
Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения заместителем Камчатского межрайонного природоохранного прокурора постановления о возбуждении в отношении генерального директора АО «Спецтранс» ФИО2 <ФИО> дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях, от 04 октября 2023 года, согласно которому при осуществлении прокуратурой контроля за рассмотрением обращений граждан и юридических лиц выявлены нарушения Федерального закона № 59-ФЗ, выразившееся в том, что ответ на обращение МОО «Экологическая безопасность», зарегистрированное в АО «Спецтранс» 26 июня 2023 года с <НОМЕР>, направлен заявителю только 11 сентября 2023 года, то есть за пределами срока, установленного ст. 12 Федерального закона № 59-ФЗ. Таким образом, Воробьев <ФИО> являясь должностным лицом - генеральным директором АО «Спецтранс», осуществляя руководство юридическим лицом, не принял достаточных мер в целях соблюдения требований законодательства о порядке рассмотрения обращения граждан. (л.д. 1-3)
В объяснениях к указанному постановлению Воробьев <ФИО> указал, что в период с июня по август постоянно находился в командировках в Соболево, Каменском и иных муниципальных образованиях; контроль ослаблен. Федеральным законом N 59-ФЗ не установлен порядок исчисления предусмотренных в нем сроков, следовательно, при исчислении сроков следует руководствоваться общим правилом, закрепленным в ст.4.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. С учетом изложенного, последним днем срока, в течение которого обращение председателя МОО «Экологическая безопасность» <ФИО4> подлежало рассмотрению с направлением заявителю ответа, являлось 26 июля 2023 года.
Таким образом, временем совершения правонарушения является следующий за указанной датой день - 27 июля 2023 года. Доказательств, подтверждающих продление сроков рассмотрения обращения, а также направление соответствующих уведомлений в адрес заявителя, в установленный законом срок, при рассмотрении дела не представлено.
Место правонарушения, совершенного должностным лицом, является место исполнения им своих должностных обязанностей - г. Петропавловск-Камчатский, ул. <АДРЕС>, д.8/1.
Согласно ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники организаций, несут административную ответственность как должностные лица. Исходя из содержания исследованных по делу доказательств, на основании их анализа и оценки в совокупности на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья, установив при рассмотрении дела фактические обстоятельства, приходит к выводу о виновности должностного лица - генерального директора АО «Спецтранс» ФИО2 <ФИО1> в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностным лицом организации, на которую возложено осуществление публично значимых функций. При проверке постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и материалов дела установлено, что они составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Указанные должностным лицом <ФИО8> при возбуждении дела об административном правонарушении обстоятельства того, что в период с июня по август он постоянно находился в командировках в Соболево, Каменском и иных муниципальных не свидетельствуют о его невиновности в совершении административного правонарушения. Так, согласно представленным АО «Спецтранс» сведениям по запросу мирового судьи, генеральный директор Общества Воробьев <ФИО> находился в командировке в Пенжинском районе Камчатского края с 04 по 06 июля 2023 года, в Соболевском муниципальном районе Камчатского края - с 19 по 20 июля 2023 года, в Карагинском муниципальном районе Камчатского края - с 25 по 26 июля 2023 года.
Следовательно, в иной период времени в течение предусмотренного Федеральным законом № 59-ФЗ срока для дачи ответа на обращение председателя МОО «Экологическая безопасность» <ФИО4> на ФИО2 <ФИО> являющего в соответствии с <АДРЕС> АО «Спецтранс» исполнительным органом Общества, осуществляющим руководство его текущей деятельностью, в силу указанного закона была возложена обязанность организации соблюдения требований законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан.
Доказательств наличия объективных причин невозможности организации соблюдения указанных требований в срок, предусмотренный Федеральным законом № 59-ФЗ, за исключением периодов нахождения в командировках, должностным лицом и его защитником не представлено и при рассмотрении дела не установлено.
Доводы должностного лица ФИО2 <ФИО> его защитника <ФИО5> и заявителя <ФИО4> о том, что генеральный директор АО «Спецтранс» не является субъектом вмененного административного правонарушения мировой судья находит несостоятельными ввиду следующего.
Согласно правовой позиции, выраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2012 года N 19-П "По делу о проверке конституционности части 1 статьи 1, части 1 статьи 2 и статьи 3 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" в связи с запросом Законодательного Собрания Ростовской области" (далее по тексту - Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2012 года N 19-П), особенности и характер отношений, возникающих между гражданами (объединениями граждан) и возможными адресатами их обращений - организациями, деятельность которых является публично значимой и затрагивает права и свободы граждан, обязанность рассматривать такие обращения не противоречит их природе, при том, что как сама эта обязанность, так и порядок рассмотрения должны быть установлены законодателем четко и определенно. Между тем соответствующее универсальное регулирование указанных отношений на федеральном уровне не предусмотрено. Указанным Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации взаимосвязанные положения части 1 статьи 1, части 1 статьи 2 и статьи 3 Федерального закона N 59-ФЗ были признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (часть 1), 30, 33, 45, 55 (часть 3) и 76, в той мере, в какой они - в силу неопределенности нормативного содержания, порождающей на практике неоднозначное их истолкование и, соответственно, возможность произвольного применения, - препятствуют распространению положений Федерального закона № 59-ФЗ на отношения, связанные с рассмотрением органами государственной власти и органами местного самоуправления обращений объединений граждан, включая юридические лица, а также рассмотрению обращений осуществляющими публично значимые функции государственными и муниципальными учреждениями и иными организациями, в том числе введению законом субъекта Российской Федерации положений о возможности рассмотрения обращений такими учреждениями и организациями. Конституционным Судом Российской Федерации постановлено, что Федеральному законодателю надлежит - исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом настоящего Постановления - урегулировать порядок рассмотрения обращений объединений граждан и юридических лиц государственными органами и органами местного самоуправления, а также гарантии рассмотрения обращений граждан государственными учреждениями и иными организациями, осуществляющими публично значимые функции (пункт 3 резолютивной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2012 года N 19-П). Федеральным законом от 7 мая 2013 года N 80-ФЗ "О внесении изменений в статью 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьи 1 и 2 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" соответствующие изменения были внесены в Федеральный закон N 59-ФЗ и в статью 5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В силу ч. 4 ст. 1 Федерального закона N 59-ФЗ установленный порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами распространяется на правоотношения, связанные с рассмотрением указанными органами, должностными лицами обращений объединений граждан, в том числе юридических лиц, а также на правоотношения, связанные с рассмотрением обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, осуществляющими публично значимые функции государственными и муниципальными учреждениями, иными организациями и их должностными лицами. Как установлено при рассмотрении дела и не оспаривалось участниками производства по настоящему делу, АО «Спецтранс» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Камчатского края. В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2012 года N 19-П, и нормами действующего законодательства АО «Спецтранс» относится к организациям, осуществляющим публично значимые функции по обращению с твердыми коммунальными отходами, и на него распространяются положения Федерального закона N 59-ФЗ. Ответственность по статье 5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает, в том числе за нарушение установленного Федеральным законом N 59-ФЗ порядка рассмотрения обращений граждан должностными лицами организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что генеральный директор АО «Спецтранс» Воробьев <ФИО> относится к числу таких лиц, в связи с чем является субъектом административного правонарушения по настоящему делу. То обстоятельство, что изначально обращение председателя МОО «Экологическая безопасность» <ФИО4> подано в Камчатскую межрайонную природоохранную прокуратуру не свидетельствует об отсутствии вины должностного лица ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения, поскольку в дальнейшем в соответствии с п. 3.5 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры РФ, утвержденной приказом Генерального прокурора РФ от 30 января 2013 года № 45, указанное обращение из надзорного ведомства было направлено для разрешения в пределах компетенции в АО «Спецтранс», в связи с чем подлежало рассмотрению с обязанностью дачи ответа в установленный законом срок должностным лицом указанного Общества.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность должностного лица ФИО2 <ФИО> при рассмотрении дела не установлено.
Решая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на права граждан, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношение к содеянному, все обстоятельства по делу, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и приходит к выводу, что достижение целей административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений как самим ФИО2 <ФИО> так и другими лицами, возможно при назначении ему наказания не в максимальных пределах санкции ст. 5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать должностное лицо - генерального директора Акционерного общества «Спецтранс» ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Документ об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок № 8 Камчатского края по адресу: <...>.
Реквизиты для уплаты штрафа: Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Камчатского края, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 410101001, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ БАНКА РОССИИ//УФК по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский, БИК 013002402, расчетный счет <***>, корр.счет 03100643000000013800 ОКТМО 30701000 КБК 83411601053019000140 УИН 0319726723102500081300019
Воробьев <ФИО> №5-380/2023
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья С.В. Немков