дело № 5-82-703/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

гор. Волгоград «12» ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 82 Дзержинского судебного района гор. Волгограда Волгоградской области Пирожкова Е.В. (Историческая ул., д. 122Б, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении

Хужахметова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <ДАТА>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г<АДРЕС>, в/у <НОМЕР>,

установил:

<ДАТА3> в 13 час. 06 мин. Хужахметов<ФИО>, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, двигаясь по автодороге <ОБЕЗЛИЧЕНО>» 214 км вблизи <АДРЕС> района <АДРЕС> области, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, в зоне действия временного дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем, по мнению должного лица ГИБДД, нарушил п. 9.1.1, 1.3 ПДД РФ, о чем составлен соответствующий протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебное заседание Хужахметов<ФИО>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. При таких обстоятельствах, мировой судья признает меры по надлежащему извещению Хужахметова<ФИО> исчерпывающими, расценивая нежелание последнего являться по вызову суда в качестве отказа от права участия в судебном разбирательстве по делу, с ходатайством об отложении судебного разбирательства в адрес суда не обращался. В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.

Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

В указанной связи мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица Хужахметова<ФИО> Защитник Хужахметова<ФИО> - адвокат Хужахметова<ФИО>, будучи надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об обложении рассмотрения дела суду не представила. Изучив представленные материалы дела, материалы видеофиксации, мировой судья приходит к выводу о виновности Хужахметова<ФИО> в совершении вменённого ему правонарушения по следующим основаниям.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения). В силу п. 1.6 Правил дорожного движения РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В силу п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). Дорожный знак 5.15.7 указывает направление движения по полосам и запрещает движение по встречной полосе дороги.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев (в ред. Федеральных законов от <ДАТА5> N 252-ФЗ, от <ДАТА6> N 490-ФЗ). Как установлено мировым судьей, <ДАТА3> в 13 час. 06 мин. Хужахметов<ФИО>, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, двигаясь по автодороге <ОБЕЗЛИЧЕНО>» 214 км вблизи <АДРЕС> района <АДРЕС> области, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, в зоне действия временного дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 9.1.1, 1.3 ПДД РФ.

Согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Факт совершения <ФИО5> административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждён совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>; из которого следует, что <ДАТА3> в 13 час. 06 мин. Хужахметов<ФИО>, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, двигаясь по автодороге <ОБЕЗЛИЧЕНО>» 214 км вблизи <АДРЕС> района <АДРЕС> области, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия временного дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»;

- временными схемами организации дорожного движения (в месте производства дорожных работ) участка автомобильной дороги общего пользования федерального <ОБЕЗЛИЧЕНО>, представленными в ответ на судебный запрос ФКУ «Нижне-Волжское управление федеральных автомобильных дорог федерального дорожного агентства» (ФКУ УПРДОР «Нижне-Волжское»);

- ответом ГУ МВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА8> № 7//11-9740;

- дислокацией дорожных знаков, установленных на автомобильной дороге «<ОБЕЗЛИЧЕНО>;

- схемой происшествия от <ДАТА3>;

- рапортом <АДРЕС> ОР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО6> от <ДАТА3>;

- исследованными в полном объеме при рассмотрении дела материалами видеофиксации правонарушения;

- иными материалами. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Имеющийся в деле протокол об административном правонарушении от <ДАТА3> требованиям ст. 28.2 КоАП РФ соответствует: составлен уполномоченным лицом, содержит дату, время, а также описание события административного правонарушения, сведения о разъяснении положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.2 КоАП РФ, содержит подпись лица, привлекаемого к административной ответственности, иную необходимую информацию. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе об административном правонарушении отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда нет. Срок привлечения Хужахметова<ФИО>. к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек. Из временных схема организации дорожного движения (в месте производства дорожных работ) участка автомобильной дороги общего пользования федерального <ОБЕЗЛИЧЕНО>, представленных ФКУ «Нижне-Волжское управление федеральных автомобильных дорог федерального дорожного агентства» (ФКУ УПРДОР «Нижне-Волжское») усматривается наличие дорожной разметки 1.1, а также временного дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в том числе дублирующего дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", на участке автомобильной дороги общего пользования федерального значения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, то есть на участке автомобильной дороги, на котором Хужахметовым <ФИО> было совершено вменяемое правонарушение. Таким образом, мировым судьей установлено фактическое наличие дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", нарушение требований которого вменено Хужахметову<ФИО>., подтверждено дислокацией дорожных знаков и разметки соответствующего участка автодороги. Несогласие представителя привлекаемого к административной ответственности лица с обстоятельствами, изложенными в протоколе административном правонарушении и административном материале, несогласие с имеющимися в деле доказательствами, не опровергают наличие в действиях Хужахметова<ФИО>. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и расцениваются мировым судьей как избранный способ защиты. Схема места совершения нарушения Правил дорожного движения РФ соответствует протоколу об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства, выявленного инспектором ДПС нарушения Правил дорожного движения РФ, отражает описанные в указанных документах события.

Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения Правил дорожного движения РФ, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Схема соответствует требованиям, предусмотренным ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о виновности Хужахметова<ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах, изложенные доказательства вины Хужахметова<ФИО>. признаются мировым судьёй достоверными, достаточными, поскольку согласуются между собой.

Действия Хужахметова<ФИО>. мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Установив названные положения в КоАП РФ, законодатель тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания Хужахметову<ФИО>. мировой судья принимает во внимание характер совершённого им административного правонарушения: он совершил административное правонарушение в области дорожного движения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание Хужахметова<ФИО>., мировым судьёй не установлено.

Принимая во внимание общественную опасность правонарушения, отсутствие отрицательных последствий, личность правонарушителя, а так же тот факт, что Хужахметов<ФИО>. впервые совершил правонарушение, мировой судья полагает возможным назначить ему наказание в пределах санкции, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 7 500 рублей. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

признать Хужахметова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, за совершение которого назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Разъяснить положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области) КПП 645201001 ИНН <***> ОКТМО 63701000 Счет 03100643000000016000 в Отделение Саратов Банка России БИК 016311121 КБК 18811601123010001140 УИН № 18810464250980016357. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок.

При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Дзержинский районный суд города Волгограда.

Мировой судья Е.В. Пирожкова