Решение по уголовному делу
Уголовное дело <НОМЕР> ПРИГОВОР именем Российской Федерации с. Большеустьикинское <ДАТА1>
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> Саяшкиной В.М. при секретаре Мустаевой З.Н. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, защитника - адвоката Мубаракшина И.Г. предъявившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимого <ФИО2> рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке общего производства материалы уголовного дела в отношении: ФИО4 <ФИО3>, <ДАТА3> <АДРЕС> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4> около 16 часов 00 минут <ФИО2>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории автостоянки кемпинга «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенной по адресу: <АДРЕС> километр автодороги «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, путем свободного доступа тайно похитил из полуприцепа марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион прицепленного к автомобилю марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> 40 накладок из черного металла (1Р65, К54 ГОСТ 33184-2014) общей стоимостью 168 722 рубля 61 копейка, причинив тем самым <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый <ФИО5> вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, просил огласить показания данные им в ходе дознания.
Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого <ФИО6> данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого в присутствии защитника следует, что в настоящее время он проживает вместе со своей семьей по адресу: РБ, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> кв. <НОМЕР>. Ранее работал вахтовым методом по договору в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на должности водителя на автомобиле марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион с полуприцепом марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион. В данной организации имеется логист по грузоперевозкам, который отправляет им на телефон сообщения, куда им нужно прибыть и получить груз. Так <ДАТА5> ему на сотовый телефон пришло сообщение от логиста, что необходимо прибыть на завод название данного завода он не знает, который расположен по адресу: <АДРЕС>, ул. Энгельса, д. <НОМЕР> и там загрузиться металлическими изделиями. В этот день около 16 часов 30 минут на заводе он получил груз в биг бэгах (накладки из черного металла) в количестве 20 мешков общим весом 20 тонн. После чего двери полуприцепа были опечатаны пластиковой пломбой. Там же ему выдали товарно-транспортную накладную, транспортную накладную, памятку водителя в которых, он расписался и один экземпляр был передан менеджеру. Данный груз он должен был доставить <ДАТА6> в <АДРЕС>, д. <НОМЕР>. После этого он лег спать в автомобиле марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
<ДАТА4> около 07 часов 00 минут он выехал в сторону <АДРЕС> области и около 14 часов доехал до автостоянки кемпинга «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», который расположен по адресу: <АДРЕС> район, вблизи д. <АДРЕС>. Вышеуказанный автомобиль он поставил на платную автостоянку. После чего он на автомобиле такси приехал к себе домой по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, кв. <НОМЕР>. Так находясь дома он употребил спиртное и около 15 часов 20 минут решил похитить накладки из черного металла с полуприцепа марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», для того чтобы в последующем между собой сварить по две штуки и использовать их в качестве столбов у себя в огороде дома. Он позвонил своему знакомому <ФИО7>, у которого имеется свой бортовой автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В ходе разговора попросил, чтобы он свозил его на своем автомобиле на автостоянку «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», чтобы с его рабочего автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» забрать свой фольгаизолон и бруски, которые ранее использовал при перевозки воды. Так около 15 часов 30 минут приехал <ФИО8> на своем автомобиле марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и они вдвоем поехали на автостоянку «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Подъехав к полуприцепу, он вышел с автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и сорвав пломбу, открыл двери полуприцепа, попросил <ФИО9> подъехать поближе. Далее он с полуприцепа в автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» загрузил 4 рулона фольгоизолона, 2 доски и 3 бруска. Сам <ФИО8> с автомобиля не выходил. После этого посмотрев по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, на территории автостоянки он открыл биг бэг, который лежал ближе к воротам полуприцепа, стал перегружать накладки из черного металла в автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Тут к нему подошел <ФИО8> и сказал, почему он перегружает накладки в его автомобиль, так как приехали только за брусками и фольгоизолоном. На что он <ФИО9> сказал, что данные накладки принадлежат ему. В автомобиль он перегрузил 40 накладок из черного металла, а именно с одного биг бэга. Все это происходило около 16 часов 00 минут <ДАТА7> на территории автостоянки кемпинга «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Вышеуказанные накладки перегружать с автомобиля <ФИО8> ему не помогал, так как об этом он его не просил. Похищенные накладки из черного металла он привез к себе во двор дома и выгрузил их в гараж своего дома и <ФИО8> уехал. После этого он продолжил употреблять спиртные напитки в честь праздника и употреблял вплоть до <ДАТА8>
<ДАТА9> вечернее время суток к нему приехали сотрудники полиции и стали расспрашивать про краденые накладки из черного металла с полуприцепа марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, так как он был в состоянии алкогольного опьянения, он сказал, что ничего не крал.
<ДАТА10> он отрезвел и подумав, что сотрудники полиции все равно узнают, он сознался, что <ДАТА4> в 16 часов 00 минут похитил 40 штук накладок из черного металла с полуприцепа марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион. После чего добровольно выдал 40 накладок из черного металла сотрудникам полиции.
Вину свою в том, что тайно похитил 40 накладок из черного металла, с полуприцепа марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион прицепленного к автомобилю марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, стоящего на автостоянки кемпинга «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: РБ, <АДРЕС> район, <АДРЕС> километр автодороги «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», он признает полностью и в содеянном раскаивается (л.д. 74-76).
Кроме полного признания вины подсудимым, вина <ФИО2> в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.
Представитель потерпевшего <ФИО10> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит назначить подсудимому строгое наказание.
Из оглашенных по ходатайству прокурора с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего <ФИО11> следует, что он работает специалистом службы экономической безопасности в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на основании доверенности от <ДАТА11> он представляет интересы <ОБЕЗЛИЧЕНО> Данная организация занимается покупкой и продажей металлопроката по всей территории Российской Федерации. Так между <ОБЕЗЛИЧЕНО> заключен договор с <ОБЕЗЛИЧЕНО> на покупку металлопроката. Далее по договору комиссии <ОБЕЗЛИЧЕНО> передает в ООО «Торговый Дом НСМЗ» для дальнейшей реализации для различных заказчиков и между ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» заключен договор с ОАО «Михайловский ГОК» на поставку накладок из черного металла (1Р65, К54 ГРСТ 33184-20<ДАТА5> на территорию завода ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», который расположен по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> прибыл автомобиль с ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион с полуприцепом марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак АХ 124 702 регион по транспортной заявке для погрузки накладок из черного металла (1Р65, К54 ГОСТ 33184-2014). В этот день на складе были загружены в полуприцеп автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион груз в биг бэгах накладки из черного металла (1Р65, К54 ГРСТ 33184-2014) в количестве 20 мешков общим весом 20 тонн. Данный груз водитель вышеуказанного груза должен был доставить <ДАТА6> в <АДРЕС>, д. <НОМЕР>. <ДАТА12> ему от сотрудников ОМВД России по <АДРЕС> району стало известно, что 40 накладок из черного металла (1Р65, К54 ГОСТ 33184-2014), с полуприцепа марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион прицепленного к автомобилю марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, стоящего на автостоянки кемпинга «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: РБ, <АДРЕС> район, <АДРЕС> километр автодороги «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» похитил <ФИО2> (л.д. 122-123). Свидетель <ФИО12> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом. Из оглашенных по ходатайству прокурора с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО12> следует, что он проживает по адресу: РБ, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> кв. <НОМЕР>. У него в собственности имеется автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <НОМЕР> регион. Сам он занимается периодически грузоперевозками на автомобиле марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». <ДАТА4> в дневное время суток ему на сотовый телефон позвонил ранее знакомый <ФИО2> <ФИО3>, который проживает по адресу: РБ, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> кв. <НОМЕР>. В ходе разговора <ФИО3> его попросил, чтобы он свозил его на своем автомобиле марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на автостоянку «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которая расположена вблизи д. <АДРЕС> района с рабочего автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» забрать его фольгаизолон и бруски. Он согласился. После этого приехал к <ФИО3> и они вместе с ним поехали на автостоянку «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Заехав на автостоянку <ФИО3> ему показал полуприцеп автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», который стоял возле забора с левой стороны и сказал, чтобы он подъехал задом к полуприцепу. После этого он подъехал задним ходом к полуприцепу, <ФИО3> вышел из автомобиля, открыл двери и с помощью руки подал знак, чтобы он подъехал ближе. Находясь в кабине автомобиля он услышал звон металла и решил выйти и посмотреть, что он там перегружает. Он увидел, что <ФИО3> с белого мешка вытаскивает накладки из черного металла и кладет их в его автомобиль. Также у него в автомобиле в кузове уже лежали 4 рулона фольгоизолона, 2 доски и несколько брусков. Он у <ФИО3> спросил, зачем он перегружает накладки из черного металла в его автомобиль. На что он ответил, что данные накладки принадлежат ему, так как он их сам купил. Данные накладки <ФИО3> перегрузил с одного мешка. Время было примерно около 16 часов 00 минут <ДАТА7>. После этого <ФИО3> закрыл двери полуприцепа автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и они приехали во двор его дома. <ФИО3> сам выгрузил металлические накладки, 4 рулона фольгоизолона, 2 доски и несколько брусков в гараж своего дома. Вышеуказанные накладки из черного металла он <ФИО3> перегружать не помогал, так как он его об этом не просил. За данную перевозку он ему заплатил 450 рулей. <ДАТА14> ему от сотрудников полиции стало известно, что накладки из черного металла в количестве 40 штук похитил <ФИО16> Рафисович. Также хочет пояснить, что <ФИО3>, не сообщал ему, что вышеуказанные 40 накладок из черного металла он похитил с полуприцепа автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д. 39-40). Свидетель <ФИО17> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом. Из оглашенных по ходатайству прокурора с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО17> следует, что он работает в кемпинге «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на должности охранника. Данный кемпинг расположен на <АДРЕС> километре автодороги «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» вблизи д. <АДРЕС> района. В его обязанности входит охрана автостоянки и уборка территории.
<ДАТА4> с 09 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство. На автостоянке имеется помещение для охранника. Около 14 часов 40 минут на территорию автостоянки заехал автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <НОМЕР> регион с полуприцепом марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <НОМЕР> регион и припарковался возле забора с левой стороны ближе к выезду с автостоянки. После этого он вышел с помещения и подошел к водителю данной автомашины. В ходе разговора он представился <ФИО3> и сказал, что проживает в <АДРЕС>. После чего вызвал такси и уехал в сторону <АДРЕС>. Так находясь в помещении для охранника, около 15 часов 40 минут на территорию автостоянки заехал автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и подъехала задним ходом к полуприцепу марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <НОМЕР> регион. С автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с пассажирской стороны вышел <ФИО3> и, подойдя к полуприцепу, открыл двери. Он не стал к нему подходить и зашел в помещение для охранника. Находясь в помещении услышал звон металла и решил выйти и посмотреть что происходит. Выйдя на улицу, услышал звон металла с полуприцепа автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Он направился в сторону полуприцепа и тут с него слез <ФИО3> и подойдя к нему сказал, что забрал свой метал. После этого автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» отъехала в сторону и <ФИО3> закрыл двери полуприцепа. Из автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с водительской стороны вышел водитель около 40 лет и закрыв задний борт кузова они с <ФИО3> уехали в сторону <АДРЕС>.
<ДАТА15> ему от сотрудников полиции стало известно, что с автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <НОМЕР> регион с полуприцепом марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. АХ 124 702 регион, 40 (сорок) накладок из черного металла похитил <ФИО16> Рафисович, водитель вышеуказанного автомобиля (л.д. 43-44). Свидетель <ФИО18> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом.
Из оглашенных по ходатайству прокурора с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО18> следует, что с 2014 года он работает в кемпинге «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на должности охранника. Данный кемпинг расположен на <АДРЕС> километре автодороги «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» вблизи д. <АДРЕС> района. В его обязанности входит охрана автостоянки и уборка территории.
<ДАТА9> с 09 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство и на территории автостоянки стояла автомашина марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион с полуприцепом марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион. Около 14 часов на территорию автостоянки заехал легковой автомобиль, к нему подошел мужчина и сказал, что его зовут <ФИО19> и он является хозяином автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <НОМЕР> регион. В ходе разговора он ему сказал, что необходимо заплатить 700 рублей за автостоянку. После чего он зашел в кемпинг «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и через кассу оплатил. Спустя некоторое время к нему подошел <ФИО19> и сказал, что с полуприцепа грузового автомобиля пропал груз с одного мешка и попросил его, чтобы он вызвал сотрудников полиции. После чего он позвонил кассиру Гузель и попросил, чтобы она позвонила в отдел полиции и сообщила о краже металла. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции, и они ему сказали, что с одного биг бэга пропали металлические накладки из черного металла. В этот же день он позвонил напарнику <ФИО20> и спросил, не знает ли он, кто мог похитить метал с полуприцепа автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <НОМЕР> регион. На его слова он сказал, что <ДАТА4> в дневное время суток на автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» приезжал водитель <ФИО3> вышеуказанного автомобиля и забрал свой металл (л.д. 58-59). Свидетель <ФИО21> в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом.
Из оглашенных по ходатайству прокурора с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО21> следует, что она работала в кемпинге «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на должности кассира. Данный кемпинг расположен на <АДРЕС> километре автодороги «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» вблизи д. <АДРЕС> района. <ДАТА15> с 09 часов 00 минут она заступила на суточное дежурство. Так находясь за кассой, ей на стационарный телефон позвонил охранник Мубаракшин <ФИО22> и попросил, чтобы она позвонила в полицию и сообщила о том, что неизвестные лица, находясь на автостоянки похитили груз стратегического назначения с грузового автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <НОМЕР> регион. После этого она сразу же сообщила по данному факту в отдел полиции по <АДРЕС> району. Кто именно похитил накладки из черного металла с автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <НОМЕР> регион с полуприцепа марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <НОМЕР> регион ей об этом не известно (л.д. 61-62). Свидетель <ФИО23> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом. Из оглашенных по ходатайству прокурора с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО23> следует, что он является директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и занимается автомобильными грузоперевозками на всей территории Российской Федерации.
Водители в его компании работают по договору аренды. В июне 2022 года ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» заключила договор с <ФИО2>, который зарегистрирован по адресу: РБ, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, кв. <НОМЕР>. За вышеуказанным водителем была закреплена автомашина марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <НОМЕР> регион с полуприцепом марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <НОМЕР> регион. На данном автомобиле <ФИО2> осуществлял грузоперевозки на территории России. <ДАТА16> <ФИО2> получил груз в биг бэгах (накладки из черного металла) в количестве 20 штук общим весом 20 тонн в г. <АДРЕС> области. Данный груз он должен был доставить <ДАТА6> в г. <АДРЕС> области. В компании каждый водитель ежедневно сообщает о месте нахождения. Так <ДАТА17> <ФИО3> не вышел на связь, на звонки не отвечал.
<ДАТА18> до <ФИО3> дозвонился один из водителей их компании и <ФИО3> пообещал, что выедет <ДАТА19> После этого <ФИО3> ни с кем не выходил на связь, они посмотрели по системе «глонасс» где находится автомобиль, автомобиль находился на <АДРЕС> километре автодороги «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС> района на охраняемой автостоянки кемпинга «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Он сам каждый день звонил <ФИО3>, но он на звонки не отвечал.
<ДАТА9> года он решил выехать с водителем в <АДРЕС> район, так как заказчики требовали груз. С водителем <ФИО24> приехав на охраняемую автостоянку кемпинга «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» увидел, что автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с полуприцепом стоит на автостоянке, двери были закрыты на замок, при этом пломба на двери полуприцепа была сорвана и лежала рядом на земле. После чего они с <ФИО24> завели автомобиль, и открыв полуприцеп обнаружили что один биг бэг пустой, остальные 19 биг бэгов лежали на месте. После он созвонился с дочерью <ФИО3>, она сказала, что его нет дома, ключи от машины находятся у нее дома, он поехал к дочери <ФИО3>, она вынесла ключи и отдала ему, при этом самого <ФИО3> он не видел. После он обратился к охраннику автостоянки кемпинга «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», чтобы он вызвал сотрудников полиции так как с автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» похитили груз. По приезду сотрудников полиции им было написано письменное заявление по факту пропажи изделий из черного металла с одно биг бэга, весом около 1 тонны. В последующем ему стало известно от сотрудников полиции, что 40 накладок из черного металла похитил <ФИО2>, который ранее работал у них водителем (л.д. 66-67). Кроме признательных показаний подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого объективно подтверждается следующими доказательствами: - сообщением от <ФИО21>, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> <ДАТА9> о том, что охранник <ФИО18>, <ДАТА21> г.р. сообщил, что похитили груз металл стратегического назначения с грузового автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <НОМЕР> регион (л.д. 6);
-заявлением <ФИО25> Альбертовича, <ДАТА22> г.р., зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА9> в котором просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестных лиц, которые с <ДАТА4> по <ДАТА15> с автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <НОМЕР> регион с полуприцепа г.р.з. <НОМЕР> регион похитили с мешка биг бэга изделия из черного металла (накладки 1Р65, К54 ГОСТ 33184-2014), весом около 1 тонны (л.д.7);
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА15>, в ходе которого осмотрен полупицеп марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, расположенный на территории автостоянки кемпинга «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу: <АДРЕС> километр автодороги «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В ходе осмотра места происшествия, изъят биг бэг и пластиковая пломба (л.д. 9-16);
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА14>, в ходе которого осмотрен гараж дома, расположенный по адресу: РБ, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, кв. <НОМЕР>. В ходе осмотра изьяты 40 накладок из черного металла, добровольно выданные гр. <ФИО2> (л.д. 24-29);
- справкой об ущербе выданной АО <АДРЕС> Компания «Металлинвест» о том, что стоимость 40 изделий из черного металла, похищенных с грузового автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <НОМЕР> регион, составляет 168 722 рубля 61 копейка (л.д. 135);
- протоколом осмотра предметов от <ДАТА23> в ходе, которого осмотрен биг бэг и пластиковая пломба изъятые с территории автостоянки кемпинга «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и с полуприцепа марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <НОМЕР> регион, изъятые в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА9> по адресу: РБ, <АДРЕС> район, <АДРЕС> километр автодороги «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д. 47-49);
- вещественные доказательства биг-бэг и пластиковая пломба, осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела, в последующем переданы на ответственное хранение представителю потерпевшего <ФИО11> (л.д. 50, 158); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА24> в ходе, которого осмотрены накладки из черного металла в количестве 40 штук, изъятые в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА10>, у подозреваемого <ФИО2> (л.д. 52-55); - вещественное доказательство накладки из черного металла в количестве 40 штук, осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела, в последующем передана на ответственное хранение представителю потерпевшего <ФИО11> (л.д. 56, 158).
Приведенные доказательства в ходе дознания получены в соответствии с требованиями процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого, органами дознания не допущено и судом не установлено, суд признает эти доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства по делу в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела. Оснований признать их недопустимыми не имеется.
Вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в показаниях представителя потерпевшего <ФИО11>, свидетелей <ФИО12>, <ФИО17>, <ФИО18>, <ФИО21>, <ФИО23>, а также самого подсудимого, по обстоятельствам, времени, месту, способу совершения преступления. Показания данных лиц согласуются, взаимодополняют друг друга, и не вызывают у суда сомнений. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Каких-либо данных из показаний потерпевшего и свидетелей о заинтересованности при даче показаний, равно как и противоречий, не имеется. Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы уголовного дела, оценив доказательства, считает их допустимыми и приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в содеянном, квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Оснований для постановления подсудимому <ФИО2> приговора без назначения наказания или освобождению его от наказания не имеется, поскольку данных свидетельствующих о психических расстройствах либо отклонениях у <ФИО2> судом не установлено, его поведение не позволяет сомневаться в психически адекватном состоянии, следовательно, он подлежит уголовной ответственности. При определении вида и меры наказания <ФИО2> в соответствии со ст.60 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ являются признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Объяснение <ФИО2> об обстоятельствах совершенного преступления от <ДАТА10> (л.д.22-23) данные до возбуждения уголовного дела суд расценивает как явку с повинной.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст.63 УК РФ суд в отношении подсудимого не усматривает.
Суд не признает отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлено, что состояние опьянения способствовало совершению преступления, само по себе нахождение лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такового состояния обстоятельством, отягчающим наказание.
Суд учитывает данные о личности подсудимого, по месту жительства <ФИО2> характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении 1 малолетнего ребёнка, судимости в установленном законом порядке погашены, работает по найму, привлечений к административной ответственности не имеет, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, группы инвалидности и тяжелых заболеваний не имеет. В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа. Суд считает, что данный вид наказания будет соответствовать скорейшему достижению целей восстановления социальной справедливости и исправления осужденного. При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, суд учитывает обстоятельства преступления, личность и имущественное положение <ФИО2> Подсудимый работает по найму водителем в ООО «Леотранс» г. <АДРЕС>, размер заработной платы составляет около 50 000 рублей, другие источники дохода отсутствуют, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Оснований для назначения иного вида наказания, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, его материального положения суд не усматривает. При этом суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Также не усматривается оснований для изменения категории совершенного преступления (ч. 6 ст. 15 УК РФ), поскольку оно относится к категории небольшой тяжести. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, оснований для прекращения производства по делу не имеется. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа суд также не усматривает. Вопрос о процессуальных издержках разрешается судом посредством вынесения отдельного постановления. Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО4 <ФИО3> Рафисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства. Меру пресечения <ФИО26> Рафисовичу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся на ответственном хранении представителя потерпевшего <ФИО11> - накладки из черного металла в количестве 40 штук, один биг бэг и пломбу, вернуть собственнику <ОБЕЗЛИЧЕНО> Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в Белокатайский межрайонный суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Мировой судья подпись В.М. Саяшкина Копия верна Приговор вступил в законную силу <ДАТА25> Мировой судья: В.М. Саяшкина