УИД 02МS0006-01-2025-002753-32 Дело № 6-5-238/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 29 октября 2025 года г.Ростов-на-Дону

Мировой судья в Советском судебном районе г. Ростова-на-Дону на судебном участке № 6 Мусатова О.С., рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, <ДАТА2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

установил:

31.08.2025 в 22 час. 19 мин. на ул.Трактовая, д.39 с.Соузга, водитель ФИО1 управлял транспортным <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом действия (бездействие) ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело рассматривается по месту жительства привлекаемого лица. ФИО1 в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие по причине нахождения на момент рассмотрения дела об административном правонарушении за пределами г.Ростова-на-Дону в связи с проведением подготовительных мероприятий для убытия в зону СВО. Вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Обозрев в судебном заседании видеозапись, приобщенную к материалам дела, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что изложенные в протоколе об административном правонарушении 04 АА №645074 от 31.08.2025 обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении. В силу п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Административная ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ предусмотрена за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 04 АА №645074 от 31.08.2025;

- протоколом 04 ОТ №208786 от 31.08.2025 об отстранении от управления транспортным средством;

- протоколом 04 МО №161879 от 31.08.2025 о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от подписания которого он отказался;

- протоколом 04 ЗТ № 373382 от 31.08.2025 о задержании транспортного средства,

- видеозаписью, на которой зафиксирован факт отказа ФИО1 от подписания протокола о направлении на медицинское освидетельствование; - иными материалами дела. В соответствии с п. 117 Приказа МВД России от 02.05.2023 № 264 факт отказа лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или несогласия с его результатами фиксируется в присутствии понятых, которые удостоверяют это своей подписью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, либо с применением видеозаписи. Исследовав и проанализировав представленные доказательства, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, а также приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ, соответствуют предъявленным к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в представленных материалах указано существо правонарушения в соответствии с КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению письменные доказательства у мирового судьи оснований не имеется.

Согласно пункту 2.3.2 ПДД РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 №1882, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Объективная сторона указанного правонарушения заключается в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Мировым судьей установлено, что у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что привлекаемое лицо при управлении автомобилем находилось в состоянии опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое ФИО1 пройти отказался.

Затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался, не подписав протокол о направлении на медицинское освидетельствование. Исследовав видеоматериал, мировой судья приходит к выводу о том, что действия сотрудников ДПС являлись законными. Каких-либо нарушений, положений Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 № 664, как и норм, закрепленных статье 27.12 КоАП РФ, которые бы указывали на несоблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование, включая предварительное предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, не допущено.

Оценивая поведение ФИО1, зафиксированное на представленной в материалы дела видеозаписи, отказывающегося расписываться в предоставляемых ему процессуальных документах, в том числе в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, выражающего его волеизъявление, связанное с отказом от прохождения процедуры медицинского освидетельствования, мировой судья считает, что, будучи совершеннолетним, дееспособным лицом ФИО1 не мог не понимать значение и последствия отказа от подписи предоставляемых ему инспектором ГИБДД процессуальных документов, и при действительном согласии пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, медицинского освидетельствования на состояние опьянения не был лишен возможности зафиксировать свое волеизъявление в соответствующем протоколе либо представить в объяснениях свои замечания.

Учитывая явно выраженную позицию ФИО1 об отказе от подписи в процессуальных документах, которая свидетельствовала об отказе от выполнения законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования, мировой судья приходит к выводу о нарушении водителем п. 2.3.2 Правил дорожного движения.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что привлекаемое лицо не выполнило законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, квалифицируемое как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу привлекаемого лица, не имеется. При совершении административного правонарушения, ФИО1 должен был осознавать, что действует незаконно и обязан исполнить требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования, поскольку это его прямая обязанность как водителя, установленная правилами дорожного движения РФ. При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также данные о личности привлекаемого лица, выразившего согласие с протоколом об административном правонарушении. Смягчающим административную ответственность привлекаемого лица обстоятельством, мировым судьей признается признание им своей вины, раскаяние в содеянном, участие в специальной военной операции. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность привлекаемого лица, мировой судья считает то, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения. С учетом изложенного мировой судья считает необходимым назначить привлекаемому лицу административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф перечислить на следующие реквизиты: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Также разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ, а копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, направлена мировому судье. Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, что влечёт наложение административного штрафа двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы до пятидесяти часов.

По истечении срока лишения прав управления транспортным средством за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 4 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок №6 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону по адресу: <...>. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону через мирового судью со дня вручения.

Мировой судья О.С. Мусатова