КОПИЯ

УИД 56МS0079-01-2024-002402-02

Дело № 5-417/58/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2025 года

Постановление в полном объёме изготовлено 31 октября 2025 года

г. Орск 31 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г.Орска Оренбургской области Бахитова Г.Ж., и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Орска Оренбургской области,

с участием ФИО1,

при секретаре Айгишевой Ю.В., Салтаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, данные извлечены,

УСТАНОВИЛ:

08 августа 2025 года в 23 часов 50 минут по пр.*** г.Орска Оренбургской области ФИО1 управлял электровелосипедом ****, без государственного регистрационного знака, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, двигался со стороны ул.Нефтяников г.Орска, находясь в состоянии опьянения, совершив тем самым, административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что в момент, когда его остановили сотрудники ГИБДД, согласно правил дорожного движения он водителем не являлся, а именно лицом, управляющим транспортным средством, поскольку электровелосипед, которым он управлял, не является транспортным средством, его мощность составляет 240 ватт, развивает он скорость не более 25 км/ч, специальное право на управление которым не требуется. При этом согласился с тем, что управлял электровелосипедом в состоянии алкогольного опьянения.

Из показаний свидетеля К**** Э.Х., сотрудника Гаи следует, что 07 августа 2025 года в 23.50 часов по адресу: г.Орск **** им был остановлен ФИО1, который управлял электровелосипедом ***, с признаками алкогольного опьянения, предложили продуть в алкотектор, ФИО1 согласился, результат освидетельствования составил **** мг/л, составили протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Какой именно электровелосипед был номер рамы не записали, поскольку обычно номер выбит на заднем колесе, а у ФИО1 на заднем колесе приклеена наклейка, которой верить нельзя. Мощность данного транспортного средства также сказать не может, поскольку не знает, характеристики данного велосипеда нашли в сети Интернет. Представленному ФИО1 руководству по эксплуатации считает верить нельзя, поскольку данный документ не соответствует действительности, он составлен на русском языке, сам велосипед из Китая.

Согласно показаний свидетеля Р*** И.С., допрошенного в судебном заседании следует, что 07 августа 2025 года он осуществлял дежурство совместно с К**** Э.Х., в вечернее время на **** г.Орска им был остановлен электровелосипед ****, которым управлял ФИО1 с признаками алкогольного опьянения. ФИО1 было предложено продуть в алкотектор, согласно результатам освидетельствования, у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение. Считает, что электровелосипед которым управлял ФИО1 является транспортным средством, поскольку согласно данным сайта Интернет его мощность составляет 600 ватт. Руководство по эксплуатации представленное ФИО1 не соответствует действительности, поскольку по документам его мощность занижена. Номер рамы электровелосипеда не записали, поскольку обычно данный номер выбит на колесе, а у ФИО1 была в том месте наклейка, которой верить нельзя.

Суд, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности,, допросив свидетелей, просмотрев видеозапись, изучив и оценив в совокупности представленные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ.

В силу ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, находится в состоянии опьянения, является запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.

Пунктом 6 данных Правил определено, что факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Вина ФИО1 также подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении *** от 08.08.2025;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством **** от 08.08.2025, из которого усматривается, что основанием для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством явился запах алкоголя изо рта;

- чеком алкотектора Юпитер, номер прибора 007489 от 08.08.2025, согласно которого результат освидетельствования ФИО1 составил **** мг/л;

- актом освидетельствования **** от 08.08.2025, согласно которого освидетельствование проведено ФИО1 08.08.2025 в 00.00 часов, результат освидетельствования с применением алкотектор Юпитер, номер прибора 007489, дата поверки 13.08.2024, составил **** мг/л;

- рапортом инспектора ГИБДД МУ МВД России «Орское» ИДПС 1 роты ОБ ДПС «Орское» Р**** И.С. об обстоятельствах задержания ФИО1;

- протоколом задержания транспортного средства ***** от 08.08.2025;

- справкой инспектора ОИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Орское» М.С. С****, согласно которого ФИО1 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также не имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264, 264.1 УК РФ.

Протоколы об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования, чек алкотектора, содержат сведения о наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), при управлении транспортным средством. Сам ФИО1 в судебном заседании против данного факта не возражал.

Понятые при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не участвовали, поскольку согласно материалам дела, в ходе проведения процессуальных действий сотрудниками ГИБДД велась видеозапись. В соответствии с ч.6 ст.25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Анализируя собранные по делу письменные доказательства и давая им оценку в соответствии с требованиями закона, суд считает, что они соответствуют требованиям действующего административного законодательства: инспектор ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Орское», составивший протокол об административном правонарушении, является уполномоченным лицом в области контроля за безопасностью дорожного движения, протокол составлен в отношении надлежащего субъекта административного правоотношения, в соответствии с процессуальными требованиями.

Правонарушение выявлено и пресечено сотрудниками ГИБДД в пределах предоставленных им властных полномочий.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии у сотрудников ГИБДД прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела, суду не представлено, как и не представлено доказательств превышения ими своих должностных полномочий.

В соответствии со ст. 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

При даче показаний в суде свидетели – инспекторы ГАИ Р*** И.С. и К**** Э.Х. были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, им были разъяснены их права, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем дали суду подписку. Сомневаться в показаниях свидетелей Р****а И.С. и К**** Э.Х. у суда оснований не имеется, поэтому показания данных свидетелей суд кладет в основу настоящего постановления.

Таким образом, судом установлено ФИО1 08.08.2025 в 23.50 часов управлял электровелосипедом ****, без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Доводы ФИО1 о том, что электровелосипед не является транспортным средством основаны на неверном толковании норм права по следующим основаниям.

В соответствии с Правилами дорожного движения транспортным средством признается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

Согласно примечанию к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под транспортным средством в этой статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях этой главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

По смыслу приведенного примечания необходимость наличия таких условий для характеристики транспортного средства как рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальная мощность электродвигателя более 4 киловатт и максимальная конструктивная скорость более 50 километров в час, и подлежащего государственной регистрации, относится только к применению статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В целях применения других статей главы 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под транспортными средствами понимаются также иные транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

Транспортное средство - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

Мопедом признается двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. К мопедам приравниваются квадроциклы, имеющие аналогичные технические характеристики.

Установленные в Российской Федерации категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право, перечислены в пункте 1 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

В соответствии с данной нормой мопеды относятся к категории "М", на управление такими транспортными средствами предоставляется специальное право.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что под транспортными средствами в главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях понимаются в частности транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право (например, мопед).

По решению Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года N 877 "О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (вместе с "ТР ТС 018/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств") к категории L - Мототранспортные средства относятся, в том числе мопеды, мотовелосипеды, мокики, в том числе: категория L, - двухколесные транспортные средства, максимальная конструктивная скорость которых не превышает 50 км/ч, и характеризующиеся: в случае двигателя внутреннего сгорания - рабочим объемом двигателя, не превышающим 50 см 3, или в случае электродвигателя - номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки, не превышающей 4 кВт.

Согласно представленным суду, ФИО1 руководства по эксплуатации (гарантийный талон), паспорт на электроскутер ***, серийный номер рамы ****, имеет мощность мотор-колеса 240 Ватт.

Из технических характеристик на электроскутер с педалями (электровелосипед) двухместный СК8, представленный сотрудниками ГАИ из сети Интернет, следует, что мощность двигателя составляет 600 Ватт.

В связи с наличием противоречий в представленных документах, судом была назначена судебная автотехническая экспертиза по определению объема двигателя и мощности электровелосипеда, порученная эксперту С***** А.А.

Согласно заключения эксперта № *** от 23.10.2025, эксперта С**** А.А. следует, что емкость аккумуляторной батареи составляет 596,4 Вт/ч, мощность электровелосипеда составляет 99,4 Вт.

При составлении заключения эксперт был предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ и по ст.307 УК РФ, заключение эксперта произведено в соответствии с действующим законодательством об экспертной деятельности, в связи с чем оснований не доверять заключению эксперта № **** от 23.10.2025 у суда не имеется.

Таким образом, транспортное средство, которым управлял ФИО1 при изложенных выше обстоятельствах, имеет электродвигатель мощностью 0,59 кВт (596,4 Вт), мощность электровелосипеда 99,4 Вт, что в соответствии с Правилами дорожного движения РФ относится к иным транспортным средствам, на управление которого в соответствии с Правилами ПДД РФ требуется наличие специального права, соответственно подлежащего административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Факт управления именно ФИО1 транспортным средством подтверждается имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе просмотренной видеозаписью, сам ФИО1 против данного факта в судебном заседании не возражал. Суд принимает данные показания, поскольку они являются последовательными, согласуются с материалами дела и получены в соответствии с требованиями ст. ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ранее не подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного ч. ч. 2, 4 или 6 ст. 264 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 при совершении административного правонарушения, не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Признание вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, общественной опасности совершенного правонарушения, суд назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу на счет получателя: Управление Федерального Казначейства по Оренбургской области (УМВД России по г.Орску), КПП 561401001, ИНН <***>, ОКТМО 53723000, р/с <***> в Отделение Оренбург Банка России// УФК по Оренбургской области г.Оренбург, БИК 015354008, кор/сч 40102810545370000045 КБК 18811601123010001140, УИН 188104562509600148292.

Водительское удостоверение на имя ФИО1 подлежит сдаче в отдел ГИБДД УМВД России по г.Орску в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления в соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при неуплате назначенного штрафа в установленный законом шестидесятидневный срок либо при непредставлении в суд документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, что он может быть привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает административное наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в течение 60-дней на судебный участок №5 Октябрьского района г.Орска по адресу: <...> А.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Орска через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись Г.Ж. Бахитова