Дело № 5-223/2023 УИД: 36MS0063-01-2023-001833-53
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
с. Воробьевка, Воробьевский район, Воронежская область «11» октября 2023 года.
Мировой судья судебного участка № 4 в Калачеевском судебном районе Воронежской области Зайцева Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, <АДРЕС>, работающего в ООО Агрокультура механизатором, паспорт гражданина Российской Федерации серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-он, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<НОМЕР>,
обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
20 сентября 2023 г. мировому судье судебного участка № 4 в Калачеевском судебном районе Воронежской области поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении 36 ТТ № 145204 от 02.09.2023 г. следует, что ФИО2 02.09.2023 года в 19 час. 05 мин. на ул. Гоголя у д. 10 с. Воробьевка Воробьевского р-на Воронежской области управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, освидетельствование проведено прибором Алкотектор Юпитер заводской №003459 дата последней поверки 23.06.2023 года, результата освидетельствования составил 0,479 мг/л в выдыхаемом воздухе, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, в данных действиях (бездействии) не содержатся уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО2 не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке. В указанных обстоятельствах, суд на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, а также п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО2, по имеющимся доказательствам.
Суд, изучив материалы дела, просмотрев видеозапись, приходит к следующему. Часть 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается, в числе прочего, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ч. 1 и ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее по тексту постановления - Правила). На основании пункта 2 Правил, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. В соответствии с пунктом 3 Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ФИО2 02.09.2023 года в 19 час. 05 мин. на ул. Гоголя у д. 10 с. Воробьевка Воробьевского р-на Воронежской области управляя <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району. В связи с имеющимися признаками опьянения и наличием оснований полагать, что водитель <ФИО1> находится в состоянии опьянения, он, с применением видеозаписи, был отстранен сотрудником ДПС от управления транспортным средством, согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 36 УУ <НОМЕР> от <ДАТА4> Основанием полагать, что водитель ФИО2 находится в состоянии опьянения, явилось наличие запаха алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями п. 3 Правил. В связи с чем, ФИО2, с применением видеозаписи, был направлен на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектор Юпитер (заводской номер прибора 003459, дата последней проверки прибора 23.06.2023 г.), факт алкогольного опьянения в отношении ФИО2 был установлен, показания прибора 0,479 мг/л, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 141199 от 02.09.2023 г. и бумажным носителем, в акте ФИО2 собственноручно указал, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен и поставил подпись, на чеке также поставил подпись. Поскольку факт алкогольного опьянения в отношении водителя ФИО2 установлен, инспектором ДПС был обоснованно составлен протокол об административном правонарушении 36 ТТ № 145204 от 02.09.2023 г. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При составлении административного материала от ФИО2 каких-либо замечаний, ходатайств или заявлений не поступило. При рассмотрении дела, суд также учитывает и правовую позицию Верховного Суда РФ, в соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Обстоятельства совершения административного правонарушения, а также вина ФИО2 доказаны материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении 36 ТТ № 145204 от 02.09.2023 г.; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 36 УУ № 024200 от 02.09.2023 г.; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО №141199 от 02.09.2023 г., чеком (бумажным носителем) ; - видеозаписью от 02.09.2023 г.,
- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Воробьевскому району Воронежской области и другими собранными по настоящему делу материалами. Руководствуясь положениями ст.ст. 26.2, 26.7 и 26.11 КоАП РФ, суд принимает во внимание вышеуказанные протоколы, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также иные документы, имеющиеся в деле, поскольку они составлены с соблюдением требований закона (ст.ст. 28.2 и 27.12 КоАП РФ), освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направлении указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, с указанными документами ФИО2 был ознакомлен, с результатами освидетельствования согласился. При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 доказана, квалифицирует его действия как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено. При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, по мнению суда, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, личность виновного, повторное совершение правонарушений, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, а также принимает во внимание отсутствие обстоятельств, смягчающего и отсутствие обстоятельств, отягчающего административную ответственность. С учетом указанного, суд считает возможным и целесообразным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить ФИО2, что согласно части 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения. В соответствии с частью 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Разъяснить ФИО2, что в силу частей 1.1 и 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления о назначении административного наказания он должен сдать водительское удостоверение в отделение ГИБДД отделения МВД РФ по Воробьевскому району Воронежской области, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.
Банковские реквизиты для уплаты административного штрафа: Получатель - УФК по Воронежской области (ГУ МВД РФ по Воронежской области, л/с <***>), Банк получателя платежа: отделение Воронеж Банка России// УФК по Воронежской области г. Воронеж, ИНН <***>, КПП 366601001, БИК 012007084, КБК 18811601123010001140, код ОКТМО 20612406, кор/счет 40102810945370000023, р/счет <***> в ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по Воронежской области г. Воронеж, УИН 18810436232810000653. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, копия квитанции об уплате штрафа подлежит направлению в суд. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Издержек по делу об административном правонарушении нет. Копию постановления направить в отделение ГИБДД отделения МВД РФ по Воробьевскому району Воронежской области, правонарушителю, - для сведения. По вступлению постановления в законную силу копию настоящего постановления направить в отделение ГИБДД отделения МВД РФ по Воробьевскому району Воронежской области для исполнения назначенного наказания в части лишения права управления транспортными средствами. Постановление может быть обжаловано в Калачеевский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии.
Мировой судья Л.Н. Зайцева