Решение по административному делу

Дело № 5-_380_/2023

УИД 52МS0095-01-2023-002787-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 15 августа 2023 г. п.ФИО3 судья судебного участка № 2 Володарского судебного района Нижегородской области Осташкина Н.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении КайновойАМ, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> , проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, работает, имеет 2 иждивенцев, в течение года не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

14.08.2023 года ОМВД России по Володарскому району Нижегородской области в отношении ФИО4 было возбуждено дело об административном правонарушении и составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с которым: 14.08.2023г. 10.15 ФИО4 по адресу: <АДРЕС> умышленно хватала за руки <ФИО1>, от чего она испытала физическую боль, т.е. совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

ФИО4 в судебном заседании вину не признала, пояснила, что <ФИО1> тетя ее мужа. Муж и тетя является наследниками квартиры <АДРЕС>. Она с мужем проживала по данному адресу, когда приехала <ФИО1> проживать стало невозможно из-за конфликтов, и они переехали в другую квартиру. <ДАТА5> она пришла с 10-летней дочерью постирать белье в эту квартиру. <ФИО1> устроила скандал на почве жилищного вопроса. <ФИО1> первая начала набрасываться на нее руками, от чего у нее были ссадины на шеи и губе. Она свою очередь защищалась от нее, пыталась убрать ее руки от себя. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что ФИО4 жена ее племянника. Последнее время происходят скандалы из-за квартиры. <ДАТА6> произошел конфликт с ФИО4, в результате которого она хватала ее за руки, на руках остались синяки и царапины, за медицинской помощью не обращалась. Изучив письменные материалы дела, мировой судья установил следующее: 14.08.2023г. 10.15 ФИО4 по адресу: <АДРЕС> умышленно хватала за руки <ФИО1>, от чего она испытала физическую боль, т.е. совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Вина ФИО4 в совершении правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 14.08.2023 года, в соответствии с которым : 14.08.2023г. 10.15 ФИО4 по адресу: <АДРЕС> хватала за руки <ФИО1>, от чего она испытала физическую боль, т.е. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, с которым ознакомлена под роспись, Рапортом сотрудника ОМВД, Заявлением <ФИО2>, где просит привлечь к ответственности Кайнову А..М., которая совершила в отношении нее насильственные действия, от чего испытала физическую боль Рапортом ОМВД, Письменными объяснениями <ФИО2>, где указала, что <ДАТА4> в 10.15 с ФИО4 произошел конфликт, в ходе которого она хватала ее за руки, от чего она испытала физическую боль. ФИО4 вину не признала, как следует из ее письменных объяснений произошел конфликт с <ФИО2>, в ходе которого она хватала ее за руки, она защищалась от нее, отталкивала ее от себя, угроз убийством не высказывала. В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния…При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным (два и более) нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Побои и иные насильственные действия не являются разновидностью вреда здоровью, хотя и могут повлечь причинение незначительных повреждений потерпевшему. В результате указанных деяний у потерпевшего может не остаться каких-либо объективных следов. В таком случае судебно-медицинский эксперт лишь отмечает наличие жалоб потерпевшего без указания на причиненный здоровью вред, а факт нанесения побоев или причинение иных насильственных действий в данном случае устанавливается на основании иных доказательств.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ). ФИО4 свою вину в судебном заседании признала, указывая, что <ФИО1> первая начала хватать ее руками, а она в свою очередь отталкивала ее руки от себя. Однако факт причинения физической боли <ФИО2> подтверждается заявлением и объяснениями потерпевшей. В судебном заседании <ФИО1> подтвердила, что от действий ФИО4 у нее образовались синяки и ссадины на руках. Оснований не доверять данным объяснениям у суда не имеется. Наличие в его действиях крайней необходимости, при разрешении настоящего дела не установлено, материалами дела не подтверждено. Оснований усмотреть в действиях ФИО4 признаков необходимой обороны не имеется, поскольку, как следует из показаний ФИО4 и <ФИО2> их действия носили обоюдный характер. Доводы ФИО4 о самообороне мировой судья отклоняет, поскольку не установлены основания для осуществления самообороны.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях допускает самозащиту в пределах крайней необходимости, понятия необходимой обороны данный Кодекс не содержит. Согласно статье 2.7 названного Кодекса под крайней необходимостью понимается причинение лицом вреда охраняемым законом интересам для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. Соответственно для признания лица, причиняющего вред охраняемым законам интересам, действующим в состоянии крайней необходимости, необходимо одновременное наличие двух факторов: 1) опасность причинения вреда такому лицу не могла быть устранена иными средствами; 2) причиненный этим лицом вред является менее значительным, чем предотвращенный. Доказательств того, что причиненный ФИО5 вред является менее значительным, чем предотвращенный, при рассмотрении дела и не представлено. При таких обстоятельствах правовых оснований для признания деяния ФИО5 совершенным в состоянии крайней необходимости не имеется. Как установлено статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Действия ФИО4 мировой судья квалифицирует по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности не усматривается. Обстоятельств отягчающих, смягчающих административную ответственность судом не установлено. При определенииразмера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновной, а именно, что он официально работает, имеет 2 иждивенцев, не привлекалась к административной ответственности, учитывается цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и полагает, что при отсутствии отягчающих ответственность обстоятельств, такой вид наказания, как административный штраф будет являться достаточным для обеспечения частной и общей превенции совершения ФИО5 административных правонарушений. Мировой судья полагает возможным назначить штраф в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Разъяснить информацию о получателе штрафа, необходимую в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, а именно Управление ОД мировых судей Нижегородской области), ИНН/КПП получателя 5260160291/526001001, ОКТМО 22520000, р/счет получателя: 4010281074530000024, БИК: 012202102, лицевой счет № <***>, почтовый адрес: 603950, <...> банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России по г.Н.Новгород КБК 21811601063010101140, к/с 03100643000000013200 УИН Сведения об оплате штрафа предоставить на судебный участок Разъяснить ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копия документа об уплате штрафа в указанный срок должна быть представлена мировому судье. В соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы до 50 часов. Копию настоящего постановления вручить лицу либо направить лицу, привлеченному к административной ответственности, а также вручить лицу либо направить органу возбудившему дело об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в Володарский районный суд Нижегородской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. Мотивированное постановление изготовлено 17.08.2023г. Мировой судья Н.Л.Осташкина