Уголовное дело № 1-55/2023 приговор ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Иволгинск «16» ноября 2023 года
И.о. мирового судьи судебного участка №2 Иволгинского района Республики Бурятия Ефремова Е.В., при секретаре судебного заседания Дамбаевой Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Цыренова Э.З., потерпевшей <ФИО1>, подсудимого ФИО5, защитника - адвоката Сандуева Р.А., представившего удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении
ФИО5 <ФИО2>, <ДАТА2>, ранее не судимого, - в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ,
установил:
23.03.2022 около 19 часов 05 минут у ФИО5, находившегося <АДРЕС>, достоверно знавшего, что золотые изделия принадлежат <ФИО1>, похищены <ФИО3> у <ФИО1> 20.03.2022 около 19 часов по адресу: <АДРЕС>, из корыстных побуждений, выразившихся в желании личного обогащения, возник прямой преступный умысел, направленный на заранее не обещанные приобретение и сбыт имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО5, находясь в том же месте в то же время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял у <ФИО4> золотые изделия, тем самым незаконно приобрел имущество, заведомо добытое преступным путем. Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО5 с целью получения материальной выгоды 24.03.2022 около 12 часов незаконно сбыл золотые изделия, заведомо добытые преступным путем, в г. <АДРЕС> неустановленным лицам за <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а именно: обручальное золотое кольцо, размером 18, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей; золотое кольцо с ромбом находящимся внутри камнем топаз, размером 18, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей; золотое кольцо с ромбом находящимися внутри камнями фианитами, размером 18, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей; обручальное золотое кольцо, размером 18, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей; обручальное золотое кольцо, размером 22, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, принадлежащие <ФИО1> ФИО5 ходатайствовал о применении особого порядка принятия решения. В судебном заседании подсудимый ФИО5 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном, поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу и осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ущерб не погасил. Учитывая мнение государственного обвинителя, защитника, потерпевшей, согласившихся с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу; принимая во внимание, что ФИО5 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сам ФИО5 осознает характер и последствия поданного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в присутствии защитника, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 175 УК РФ - заранее не обещанные приобретение и сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем. Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, но с учетом того, что причиненный преступлением ущерб не возмещен потерпевшей, оснований к этому не установлено. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном в ходе следствия и в суде, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает, что ФИО5 совершено умышленное преступление небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности. Также суд учитывает, что ФИО5 по месту жительства характеризуется положительно. ФИО5 официально не трудоустроен, имеет доход от временных заработков около <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. в месяц.
Назначение штрафа с учетом имущественного и семейного положения подсудимого суд считает нецелесообразным. В целях социальной справедливости, исправления ФИО5, предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из конкретных обстоятельств дела и личности виновного, ему следует назначить наказание, цели которого будут обеспечены применением менее строгого вида наказаний из числа предусмотренных санкцией статьи - в виде обязательных работ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
По уголовному делу заявлен гражданских иск, <ФИО1> просит взыскать с ФИО5 сумму причиненного преступлением ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно обвинительному заключению, размер причиненного преступлением ущерба составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. ФИО5 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признал, в связи с чем гражданский иск подлежит удовлетворению. Адвокат Сандуев Р.А. по назначению суда участвовал в судебном производстве по настоящему уголовному делу в течение 1 рабочего дня. В связи с чем, следует произвести оплату его труда в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Кроме того, в ходе следствия была произведена оплата труда адвоката в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. (л.д<НОМЕР>).
В соответствии со ст. ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи Антонову взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
приговорил:
признать ФИО5 <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 150 часов. Меру пресечения ФИО5 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Взыскать с ФИО5 <ФИО2> в пользу <ФИО1> в возмещение ущерба, причиненного преступлением, <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через мирового судью. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Ефремова Е.В.