Дело № 5-595/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Гвардейск 06 декабря 2023 года

Мировой судья 2 судебного участка Гвардейского судебного района Калининградской области Горынин П.А., при секретаре судебного заседания Самойленко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поступившие из ОГИБДД МО МВД России «Гвардейский», в отношении: ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОВД Гвардейского района Калининградской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. Гвардейск, ул. <АДРЕС>, пенсионера, холостого, не имеющего лиц на иждивении, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1, являясь лицом, ранее привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, 11 ноября 2023 года в 12 часов 50 минут, управляя транспортным средством «Хёндай» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, на 30 км автодороги «Правдинск-Знаменск-Калининград-Черняховск-Нестеров-граница с Литовской Республикой» совершил обгон двух транспортных средств, совершив выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия линии разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему правонарушении признал частично, указал что правонарушение, за которое он был привлечен 19.10.2023 к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не совершал, поскольку автомобиль марки «Хендэ» государственный регистрационный номер <НОМЕР> на момент совершения правонарушения находился под управлением ФИО2 Также указал, что правонарушение, совершенное им 11 ноября 2023 года, он не оспаривает, признает свою вину в его совершении. В связи с изложенным, просит суд переквалифицировать его действия с части 5 статьи 12.15 КоАП РФ на часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ, ввиду отсутствия повторности в его действиях.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Как следует из пункта 9.7 Правил дорожного движения, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. В соответствии с Приложением 2 к Правилам дорожного движения, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Как следует из материалов дела, 11 ноября 2023 года в 12 часов 50 минут, управляя транспортным средством «Хёндай» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, на 30 км автодороги «Правдинск-Знаменск-Калининград-Черняховск-Нестеров-граница с Литовской Республикой» совершил обгон двух транспортных средств, совершив выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия линии разметки 1.1. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении; - рапортом-схемой совершения административного правонарушения; - карточкой операций с ВУ ФИО1; - реестром фактов привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения. Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов мировым судьей не установлено, в связи с чем, они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения. Действия ФИО1 при составлении протокола были правильно квалифицированы административным органом по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Установлено, что 19.10.2023 заместителем начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, по факту того, что 18.10.2023 в 17 часов 33 минуты на 60 км автодороги А-229 «<АДРЕС> с Литовской Республикой» водитель, управляя автомобилем марки «Хендэ», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, собственником которого является ФИО1, в нарушение п. 9.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, двигался по полосе, предназначенной для встречного движения. Указанное правонарушение зафиксировано средством автоматической фиксации правонарушений. ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 31 октября 2023 года постановление вступило в законную силу, 19.10.2023 штраф оплачен ФИО2 Согласно исследованного страхового полиса <НОМЕР> ТТТ 7031118587 от 23.01.2023 в качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем марки «Хендэ», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, указаны ФИО1 и ФИО2 Допрошенная в судебном заседании ФИО2 указала, что автомобиль марки «Хендэ», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, находился в собственности ФИО1, однако фактически находился в пользовании ФИО2 18 октября 2023 года она управляла указанным транспортным средством, около 18 часов допустила выезд на полосу встречного движения, двигаясь на 60 км автодороги А-229 «<АДРЕС> с Литовской Республикой». Через Интернет-сайт «Госуслуги» она 19.10.2023 получила сведения о том, что допустила правонарушение, однако постановление вынесено в отношении ФИО1, как собственника транспортного средства. В тот же день, она оплатила указанный штраф. Положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в своем нормативном единстве закрепляют особый порядок привлечения к ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Названный особый порядок, в частности, предусматривает, что к административной ответственности привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств (часть 1 статьи 2.6.1), на которых не распространяется общее правило, согласно которому лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность (часть 3 статьи 1.5 и примечание к статье 1.5). При этом протоколы об административных правонарушениях не составляются, а постановления по делам об административных правонарушениях выносятся уполномоченными органами без участия лиц, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении (часть 3 статьи 28.6). Административные наказания назначаются в виде административного штрафа; размер назначаемого административного штрафа должен быть наименьшим в пределах санкции применяемой статьи Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 3.1 статьи 4.1). Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1).

Согласно пункту 1.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Объяснения свидетеля ФИО2 и ФИО1 являются последовательными, логичными, согласуются с иными доказательствами, в том числе показаниями данными в судебном заседании. Оснований не доверять показаниям указанных лиц мировой судья не находит, кроме того свидетель был предупрежден об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из изложенного, поскольку достоверных доказательств, свидетельствующих об управлении ФИО1 транспортным средством - автомобилем марки «Хендэ», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, 18 октября 2023 года в 17 часов 33 минуты не установлено, признак повторности, предусмотренный диспозицией части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствует, мировой судья полагает необходимым переквалифицировать действия ФИО1 с части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 4 статьи 12.15 Кодекса.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР> 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, конкретной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях относит к полномочиям судьи.

Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. Учитывая, что переквалификация действий ФИО1 с части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 4 статью 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из санкции указанных норм закона, не ухудшает положение ФИО1, мировой судья полагает необходимым переквалифицировать его действия на часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу (ст. 24.5 КоАП РФ), не имеется. Изложенные доказательства мировой судья признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением закона, являются достоверными и достаточными для признания вины ФИО1 в совершении изложенного выше административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, является частичное признание вины. Обстоятельством, отягчающих административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения. Руководствуясь ст. ст. 4.2, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Переквалифицировать действия ФИО1 с части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Штраф уплатить по следующим реквизитам. УФК по Калининградской области (МО МВД России Гвардейский, 04351198900), ИНН <***>, КПП 391601001, р/с <***>, ОТДЕЛЕНИЕ КАЛИНИНГРАД БАНКА РОССИИ//УФК по Калининградской области г. Калининград, КБК 18811601123010001140 БИК 012748051, ОКТМО 27706000, УИН 18810439232090003317 Квитанцию об уплате штрафа предоставить в установленный законом срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки) в 2 судебный участок Гвардейского судебного района Калининградской области. Постановление может быть обжаловано в Гвардейский районный суд Калининградской области через мирового судью 2 судебного участка Гвардейского судебного района Калининградской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья П.А. Горынин