2025-10-27 12:15:49 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело №5-25-293/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Котельниково Волгоградская область «20» августа 2025 года Мировой судья судебного участка №123 Котельниковского судебного района Волгоградской области, и.о. мирового судьи судебного участка №25 Волгоградской области, расположенного по адресу: 404354, <...>, Синюгина О.С., с участием ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании от 20 августа 2025 года в городе Котельниково Волгоградской области, материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> работающего водителем в ООО «Степь», инвалидности не имеющего, военнообязанного, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

02 июня 2025 года в 23:00 часа ФИО4, находясь по ул. Молодежная в х. Поперечный Котельниковского района Волгоградской области рядом с домом № 7/52, произвел 2 выстрела из принадлежащего ему охотничьего огнестрельного оружия <ОБЕЗЛИЧЕНО>), чем нарушил требования ст. 24 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», п. 62 главы 11 Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 г. №814. В судебном заседании ФИО4 с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении него, согласился, пояснил, что находился в гостях, в ходе распития спиртных напитков с его знакомым произошел конфликт, после чего, он пошел домой взял оружие, которое ему принадлежит, подошел к дому по ул. Молодежная д.7/52 в х. Поперечный Котеьниковского района Волгоградской области и произвел два выстрела в воздух, дополнил, что каких-либо угроз и противоправных действий в отношении граждан не высказывал, его жизни и здоровью ничего не угрожало. Выслушав ФИО4, исследовав в совокупности представленныедоказательства, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах, влечет наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему.

Согласно пп. «г» п. 62 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. № 814, гражданам РФ разрешается ношение и использование оружия на основании выданных органами внутренних дел лицензий либо разрешений на хранение и ношение конкретных видов, типов и моделей оружия, во время охоты, проведения спортивных мероприятий, тренировочных и учебных стрельб, а также в целях самообороны. Лица, имеющие право на хранение, хранение и ношение оружия, обязаны выполнять установленные правила безопасного обращения с ним. Указанные лица могут применять в порядке, установленном федеральным законодательством, имеющееся у них на законных основаниях оружие (п. 68 Правил). В силу ст. 24 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. №150-ФЗ «Об оружии» граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяетсяоружие, за исключением случаев, когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь за собой иные тяжкие последствия. При этом применение оружия в состоянии необходимой обороны не должно причинить вред третьим лицам. Судом установлено, что 02 июня 2025 года в 23:00 часа ФИО4, находясь по ул. Молодежная в х. Поперечный Котельниковского района Волгоградской области рядом с домом № 7/52, произвел 2 выстрела из принадлежащего ему охотничьего огнестрельного оружия <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Факт стрельбы ФИО4 из оружия в населенном пункте подтверждается собранными по делу доказательствами: - протоколом АК-34 №096073 об административном правонарушении от 18 июля 2025 года, согласно которому, 02 июня 2025 года в 23:00 часа ФИО4, находясь по ул. Молодежная в х. Поперечный Котельниковского района Волгоградской области рядом с домом № 7/52, произвел 2 выстрела из принадлежащего ему охотничьего огнестрельного оружия <ОБЕЗЛИЧЕНО>), чем нарушил требования ст. 24 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об оружии», п. 62 главы 11 Постановления Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>; - рапортами УУП О МВД РФ по Котельниковскому району <ФИО1> от 04 июля 2025 г. и 07 июля 2025г., согласно которым подтверждён факт стрельбы ФИО4 из оружия в х. Поперечный Котельниковского района (л.д. 8, 12); - ответом на запрос Росгвардии от 11.06.2025 года, согласно которому ФИО4 является владельцем гражданского гладкоствольногооружия - <ОБЕЗЛИЧЕНО> и охотничьего огнестрельного оружия Вепрь-12 (ВПО-205-00), <НОМЕР> калибр (л.д.13);

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 13 июня 2025 года (л.д.14); - объяснениями <ФИО2> от 04 июня 2025 года, из которых следует, что последний привлечь ФИО4 к ответственности не желает (л.д.15); - рапортом ОД ДЧ ОМВД России по Котельниковскому району Волгоградской области от 03 июня 2025 года (л.д.17); - фотофиксацией (л.д. 19-24); - протоколами осмотра места происшествия от 03 июня 2025 года, согласно которых с места правонарушения изъяты: гладкоствольное оружие - <ОБЕЗЛИЧЕНО> и охотничье огнестрельное оружие <ОБЕЗЛИЧЕНО> - письменными объяснениями ФИО4 от 03 июня 2025 года (л.д.28); - рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Котельниковскому району Волгоградской области <ФИО3> от 03.06.2025 (л.д.29); - квитанцией о приеме вещественных доказательств от 03.06.2025 года (л.д.33);- копией разрешения РСОа <НОМЕР> на хранение и ношения охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, охотничьего пневматического оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему марки: Вепрь-12 (ВПО-205-00), <НОМЕР> калибр, <НОМЕР>). - копией объяснения ФИО4 (л.д.35). Суд приходит к выводу о наличии в деянии ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам. Действия указанного лица квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подлежащего применению законодательства об оружии. Положения статьи 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рассматриваемом случае неприменимы. В силу данной нормы не является административным правонарушением причинение лицом вреда, охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. Оружие является техническим средством, конструктивно предназначенным для поражения живой или иной цели, способно причинить существенный вред жизни, здоровью людей, имуществу, природе и тем самым создает повышенную опасность для этих охраняемых Конституцией Российской Федерации ценностей, а также сопряжено с угрозой посягательства на другие конституционно значимые ценности, в том числе основы конституционного строя, права и законные интересы граждан, безопасность государства. Исходя из оценки конкретных фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для вывода о том, что вмененное ФИО4 административное правонарушение совершено в состоянии крайней необходимости. Материалы дела не содержат доказательств, указывающих на вынужденный характер действий ФИО4 и наличие для него опасности, которая не могла быть устранена иными средствами. Как поясняет сам ФИО4 он находился в гостях, его жизни и здоровью ничего не угрожало, на фоне словестного конфликта, произвел два выстрела в воздух возле домовладения. Исходя из смысла положений статьи 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях состояние крайней необходимости предполагает наличие действительной, реальной опасности, угрожающей личности и правам лица, причинившего вред охраняемым законом интересам, или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, действия по устранению которой производятся непосредственно сразу после возникновения такой опасности, но не в случае, когда угроза указанным охраняемым интересам может возникнуть в будущем или когда она могла быть устранена иными средствами. По смыслу приведенной нормы закона опасность, угрожающая личности и иным интересам должна быть реальной, а не мнимой и не предполагаемой; действия, совершаемые в обстановке крайней необходимости, по времени должны совпадать с реально существующей угрозой причинения вреда; существовавшая опасность не могла быть устранена иными средствами; квалифицируемые как административное правонарушение действия лица являлись единственно возможными, которые могли привести к устранению опасности. Кроме того, осуществление ФИО4 двух выстрелов из огнестрельного оружия в не установленном для этого месте, в результате которого моглабыть создана ситуация, угрожающая жизни и здоровью многих людей, не может расцениваться как действие в состоянии крайней необходимости. Суд, изучив материалы дела, считает установленной вину ФИО4, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.13 ч. 2 КоАП РФ, так как ФИО4 совершил административное правонарушение - стрельбу из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах. Оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами не имеется, доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям, составлены уполномоченными лицами. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административное наказание ФИО4, судом не установлено. Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что выбор конкретныхадминистративных ограничений и их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, суд полагает, что назначение наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи, с конфискацией оружия и патронов к нему является достаточной мерой ответственности за совершенное правонарушение.

Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.7, 3.8, 4.1-4.3, ч. 2 ст. 20.13, ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей с конфискацией оружия - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней с момента вступления в законную силу постановления по следующим реквизитам: банковский счёт № 40102810445370000021, казначейский счет 03100643000000012900, наименование банка - ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД БАНКА РОССИИ//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, получатель - УФК по Волгоградской области (КОМИТЕТ ЮСТИЦИИ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ л/с <***>), ИНН <***>, КПП 346001001, ОКТМО 18624000, КБК 80311601203019000140, <НОМЕР> , наименование и адрес органа, уполномоченного осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве, - Комитет юстиции Волгоградской области, 400001, <...>, наименование платежа - административный штраф по постановлению от 20 августа 2025 г. (платёжный документ представить в судебный участок №25 Волгоградской области). В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, лицо может быть подвергнуто административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч. 1 ст. 32.4 после вступления постановления в законную силу, направить его для исполнения в части конфискации оружия и патронов к нему - территориальному органу федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Котельниковский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №25 Волгоградской области. Мировой судья: О.С.Синюгина