Решение по административному делу

Дело № 5-122/2025 73MS0056-01-2025-000719-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

1. июля 2025 года р.п. Николаевка

Мировой судья судебного участка № 1 Николаевского района Николаевского судебного района Ульяновской области Казакова С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

при секретаре судебного заседания Цыгановой Н.О.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении: ФИО3, родившегося <ДАТА2> в селе Русская Бекшанка <АДРЕС> района Ульяновской области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 1, квартира 2, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 43, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД России по Ульяновской области, в браке не состоящего, на иждивении имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего ЧОП «ГУРАН» - охранником, ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения привлекавшегося,

привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району Ульяновской области лейтенантом полиции <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Согласно указанному протоколу ФИО3 <ДАТА5> в 23 часа 35 минут на 797 километре ФАД УРАЛ М-5 <АДРЕС> района Ульяновской области, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством автомобилем ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения. Действия ФИО3 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО3 с протоколом согласился, вину признал, раскаялся, просил назначить минимальное наказание по статье.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, о дне месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания суду не предоставил.

При таких обстоятельствах, мировой судья в порядке статьи 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные материалы дела, и, оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Виновность ФИО3 в инкриминируемом ему правонарушении, подтверждается материалами дела, в частности: - протоколом об административном правонарушении 73 ББ <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д.1); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 73 НТ <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д.2); - актом освидетельствования на алкогольное опьянение 73 НА <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д.3);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 73 МР <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д. 4); - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д. 5); - протоколом о задержании транспортного средства 73 РР <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д. 6); - рапортом <ФИО2> ФИО4 от <ДАТА7> (л.д. 7); - свидетельством о поверке средства измерений <НОМЕР> от <ДАТА8> (л.д.8); - сведениями о привлечении к административной ответственности (л.д. 10); - справкой ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району (л.д.11) и иными материалами дела.

Таким образом, факт управления ФИО3 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы.

Письменные материалы дела полностью согласуются между собой и из них следует, что ФИО3, <ДАТА5> в 23 часа 35 минут на 797 километре ФАД УРАЛ М-5 <АДРЕС> района Ульяновской области, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством автомобилем ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения. Действия ФИО3 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Мировой судья считает, что действия ФИО3 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с разъяснением Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенном в пункте 21 постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения; к ним, в частности, относятся административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8, 12.26 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, обстоятельства совершения им административного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3 являются: признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3 мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, в срок предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

Принимая во внимание совокупность всех обстоятельств по делу, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья полагает возможным в соответствии с санкцией статьи назначить ФИО3 наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Административный штраф подлежит перечислению на реквизиты: получатель платежа УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) банк получателя платежа: отделение <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 73625151, ОКАТО 73625151, номер счета получателя 03100643000000016800 в отделение <АДРЕС> Банк России/УФК по Ульяновской области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор/счет 40102810645370000061, КБК 18811601123010001140, УИН 18810473250090000391 плательщик ФИО3

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить на судебный участок.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, на основании части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Обязать ФИО3 в соответствии с положениями части1.1 статьи 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское удостоверение в ОГИБДД, а в случае утраты указанного документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить, что в силу положений части 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.

Исполнение постановления возложить на ОГИБДД ОМВД России по Николаевскому району.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Николаевский районный суд Ульяновской области через мирового судью.

Мировой судья С.А. Казакова