2025-07-06 13:25:02 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-69- /2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Волжский 02 февраля 2025 года

И.о. мирового судьи судебного участка №69 судебного района города Волжского Волгоградской области- мировой судья судебного участка №62 судебного района города Волжского Волгоградской области ФИО3, расположенного по адресу: <АДРЕС>, рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок <ДАТА1> в отношении ФИО4, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, образование: среднее, не работающего, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении детей и инвалидности, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА1> примерно в 03 час. 15 мин. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области водитель ФИО4, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> не имея права управления транспортными средствами, <ДАТА1> в 03 час. 45 мин. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

ФИО4 при рассмотрении дела вину признал, факты изложенные в протоколе об административном правонарушении не отрицал, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО4, исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает, что ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку его вина подтверждается следующими доказательствами:

- признанием ФИО4 своей вины при рассмотрении дела об административном правонарушении;

- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА>, согласно которому <ДАТА1> примерно в 03 час. 15 мин. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области водитель <ФИО1>, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> не имея права управления транспортными средствами с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), <ДАТА1> в 03 час. 45 мин. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия ФИО4 не содержат уголовно наказуемого деяния;

- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО4 отстранен от управления автотранспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при наличии у него признака: (запах алкоголя изо рта);

- протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА>, где основанием для направления ФИО4 на медицинское освидетельствование сотрудник ДПС указал - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признака опьянения: запал алкоголя изо рта, о чем в графе пройти медицинское освидетельствование в присутствии понятых: ФИО5 и ФИО6, ФИО4 отказался, о чем поставил свою собственноручную подпись;

- протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА>, согласно которому транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> было задержано за совершение ФИО4 нарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. Транспортное средство передано <ФИО2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> для транспортировки и помещения на специализированную стоянку;

- рапортом инспектора ДПС 2 взвода ОРДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Волжскому ФИО7 от <ДАТА>;

- письменными объяснениями ФИО6 и ФИО5, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что <ДАТА> в их присутствии гр. ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что гр. ФИО4 отказался, после было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении на состояние опьянения в специальном медицинском учреждении, на что гр. ФИО4 также отказался; - распечаткой из модуля Запросы ФИС ГИБДД по ранее проведенным технологическим операциям, согласно которой ФИО4 водительское удостоверение не имеет.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА> <НОМЕР>, возлагает на водителя транспортного средства обязанность по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Названной обязанности корреспондирует право уполномоченных должностных лиц применять к лицу, управляющему транспортным средством, таких мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ, как освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказ лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения влечет обязательное направление его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что прямо предусмотрено указанной нормой КоАП РФ.

За невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Правонарушение, предусмотренное указанной статьёй, имеет формальный состав и является оконченным в момент отказа водителя, лишенного или не имеющего прав управления транспортными средствами, от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица от прохождения медицинского освидетельствования. Частью 2 статьи 27.12 КоАП РФ установлено, что отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. При этом согласно части 3 статьи 30 Федерального закона от <ДАТА> <НОМЕР> З-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА> <НОМЕР> 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (далее - Правила), должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Согласно п. 8 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с п. 9 Правил, направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол о задержании транспортного средства, являются допустимыми доказательствами по делу, поскольку они составлены в соответствии с требованиями закона уполномоченным на то должностным лицом. Совокупность представленных доказательств свидетельствует о том, что водителем ФИО4 данные обязанности выполнены не были. Из материалов дела следует, что <ДАТА1> примерно в 03 час. 15 мин. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области водитель <ФИО1>, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> не имея права управления транспортными средствами, <ДАТА1> в 03 час. 45 мин. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА> <НОМЕР> 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении освидетельствования на состояние опьянения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии в совершенном ФИО4 деянии состава административного правонарушения и его действия следует квалифицировать по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности и прекращения производства по делу в ходе рассмотрения дела не установлено.

В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, его имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит признание ФИО4 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено. ФИО4 к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не относится.

Учитывая обстоятельства дела, личность ФИО4, его имущественное положение, а также наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, мировой судья считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 12.26 ч.2, 29.9 - 29. 11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить ФИО4 административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, срок наказания исчислять с момента административного задержания с 06 часов 00 минут <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. Мировой судья: