Решение по административному делу

Копия УИН 000301000000000024105900 Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть постановления оглашена <ДАТА1>)

г. Н. <АДРЕС> 19 valign=top style='width:239.35pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>

<ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Канавинского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: <АДРЕС> область, г. Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 13 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

<ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженки с. <АДРЕС> Болдино <АДРЕС> области, гражданки РФ, русским языком владеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Н. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 2 кв. 17, детей на иждивении не имеющей, невоеннообязанной, официально не трудоустроенной, о каких-либо хронических заболеваниях не заявлено, не привлекавшейся к административной ответственности, (паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Отделом УФМС России по <АДРЕС> области в Автозаводском р-не г. Н. <АДРЕС>

привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, <ФИО2> <ДАТА> в 15 часов 00 минут в магазине «Продукты» расположенном по адресу: г. Н. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, являясь физическим лицом, не состоящая в трудовых отношениях с организациями или индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на розничную продажу спиртосодержащей жидкости, осуществила розничную продажу алкогольной продукции «настойки «Три старика» объёмом 0.25 литра, спирта в готовой продукции 40% по цене 240 рублей, а также иной продукции, при этом указанные действия не содержат состава уголовного преступления. Действия <ФИО2> должностным лицом квалифицированы по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5, 24.4, 29.3, 29.5 ч.1, ст.30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов не заявлено. В судебном заседании <ФИО2> выразила согласие с вменяемым ей в вину административным правонарушением, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердила. Дополнительно <ФИО2> пояснила, что все замечания, внесённые в протокол об административном правонарушении, были осуществлены при её непосредственном участии и надлежащем извещении об осуществлении указанных процессуальных действий, что удостоверено её подписью, содержание протокола подтверждает и не оспаривает. По обстоятельствам дела <ФИО2> пояснила, что она работает в указанном магазине продавцом 8 лет, по договорённости с хозяйкой магазина, трудовые отношения не оформлялись. Вину в совершении правонарушения признала полностью, раскаялась в содеянном. Просила суд назначить минимально возможное наказание, в связи с её тяжёлым материальным положением. Выслушав <ФИО2>, рассмотрев материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.14.17.1 КоАП РФ нашла своё подтверждение. Федеральный закон от <ДАТА5> <НОМЕР> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Закон) регулирует отношения, связанные с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и отношения, связанные с потреблением (распитием) алкогольной продукции. Согласно ст. 16 указанного Закона определены особые требования к розничной продаже и потреблению (распитию) алкогольной продукции. В соответствии со ст. 26 Закона в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 настоящего Федерального закона. Таким образом, розничная продажа алкогольной продукции и спиртосодержащей пищевой продукции ограничена и допускается только по специальному разрешению, определенным участникам оборота алкогольной продукции, при соблюдении соответствующих требований законодательства. Физические лица не вправе осуществлять розничную продажу алкогольной продукции и спиртосодержащей пищевой продукции.

В соответствии с п. 3 ст. 26 Федерального закона от <ДАТА6> N 171-ФЗ юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования настоящего Федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ - розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА7> N 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведённых им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечёт наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции. В судебном заседании установлено: <ДАТА8> в 15 часов 00 минут <ФИО2> находясь в магазине «Продукты» расположенном по адресу: г. Н. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 3, являясь физическим лицом, не состоящим в трудовых отношениях с организациями или индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на розничную продажу спиртосодержащей жидкости, осуществила розничную продажу алкогольной продукции «настойки «Три старика» объёмом 0.25 литра, спирта в готовой продукции 40% по цене 240 рублей, следовательно нарушила положения, предусмотренные Федеральным законом от <ДАТА6> <НОМЕР> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», при этом действия <ФИО2> не содержат уголовно-наказуемого деяния. В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.14.17.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 52 БЗ 871786 от <ДАТА9>, составленным уполномоченным должностным лицом в присутствии <ФИО2>, с разъяснением ей прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, а также положений ст.51 Конституции РФ, о чем в протоколе имеется её подпись, и в котором <ФИО2> в объяснениях указала «с протоколом согласна», что также подтвердила в судебном заседании (л.д.1), - заявлением <ФИО3> адресованным начальнику УМВД России по г. Н. <АДРЕС> согласно которому последний просил принять меры к прекращению торговли контрафактной алкогольной продукцией в магазине по адресу: г. Н. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 3; - рапортом сотрудника о том, что в магазине, расположенном по адресу: г. Н. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 3 осуществляется реализация алкогольной продукции с нарушением действующего законодательства; - протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей, и документов от <ДАТА10>, осуществлённым в присутствии понятых, а также с использованием средств фото и видеосъёмки с приложением фотоматериалов к нему (л.д. 5-6); - письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА8>, полностью подтверждёнными ею в судебном заседании, из которых следует, что осуществляла реализацию продуктов питания и алкогольной продукции в магазине, расположенном по адресу г. Н. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 3, а именно «настойки «Три старика» объёмом 0.25 литра, спирта в готовой продукции 40% по цене 240 рублей при этом документов на указанную алкогольную продукцию не имелось, чеков о реализации указанного товара не выдавалось (л.д.9); - протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА11>, согласно которого у <ФИО2> в присутствии двоих понятых изъяты бутылки различного объёма от 0,1 л. до 0,5 л. а именно Настойка «Три старика» объёмом 0.1 литра в количестве 1 шт.; - Настойка «Три старика» объёмом 0.25 литра в количестве 2 шт.; - Настойка «Три старика» объёмом 0.5 литра в количестве 1 шт.; - Настойка «Клюква» объёмом 0.25 литра в количестве 6 шт.; - Настойка «Клюква» объёмом 0.5 литра в количестве 4 шт.; - Водка в ассортименте объёмом 0.1 литра в количестве 8 шт.; - Водка в ассортименте объёмом 0.25 литра в количестве 4 шт. упакованных , опечатанных бумажной биркой с оттиском печати « №13 УМВД России по г. Н. <АДРЕС> (л.д.10); - актом приёма передачи изъятых вещей и документов на хранение (л.д. 11); - копией паспорта <ФИО2> (л.д.20); - признательными объяснениями <ФИО2> в судебном заседании. У мирового судьи не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих невозможность использования содержащихся в них данных, при получении данных доказательств допущено не было. Доказательства, исследованные в судебном заседании, как в их совокупности, так и каждое из них в отдельности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) мировой судья оценивает, как относимые и допустимые, полученные в соответствии с требованиями КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, <ФИО2> были разъяснены, о чём в протоколе имеется её подпись. Принципы презумпции невиновности и законности, закреплённые в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> соблюдены. Копия протокола <ФИО2> была вручена. Оснований не доверять процессуальным документам, составленными сотрудниками полиции, у суда не имеется, их личной заинтересованности в исходе данного дела судом не установлено. Существенных нарушений со стороны органа, составившего протокол об административном правонарушении, и других материалов, которые могли бы повлиять на права и законные интересы <ФИО2> не имеется. Материалами дела и объяснениями <ФИО2> в судебном заседании достоверно установлен факт розничной продажи физическим лицом <ФИО2>, не состоящей в трудовых отношениях с организацией либо индивидуальным предпринимателем, перечисленных в ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, спиртосодержащей пищевой продукции. Исходя из представленных материалов дела, действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния. Дав оценку собранным по делу доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу, что виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, нашла своё полное и достаточное подтверждение в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА7> N 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Мировой судья, обсуждая вопрос об административном наказании, отмечает следующее. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, рассматривающему дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. При назначении административного наказания <ФИО2> мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её возраст, социальное, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в качестве которых судом учитывается полное признание <ФИО2> своей вины, раскаяние в содеянном, а также то обстоятельство, что <ФИО2> впервые привлекается к административной ответственности. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч. 2.2 и ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьёй или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей (часть 2.2 введена Федеральным законом от <ДАТА12> N 515-ФЗ). При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьёй или частью статьи раздела II настоящего Кодекса (часть 2.3 введена Федеральным законом от <ДАТА12> N 515-ФЗ). С учётом всех обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельств его совершения, финансового положения <ФИО2>, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствия отягчающих, мировой судья считает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, с применением ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в размере 15 000 рублей. Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.2.9, ст.24.5 КоАП РФ, по делу не усматривается. При назначении <ФИО2> дополнительного административного наказания мировой судья учитывает положения части 3 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

Согласно пункту 1 статьи 10.2 Закона о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии названных в данной норме сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, если иное не установлено указанной статьёй. При этом в силу пункта 2 данной статьи этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 этой статьи, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте.

Пунктом 1 статьи 25 Закона о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта предусмотрено, что в целях пресечения незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц подлежат: этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если их производство и (или) оборот осуществляются, в частности: без соответствующих лицензий, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5 статьи 20 названного Закона; без маркировки в соответствии со статьёй 12 названного Закона или с маркировкой поддельными марками; без соответствия государственным стандартам и техническим условиям; без фиксации и передачи информации об объёме производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в единую государственную автоматизированную информационную систему, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2.1 статьи 8 названного Закона; без документов, подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции, а также с фальсифицированными документами, удостоверяющими легальность производства и (или) оборота такой продукции, в том числе изготовленными путём их дублирования.

Из материалов дела следует, что у <ФИО2> не имелось каких-либо документов на реализуемую спиртосодержащую продукцию. В силу пункта 2 статьи 25 названного Закона изъятые или конфискованные этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, указанные в подпунктах 1 - 3, 8 пункта 1 этой статьи, подлежат уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пункту 1 статьи 25 Закона о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, данная продукция подлежит изъятию из незаконного оборота. При таких данных суд приходит к выводу о том, что применительно к такой продукции, находящейся в незаконном обороте, административное наказание в виде конфискации применено быть не может, а продукцию: Настойка «Три старика» объёмом 0.1 литра в количестве 1 шт.; - Настойка «Три старика» объёмом 0.25 литра в количестве 2 шт.; - Настойка «Три старика» объёмом 0.5 литра в количестве 1 шт.; - Настойка «Клюква» объёмом 0.25 литра в количестве 6 шт., - Настойка «Клюква» объёмом 0.5 литра в количестве 4 шт., - Водка в ассортименте объёмом 0.1 литра в количестве 8 шт., - Водка в ассортименте объёмом 0.25 литра в количестве 4 шт., - Водка в ассортименте объёмом 0.5 литра в количестве 6 шт., , находящиеся на ответственном хранении в подразделении Управления МВД России по г. Н. <АДРЕС> по адресу: г. Н. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 2, необходимо изъять из незаконного оборота с последующим уничтожением в установленном порядке. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст.14.17.1, ч. 2.2 ст. 4.1, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с применением положений, предусмотренных ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей. Изъятую спиртосодержащую продукцию по протоколу изъятия вещей и документов от <ДАТА8> - вещи из магазина «Продукты», расположенный по адресу: г. Н. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, а именно: - Настойка «Три старика» объёмом 0.1 литра в количестве 1 шт.; - Настойка «Три старика» объёмом 0.25 литра в количестве 2 шт.; - Настойка «Три старика» объёмом 0.5 литра в количестве 1 шт.; - Настойка «Клюква» объёмом 0.25 литра в количестве 6 шт.; - Настойка «Клюква» объёмом 0.5 литра в количестве 4 шт.; - Водка в ассортименте объёмом 0.1 литра в количестве 8 шт.; - Водка в ассортименте объёмом 0.25 литра в количестве 4 шт.; - Водка в ассортименте объёмом 0.5 литра в количестве 6 шт., находящиеся на ответственном хранении в подразделении Управления МВД России по г. Н. <АДРЕС> по адресу: г. Н. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 2., после вступления постановления в законную силу - уничтожить. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Управление ОД мировых судей <АДРЕС> области, л\с 04322025440) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк: Волго-Вятское ГУ Банка России БИК: 042202001, ОКТМО 22701000, Расчетный счёт: <***>, Назначение платежа 218 116011 4301 0171 140 Документ об оплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> Канавинского судебного района г. Н. <АДРЕС> области: <АДРЕС> область г. Н. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 13. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. Н. <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Канавинского судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья Подпись <ФИО1>

Копия верна

Мировой судья <ФИО1>