УИД 56MS0033-01-2023-004706-90

№ 1-0018/83/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14.11.2023 года г. Оренбург

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 8 Дзержинского района г. Оренбурга Паршиковой Н.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Гринцовой Н.Г., потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Семеновой Н.А., при секретаре Зотовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО2, *, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что с * * до * *, будучи в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и незаконность своих действий, с целью незаконного проникновения в жилище С.А., расположенного по адресу: *, в нарушении статьи 25 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой жилище неприкосновенно и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающего в нём лица иначе, как в случаях, установленных федеральным законом или на основании судебного решения, незаконно, осознавая, что действует вопреки воли проживающего в нем ФИО1, который в этот момент отсутствовал в данном жилище, поднялся по газовой трубе, установленной на фасаде дома № * до балкона квартиры № *, расположенной на 3 этаже вышеуказанного дома. После чего, забравшись на балкон, разбил рукой стекло балконной двери, через образовавшийся проем открыл ее и проник в квартиру, чем нарушил право ФИО1 на неприкосновенность жилища.

Действия ФИО2 квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 1 ст. 139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

При рассмотрении уголовного дела по существу на стадии разрешения ходатайств от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, который принес свои извинения и возместил причиненный вред, выплатив 65 000 руб., что является для потерпевшего достаточным.

Подсудимый и его защитник также просили прекратить производство по делу в связи с примирением сторон. Подсудимый вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, раскаялся, принес свои извинения.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Обсудив доводы сторон, с учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело, и освободить ФИО2 от уголовной ответственности по основаниям ст.76 УК РФ и в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Так, согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

При этом законодателем не предусмотрено каких-либо ограничений в применении правил, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

ФИО2 совершил впервые преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим. Потерпевший добровольно подал в суд письменное заявление о примирении и прекращении производства по делу, пояснил, что не имеет к подсудимому претензий, выплаченная в счет возмещения вреда денежная сумма достаточна.

Каких-либо данных о том, что действия ФИО2 представляют повышенную общественную опасность, в материалах дела не имеется.

Таким образом, все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ соблюдены, суд считает возможным воспользоваться правом, предоставленным уголовным и уголовно-процессуальным законом, и удовлетворить ходатайство потерпевшего, прекратив уголовное дело, что отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, ч. 2 ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, т.е. на основании ст. 76 УК РФ и освободить от уголовной ответственности по 1 ст. 139 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня вынесения постановления.

Мировой судья:

Постановление вступило в законную силу 30 ноября 2023 года