Дело № 5-930/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ <ДАТА1> р.п. Марьяновка
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 12 в Марьяновском судебном районе Омской области мировой судья судебного участка № 1 в Азовском немецком национальном судебном районе Омской области Свотина О.В., рассмотрев в порядке подготовки протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 и приложенные документы,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА1> для рассмотрения по месту совершения правонарушения, поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1. Согласно протоколу об административном правонарушении 55 ОМ №182280 от 04.10.2023 ФИО1, управляя транспортным средством Мазда СХ-5 госзнак Т 116 МК 55, совершил обгон попутно движущихся транспортных средств, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, обозначено сплошной линией разметки 1.1. В протоколе об административном правонарушении имеется ходатайство ФИО1 о рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении по месту его регистрации и жительства: <...>. Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Общая территориальная подсудность в соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица. Разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что Кодекс РФ об административных правонарушениях не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин. Судья вправе отказать в удовлетворении ходатайства указанного лица с учетом конкретных обстоятельств дела, если это необходимо для обеспечения баланса прав всех участников производства по делу об административном правонарушении или защиты публичных интересов. В отсутствие объективных препятствий заявленное ходатайство подлежит удовлетворению. Согласно ч. 5 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности в таком случае приостанавливается. Учитывая, что ФИО1 проживает по адресу: <...>. и заявил ходатайство о рассмотрении дела по его месту жительства, дело об административном правонарушении подлежит направлению для рассмотрения мировым судьей судебного участка №13 в Москаленском судебном районе Омской области. Срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения судом ходатайства до момента поступления материалов дела мировому судье по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства удовлетворить. Передать материалы дела об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, мировому судье судебного участка №13 в Москаленском судебном районе Омской области (646070, <...>) Мировой судья О.В. Свотина