ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 1-9/1/2025 г
20 марта 2025 г. г. Буинск РТ
Мировой судья судебного участка № 1 по Буинскому судебному району РТ Тухватуллин Р.А.,
с участием государственного обвинителя Буинского городского прокурора РТ фио,
подсудимого ФИО1,
адвоката фио, предоставившего удостоверение № номер и ордер № номер,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: РТ, адрес, гражданина РФ, образование высшее, женатого, детей не имеющего, работающего инженером производства электроснабжения Казанское наименование организации, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.291.2 УК РФ,
установил:
ФИО1, будучи подвергнутым к административному наказанию, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому судебному району адрес от дата по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере сумма прописью с лишением права управления транспортными средствами на срок дата и 6 месяцев, вступившему в законную силу дата, дата примерно в время управляя автомобилем марки марка автомобиля с регистрационный знак ТС по участку адрес, расположенному в адрес, по направлению из адрес в направлении адрес, нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть будучи обязанным знать и соблюдать знаки, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги предназначенной для встречного движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
дата примерно в время на участке адрес, расположенном в адрес, автомобиль марки марка автомобиля с регистрационный знак ТС под управлением ФИО1, с целью пресечения административного правонарушения, предусмотренных ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, был остановлен старшим инспектором (дорожно-патрульной службы) 4 взвода 1 роты отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции МВД по адрес старшим лейтенантом полиции фио (далее – фио), который находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в присвоенной форме одежды сотрудника полиции, в составе патрульного экипажа совместно с инспектором (дорожно-патрульной службы) 4 взвода 1 роты отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции МВД по адрес капитаном полиции фио (далее – фио) и инспектором (дорожно-патрульной службы) 4 взвода 1 роты отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции МВД по адрес младшим сержантом полиции фио нес службу по обеспечению безопасности дорожного движения.
Далее после остановки указанного автомобиля фио потребовал от ФИО1 пройти в служебный автомобиль марки марка автомобиля VESTA» с регистрационный знак ТС для составления в отношении него протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
После этого, фио находясь вместе с ФИО1 в служебном автомобиле марки марка автомобиля VESTA» с регистрационный знак ТС, припаркованном на участке адрес, расположенном в адрес, выявил, что ФИО1 в нарушение ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не уплатил в установленный срок имеющийся у него административный штраф в размере сумма от дата, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Также фио выявил, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. О выявленных правонарушениях фио объявил ФИО1
Далее ФИО1, дата в период времени примерно с время до время, находясь в служебном автомобиле марки марка автомобиля VESTA» с регистрационный знак ТС, припаркованном на участке 94 км. (имеющем координаты: широта 54,04214; долгота 48,4246) адрес, расположенном в адрес, с целью избежать привлечения к административной ответственности за совершенные им административные правонарушения, предусмотренные ч. 4 ст. 12.15, ч. 2 ст. 12.7, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, действуя с прямым умыслом, осознавая, что дает взятку в размере, не превышающем сумма прописью, должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия, а именно за не составление протоколов по делам об административных правонарушениях и не привлечение его к административной ответственности, с целью избежать административных наказаний, и желая этого, лично передал в качестве взятки фио денежные средства в размере сумма, положив их между передними сиденьями под ручку стояночного тормоза. Однако фио отказался принять взятку в виде денежных средств, в связи с чем умышленные действия ФИО1, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.
При этом ФИО1, лично передавая взятку должностному лицу – инспектору (дорожно-патрульной службы) 4 взвода 1 роты дорожно-патрульной службы отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции МВД по адрес капитану полиции фио, за совершение последним заведомо незаконного бездействия, а именно за не составление протоколов по делам об административных правонарушениях и не привлечение его к административной ответственности, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.
Подсудимый ФИО1 в предъявленном ему обвинении вину признал, в содеянном раскаялся и суду показал, что действительно дата, около время он, находясь в служебном автомобиле ДПС, передал сотруднику ДПС в качестве взятки сумма прописью, за не составление протокола, и не привлечения его к административной ответственности.
Исследовав материалы уголовного дела, допросив участников процесса, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления. Это подтверждается совокупностью следующих доказательств:
Показаниями свидетеля фио данных на предварительном расследовании и оглашенных в ходе судебного заседания, из которых следует, что дата в время он заступил на дежурство в составе патрульного экипажа ПЭ 9-181 совместно со старшим инспектором ДПС 4 взвода 1 роты ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по адрес старшим лейтенантом полиции фио и инспектором ДПС 4 взвода 1 роты ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по адрес младшим сержантом полиции фио Согласно постового журнала они заступили на патрулирование поста № 10. Патрулирование они осуществляли на патрульном автомобиле Госавтоинспекции марки марка автомобиля Vesta» с регистрационный знак ТС. Он, фио и фио на службу заступили в присвоенной форме одежды сотрудников полиции со всеми знаками различия. Во время несения службы дата примерно в время они остановились на 94 км. федеральной автомобильной трассы Р241 «Казань-Ульяновск» на обочине и стали патрулировать, то есть контролировали соблюдение ПДД участниками дорожного движения. Примерно в время он находился за рулем патрульного автомобиля, на переднем пассажирском сиденье сидел фио, на заднем сиденье сидел фио В это время он на видеокамеру снимал автомобили, которые ехали напротив них, тем самым он фиксировал водителей, которые пересекали сплошную полосу. В это время он зафиксировал автомобиль, который пересек сплошную линию в зоне действия дорожного знак обгон запрещен. После чего фио выбежал на улицу и остановил вышеуказанный автомобиль. Затем к автомобилю подошел фио, открыл водительскую дверь, что-то сказал и закрыл дверь. Он не понял, что фио сказал и поэтому вышел к нему. фио также вышел из автомобиля. фио в это время возле патрульного автомобиля стоял с водителем, который нарушил правила дорожного движения. Им оказался ФИО1. Последний начал ему говорить, чтобы они не составляли в отношении ФИО1 протоколы и отпустили, просил договорится. На что он сказал ФИО1, что это незаконно и попросил ФИО1 присесть в патрульный автомобиль для составления административных материалов. Далее он сел за руль патрульного автомобиля, а ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье. Затем он с помощью планшета начал вносить данные ФИО1 в базу данных, чтобы проверить на предмет неоплаченных штрафов и по различным учетам. В базе данных вышло, что у ФИО1 имелись два неоплаченных штрафа, один из которых был просроченным. ФИО1 говорил, что у последнего штрафов нет, никто не останавливал и в отношении ФИО1 никакие нарушения не составляли. Также по базе данных он увидел, что ФИО1 лишен права управления транспортными средства за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Он спросил ФИО1, сдал ли последний свое водительское удостоверение. На что ФИО1 ответил, что сдал. Затем он спросил ФИО1, что последний получил новые права до сдачи старых, которые в последующем сдал. На что ФИО1 сказал, что да. ФИО1 время от времени просил его выйти из патрульного автомобиля поговорить. Он говорил, что никуда выходить не будет и если ФИО1 что-то хочет сказать, то пусть говорит. Затем ФИО1 начал просить, чтобы он нарушения написал на супругу ФИО1, протягивал водительское удостоверение супруги. Он сказал, что не будет так делать. ФИО1 настаивал договорится, просил выйти поговорить. Он начал спрашивать ФИО1 как последний хочет договорится. ФИО1 сказал, что хочет договорится деньгами. Он сказал ФИО1 что ему это не надо, государство платит заработную плату. Затем ФИО1 начал говорить, что даст ему все, что у ФИО1 есть в кармане. На что он ФИО1 сказал, что так нельзя. Затем ФИО1 начал просить договорится, вытащил из кошелька денежные средства и начал пересчитывать деньги. Он сказал ФИО1, что последний совершает уголовно-наказуемые действия. ФИО1 сказал, что понимает, что это противозаконные действия. Он спросил ФИО1, что последний своими действиями хочет от него, чтобы он не составлял в отношении ФИО1 протоколы по нарушениям. ФИО1 сказал, что хочет, чтобы он в отношении ФИО1 не составлял протоколы за нарушения. Затем ФИО1 начал говорить, что может позвонить знакомым. Он сказал, что не нужно никому звонить, так как ФИО1 виноват сам. Затем в какой-то момент ФИО1 положил денежные средства между передними сиденьям под ручку стояночного тормоза. Он спросил ФИО1, что последний передал деньги за не составление в отношении ФИО1 административного материала. На что ФИО1 сказал, что да. После этого он сказал ФИО1, что своими действиями последний совершил уголовно-наказуемое деяние и спросил понимает ли ФИО1 это. ФИО1 сказал, что все это понимает. Затем он ФИО1 сказал, чтобы последний выходил из автомобиля. Далее он и ФИО1 вышли из автомобиля и он запер двери. После этого он позвонил в дежурную часть отдела МВД России по адрес и сообщил о произошедшем. Когда он звонил время было примерно время. Далее он находясь на улице составил в отношении ФИО1 протокол по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. С данным протоколом ФИО1 ознакомился и расписался в нем. Далее он составил в отношении ФИО1 протокол по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. С данным протоколом ФИО1 ознакомился и в нем расписался. Далее он изъял у ФИО1 водительское удостоверение, составив при этом протокол, с которым ФИО1 ознакомился и расписался в нем. Также в это время фио составил в отношении ФИО1 протокол по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. С данным протоколом ФИО1 ознакомился и в нем расписался. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа (далее – СОГ) ОМВД России по адрес. Далее сотрудники СОГ осмотрели патрульный автомобиль ДПС Госавтоинспекции марки марка автомобиля Vesta» с регистрационный знак ТС, откуда изъяли денежные средства в размере сумма, которые ФИО1 там оставил в качестве взятки. Данные денежные средства были упакованы в один бумажный конверт. После проведенного осмотра ФИО1 попросили проехать в отдел МВД России по адрес, где его опросили и отпустили. Он с фио и фио также приехали в отдел МВД России по адрес, где он по вышеуказанным обстоятельствам написал рапорт, который оставил в дежурной части отдела МВД России по адрес. ФИО1 дал ему взятку в виде денег в размере сумма за не составление в отношении ФИО1 протоколов по делам об административных правонарушениях по ч. 4 ст. 12.15, ч. 2 ст. 12.7, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Дача взятки ФИО1 зафиксирована на видеозапись видеорегистратора, которая была установлена дата в салоне патрульного автомобиля. В ходе осмотра места происшествия видеорегистратор из патрульного автомобиля следственно-оперативной группе изъять не представилось возможным, поскольку он является встроенным. Видеозаписи с данного видеорегистратора изымаются только на специальную карту памяти и открываются только со специальным плеером. В тот день после окончания смены с видеорегистратора они скопировали видеозапись, на которой зафиксирован факт дачи взятки ФИО1, на карту памяти и перенесли ее на служебный компьютер. Затем данную видеозапись они перезаписали на один СD-R диск. Данный диск он принес в отдел МВД России по адрес и приобщил его к своему рапорту в материале по факту дачи взятки ФИО1 Время на видеорегистраторе вышеуказанного патрульного автомобиля отстает от московского времени примерно на 2 минуты (л.д. 53-57).
Показаниями свидетеля фио, данных на предварительном расследовании и оглашенных в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что дата в время он заступил на дежурство в составе патрульного экипажа ПЭ 9-181 совместно с инспектором ДПС 4 взвода 1 роты ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по адрес капитаном полиции фио и инспектором ДПС 4 взвода 1 роты ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по адрес младшим сержантом полиции фио Согласно постового журнала они заступили на патрулирование поста № 10. Патрулирование они осуществляли на патрульном автомобиле Госавтоинспекции марки марка автомобиля Vesta» с регистрационный знак ТС. Он, фио и фио на службу заступили в присвоенной форме одежды сотрудников полиции со всеми знаками различия. Во время несения службы дата примерно в время они остановились на 94 км. федеральной автомобильной трассы Р241 «Казань-Ульяновск» на обочине и стали патрулировать, то есть контролировали соблюдение ПДД участниками дорожного движения. Примерно в время он находился в патрульном автомобиле, сидел на заднем сиденье. фио сидел за рулем патрульного автомобиля. фио сидел на переднем пассажирском сиденье. В это время фио на видеокамеру снимал автомобили, которые ехали напротив них, тем самым фио фиксировал водителей, которые пересекали сплошную полосу. В это время фио сказал ему остановить движущийся напротив них автомобиль. После этого он выбежал на улицу и с помощью жезла подал водителю знак остановиться. Данный водитель остановился, он подошел к данному водителю. Данный водитель был на автомобиле марки марка автомобиля с регистрационный знак ТС. Водителю он представился и попросил предъявить водительское удостоверение, документы на транспортное средство. Водитель ему предъявил документы. По документам он установил, что водителем оказался ФИО1 Последний начал говорить, что со своим нарушением согласен и хочет договорится на месте. Он сказал, чтобы ФИО1 прошел вместе с ним к ним в патрульный автомобиль для составления административного материала. Затем он подошел к патрульному автомобилю, открыл водительскую дверь и сказал, что водитель сейчас подойдет. Далее фиоВ и фио вышли из патрульного автомобиля. В это же время подошел и ФИО1 Последний начал говорить фио, чтобы они не составляли в отношении ФИО1 протоколы и отпустили, просил договорится. На что фио сказал ФИО1, что это незаконно и попросил ФИО1 присесть в патрульный автомобиль для составления административных материалов. Далее фио сел за руль автомобиля, а ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье. Он и фио остались стоять на улице. Через некоторое время они увидели, что фио и ФИО1 вышли из патрульного автомобиля, при этом фио запер двери патрульного автомобиля. Затем фио достал свой мобильный телефон и стал звонить. фио по телефону говорил, что последнему дали взятку. Он понял, что ФИО1 передал фио взятку и последний об этом доложил в дежурную часть отдела МВД России по адрес. Далее фио находясь на улице составил в отношении ФИО1 протокол по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. С данным протоколом ФИО1 ознакомился и расписался в нем. Далее фио составил в отношении ФИО1 протокол по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. С данным протоколом ФИО1 ознакомился и в нем расписался. Далее фио изъял у ФИО1 водительское удостоверение, составив при этом протокол, с которым ФИО1 ознакомился и расписался в нем. Также в это время фио составил в отношении ФИО1 протокол по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. С данным протоколом ФИО1 ознакомился и в нем расписался. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа (далее – СОГ) ОМВД России по адрес. Далее сотрудники СОГ осмотрели патрульный автомобиль ДПС Госавтоинспекции марки марка автомобиля Vesta» с регистрационный знак ТС, откуда изъяли денежные средства в размере сумма, которые ФИО1 там оставил в качестве взятки. Данные денежные средства были упакованы в один бумажный конверт. После проведенного осмотра ФИО1 попросили проехать в отдел МВД России по адрес, где ФИО1 опросили и отпустили. Он с фио и фио также приехали в отдел МВД России по адрес, где фио по вышеуказанным обстоятельствам написал рапорт, который оставил в дежурной части отдела МВД России по адрес (л.д. 58-61).
Показаниями свидетеля фио, данных на предварительном расследовании и оглашенных в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что дата в время он заступил на дежурство в составе патрульного экипажа ПЭ 9-181 совместно с инспектором ДПС 4 взвода 1 роты ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по адрес капитаном полиции фио и старшим инспектором ДПС 4 взвода 1 роты ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по адрес старшим лейтенантом полиции фио Согласно постового журнала они заступили на патрулирование поста № 10. Патрулирование они осуществляли на патрульном автомобиле Госавтоинспекции марки марка автомобиля Vesta» с регистрационный знак ТС. Он, фио и фио на службу заступили в присвоенной форме одежды сотрудников полиции со всеми знаками различия. Во время несения службы дата примерно в время они остановились на 94км федеральной автомобильной трассы Р241 «Казань-Ульяновск» на обочине и стали патрулировать, то есть контролировали соблюдение ПДД участниками дорожного движения. Примерно в время он находился в патрульном автомобиле, сидел на переднем пассажирском сиденье. фио сидел за рулем патрульного автомобиля. фио сидел на заднем сиденье. В это время фио на видеокамеру снимал автомобили, которые ехали напротив них, тем самым фио фиксировал водителей, которые пересекали сплошную полосу. В это время фио сказал фио остановить движущийся напротив них автомобиль. После этого фио выбежал на улицу и с помощью жезла подал водителю знак остановиться. Данный водитель был на автомобиле марки марка автомобиля с регистрационный знак ТС. Затем фио подошел к патрульному автомобилю, открыл водительскую дверь и что-то сказал, что именно он не разобрал. Далее фио начал выходить из патрульного автомобиля. Он также следом вышел из патрульного автомобиля. В это же время к патрульному автомобилю подошел и ФИО1 Последний начал говорить фио, чтобы они не составляли в отношении ФИО1 протоколы и отпустили, просил договорится. На что фио сказал ФИО1, что это незаконно и попросил ФИО1 присесть в патрульный автомобиль для составления административных материалов. Далее фио сел за руль автомобиля, а ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье. Он и фио остались стоять на улице. Через некоторое время они увидели, что фио и ФИО1 вышли из патрульного автомобиля, при этом фио запер двери патрульного автомобиля. Затем фио достал свой мобильный телефон и стал звонить. фио по телефону говорил, что последнему дали взятку. Он понял, что ФИО1 передал фио взятку и последний об этом доложил в дежурную часть отдела МВД России по адрес. Далее фио находясь на улице составил в отношении ФИО1 протокол по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. С данным протоколом ФИО1 ознакомился и расписался в нем. Далее фио составил в отношении ФИО1 протокол по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. С данным протоколом ФИО1 ознакомился и в нем расписался. Далее фио изъял у ФИО1 водительское удостоверение, составив при этом протокол, с которым ФИО1 ознакомился и расписался в нем. фио сказал ему, что у ФИО1 имеются неоплаченные штрафы и нужно составить протокол по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Далее он составил в отношении ФИО1 протокол по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. С данным протоколом ФИО1 ознакомился и в нем расписался. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа (далее – СОГ) ОМВД России по адрес. Далее сотрудники СОГ осмотрели патрульный автомобиль ДПС Госавтоинспекции марки марка автомобиля Vesta» с регистрационный знак ТС, откуда изъяли денежные средства в размере сумма, которые ФИО1 там оставил в качестве взятки. Данные денежные средства были упакованы в один бумажный конверт. После проведенного осмотра ФИО1 попросили проехать в отдел МВД России по адрес, где ФИО1 опросили и отпустили. Он с фио и фио также приехали в отдел МВД России по адрес, где фио по вышеуказанным обстоятельствам написал рапорт, который оставил в дежурной части отдела МВД России по адрес (л.д. 62-65).
Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 являются: - вещественные доказательства: 4 денежные купюры стандартного размера достоинством сумма с серийными номерами тК телефон, мЗ телефон, АА телефон, АА телефон; денежная купюра стандартного размера достоинством сумма с серийным номером АА телефон; 3 денежные купюры стандартного размера достоинством сумма с серийными номерами ТБ телефон, ТИ телефон, ЯТ телефон; 4 денежные купюры стандартного размера достоинством сумма с серийными номерами сп телефон, зн телефон, ЧБ телефон, ЯИ телефон (л.д. 43); СD-R диск, на котором имеется видеозапись фиксации факта передачи взятки в виде денег ФИО1 фио (л.д. 52).
- протокол осмотра места происшествия от дата, таблица изображений к нему, согласно которых осмотрен служебный автомобиль ДПС марки марки марка автомобиля VESTA» с регистрационный знак ТС, припаркованный на адрес, расположенном в адрес. В ходе осмотра в салоне указанного автомобиля обнаружены и изъяты 4 денежные купюры стандартного размера достоинством сумма с серийными номерами тК телефон, мЗ телефон, АА телефон, АА телефон; денежная купюра стандартного размера достоинством сумма с серийным номером АА телефон; 3 денежные купюры стандартного размера достоинством сумма с серийными номерами ТБ телефон, ТИ телефон, ЯТ телефон; 4 денежные купюры стандартного размера достоинством сумма с серийными номерами сп телефон, зн телефон, ЧБ телефон, ЯИ телефон (л.д. 13-14, 15-16).
- протокол осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому осмотрены 4 денежные купюры стандартного размера достоинством сумма с серийными номерами тК телефон, мЗ телефон, АА телефон, АА телефон; денежная купюра стандартного размера достоинством сумма с серийным номером АА телефон; 3 денежные купюры стандартного размера достоинством сумма с серийными номерами ТБ телефон, ТИ телефон, ЯТ телефон; 4 денежные купюры стандартного размера достоинством сумма с серийными номерами сп телефон, зн телефон, ЧБ телефон, ЯИ телефон (л.д. 37-39, 40-42).
- протокол осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрена и прослушана видеозапись, имеющаяся на диске СD. В ходе осмотра и прослушивания установлено, что на указанном диске имеется видеозапись, на котором зафиксирован факт передачи денег ФИО1 фио в качестве взятки. При этом фио предупреждает ФИО1 о том, что передав ему денежные средства ФИО1 совершает уголовно-наказуемое деяние (л.д. 45-50).
- иной документ - сообщение, принятое по телефону «02» от дата, согласно которому дата в время инспектор ДПС 4 взвода 1 роты ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по РТ фио сообщил о том, что ФИО1 дал взятку в размере телефон рублей (л.д. 12).
- иной документ – протокол по делу об административном правонарушении номер 16 ЕВ телефон от дата, согласно которому данный протокол составлен дата в время на 94 км., 0м. адрес инспектором ДПС 4 взвода 1 роты ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по РТ фио по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, за то, что последний дата в время на 94 км., 700м. адрес управлял автомобилем на адрес в направлении адрес, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон автомобиля с выездом на сторону дороги предназначенного для встречного движения (л.д. 18).
- иной документ – протокол об административном правонарушении 16 РТ телефон от дата, согласно которому данный протокол составлен дата в время на адрес по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1, за то, что последний дата в время на адрес управлял автомобилем будучи лишенным права управления транспортными средствами (л.д. 19).
- иной документ - постановление мирового судьи судебного участка № 1 адрес от дата согласно которому ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере сумма прописью с лишением права управления транспортными средствами на срок дата и 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу дата (л.д. 20-21).
- иной документ – протокол по делу об административном правонарушении номер 16 РТ телефон от дата, согласно которому данный протокол составлен дата в время на адрес инспектором ДПС 4 взвода 1 роты ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по РТ фио по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, за то, что последний дата в время в нарушение ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не оплатил в установленный срок имеющийся у него административный штраф в размере сумма от дата (л.д. 23).
- иной документ - копия выписки из приказа № 27 л/с от дата, согласно которого капитан полиции фио назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 4 взвода 1 роты отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции МВД по адрес (л.д. 28).
- иной документ - должностная инструкция инспектора (дорожно-патрульной службы) 4 взвода 1 роты ДПС отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции МВД по адрес фио, утвержденная командиром ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по адрес подполковником полиции фио, согласно которой фио имеет полномочия: по контролю соблюдения участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения; по предотвращению и пресечению административных правонарушений, по принятию к нарушителям мер административного воздействия; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (л.д. 29-33).
- иной документ – постовая ведомость-расстановка нарядов по сменам на дата, согласно которой фио совместно с фио и фио нес службу с время дата до время дата (л.д. 35-36).
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ, покушение на мелкое взяточничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение дачи взятки лично в размере, не превышающем сумма прописью, если при это преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Подсудимый совершил преступления небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, не судим.
В соответствии с требованиями ст.43 ч.2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Оснований для применения при назначении наказания положений
ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления - по делу не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает признание подсудимым вину и раскаяния в содеянном, и в соответствии с п. «и» ч.1. ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
Учитывая личность подсудимого его отношение к содеянному, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно назначив ему наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 302-310 УПК РФ, мировой суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 291.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить подсудимому без изменения до вступления приговора в законную силу.
Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Республике Татарстан (СУ СК России по Республике Татарстан л/с <***>), ИНН <***>, КПП 165501001, р/с <***>, Отделение - НБ Республика Татарстан Банка России// УФК по РТ г. Казань, БИК 019205400, к/с 40102810445370000079, ОГРН <***>, ОКТМО 92701000, УИН-41700000000012553608, КБК – 417 116 031 30 01 0000 140.
Вещественные доказательства: 4 денежные купюры стандартного размера достоинством сумма с серийными номерами тК телефон, мЗ телефон, АА телефон, АА телефон; денежная купюра стандартного размера достоинством сумма с серийным номером АА телефон; 3 денежные купюры стандартного размера достоинством сумма с серийными номерами ТБ телефон, ТИ телефон, ЯТ телефон; 4 денежные купюры стандартного размера достоинством сумма с серийными номерами сп телефон, зн телефон, ЧБ телефон, ЯИ телефон – обратить в доход государства; СD-R диск, на котором имеется видеозапись фиксации факта передачи взятки в виде денег ФИО1 фио, хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки, в виде сумм, выплачиваемые адвокату на оказание юридической помощи в судебном заседании по назначению взыскать с осужденного.
Приговор может быть обжалован в Буинский городской суд РТ в течение 15 дней с момента его провозглашения.
Осужденный имеет право заявить ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде второй инстанции с его участием.
Справка: приговор вступил в законную силу:________________ 2025 года.
Мировой судья судебного участка № 1
по Буинскому судебному району РТ Р.А.Тухватуллин.
Копия верна: Р.А.Тухватуллин.