Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-443/1/2025

УИД 33MS0049-01-2025-003295-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

11 ноября 2025 г. г. Кольчугино<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 г. Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области Баллес Е.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО6 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по месту жительства по адресу<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ не привлекавшегося,

установил:

ФИО6 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), а именно в том, что что он, являясь водителем, совершил оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 24 октября 2025 г. в 12 час. 20 мин. по адресу<АДРЕС>, водитель ФИО6, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, стал участником дорожно-транспортного происшествия, совершив наезд на припаркованный автомобиль «Nissan X-Trail» государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий <ФИО2>, причинив последней материальный ущерб, после чего, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил обязанности водителя, связанные с ДТП, участником которого он являлся, оставил место дорожно-транспортного происшествия, при этом его действия признаков уголовно наказуемого деяния не содержат. 24 октября 2025 г. инспектором ДПС ОГАИ ОМВД России по <АДРЕС> району в отношении ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела ФИО6 вину в совершении вмененного административного правонарушения признал полностью, выразил раскаяние, фактические обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе, не оспаривал, давать объяснения по обстоятельствам отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ. Просил учесть, что работа связана в том числе с управлением транспортным средством, в семье ВУ больше никто не имеет, при возможности применить к нему наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством. Потерпевшая <ФИО2>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, посредством телефонограммы, адресованной суду, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Заслушав объяснения ФИО6, исследовав и оценив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Из пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), следует, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Применительно к диспозиции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ фактическими обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения дела, являются: факт дорожно-транспортного происшествия и оставление места его совершения со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а также Правилами дорожного движения определено, что дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Обязанности водителя, связанные с дорожно-транспортными происшествиями, установлены п.п. 2.5 - 2.6.1 Правил дорожного движения. В частности, пунктом 2.5 Правил дорожного движения установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Так, согласно п. 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Оставившим место ДТП признается водитель, скрывшийся до прибытия сотрудника дорожной полиции (когда оно обязательно) и оформления всех необходимых документов; без согласования с другими участниками ДТП, независимо от того, требуется ли вызов представителя ГИБДД.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, 24 октября 2025 г. в 12 час. 20 мин. по адресу<АДРЕС>, водитель ФИО6, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил наезд на стоящий автомобиль «Nissan X-Trail» государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий <ФИО2>, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения не выполнил обязанности водителя, связанные с ДТП, участником которого он являлся, оставил место дорожно-транспортного происшествия, при этом его действия признаков уголовно наказуемого деяния не содержат. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения.

Обстоятельств, разрешающих водителю покидать место дорожно-транспортного происшествия, установленных п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 33 АБ 0088858 от 24.10.2025, в котором зафиксирован факт совершения <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего постановления, установлены место, время совершения и событие административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, действия ФИО6 описаны в протоколе об административном правонарушении с учетом диспозиции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, это описание позволяет установить событие правонарушения и дать его действиям юридическую оценку. Каких-либо замечаний и возражений по содержанию протокола у ФИО6 не имелось, копию протокола он получил. - заявлением уполномоченного должностного лица о привлечении ФИО6 к административной ответственности; - письменными объяснениями <ФИО4> от 24.10.2025, согласно которым она пользуется автомобилем «Nissan X-Trail» государственный регистрационный знак <***>, принадлежащим ее сестре <ФИО2> 23.10.2025 она припарковала автомобиль у <АДРЕС>. 24.10.2025 ей сообщили, что на ее автомобиль совершен наезд автомобилем-эвакуатором ГАЗ грз К712ХВ33, который с места ДТП скрылся. Она вызвала ГАИ. Через некоторое время данный автомобиль подъехал в присутствии сотрудников ГАИ. - письменными объяснениями свидетеля <ФИО5>, согласно которым 24.10.2025 гуляла с собакой у <АДРЕС> г. Кольчугино. Около 12:20 час. увидела, что движется красный эвакуатор. Когда он проезжал мимо стоящего автомобиля «Nissan X-Trail» грз <***>, она услышала сильный грохот, после чего на указанном автомобиле сработала звуковая сигнализация, звук был очень громкий. Эвакуатор замедлил ход, но потом водитель, не останавливаясь, уехал с места ДТП в сторону <АДРЕС>. - письменными объяснениями ФИО6, согласно которым 24.10.2025 управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО> и двигался по улице <АДРЕС> г. Кольчугино. У дома №24 при повороте налево не учел габариты своего ТС, радиус поворота и совершил наезд на стоящее ТС «Nissan X-Trail» государственный регистрационный знак <***>. Не заметив, что совершил ДТП, продолжил движение в сторону дома <АДРЕС> Вскоре ему позвонили и сообщили, что он совершил ДТП у дома №<АДРЕС>, куда он сразу прибыл. - материалами проверки по факту ДТП: сообщением <ФИО4> о происшествии (ДТП на парковке) от 24.10.2025 в 12:26 час., схемой места совершения административного правонарушения, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП; справкой о ДТП, в которой зафиксированы повреждения транспортного средства «Nissan X-Trail»: задний бампер, заднее правое крыло, задний правый катафот, у ТС «ГАЗ A23R22» повреждения отсутствуют;

- копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24.10.2025, согласно которому 24.10.2025 водитель ФИО6, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, при повороте налево не учет габариты, радиус поворота, видимость, тем самым допустил столкновение со стоящим на парковке автомобилем «Nissan X-Trail» грз <***>, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ; - сведениями из базы МВД о нарушениях ФИО6 от 29.10.2025,

- карточкой операции с водительским удостоверением ФИО6, из которой следует, что последнему выдано водительское удостоверение с категориями В,В1(AS),М действительное до 29.08.2035; - карточкой учета транспортного средства, которым управлял ФИО6, принадлежащее ФИО7; - рапортом инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по Кольчугинскому району, в котором изложены обстоятельства выявления инкриминируемого <ФИО3> правонарушения, иными материалами.

У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, поскольку они получены с соблюдением закона из установленных источников, непротиворечивы, согласованы между собой, закреплены законными способами и средствами, фиксируют данные, объективно связанные с обстоятельствами, подлежащими доказыванию. Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. Правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, может быть совершено как с прямым, так и косвенным умыслом. При прямом умысле лицо осознает общественную опасность своих действий (бездействия), предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желает их наступления. При косвенном умысле лицо осознает общественную опасность своих действий (бездействия), предвидит возможность наступления общественно опасных последствий, не желает, но сознательно допускает эти последствия либо относится к ним безразлично.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей. Обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, повреждения на транспортном средстве «Nissan X-Trail» объективно свидетельствуют о том, что наезд на транспортное средство было для ФИО6 очевидным, он был осведомлен о своем участии в дорожно-транспортном происшествии.

Так, из материалов дела следует, что контракт автомобиля под управлением ФИО6 с автомобилем «Nissan X-Trail» был явным, на небольшой скорости, автомобили находились в момент их контакта в непосредственной близости, как пояснил очевидец <ФИО5>, в момент столкновения последовал громкий удар, сработала звуковая сигнализация ТС «Nissan X-Trail», водитель <ФИО3> после наезда замедлил скорость, сделал неоправданную паузу в движении, обнаруживал признаки замешательства, поэтому суду однозначным представляется вывод о том, что столкновение двух транспортных средств (наезд на стоящее ТС), то есть участие в ДТП, было для ФИО6 очевидным, данные обстоятельства обязывали ФИО6 выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, которые он, тем не менее, нарушил.

Изложенное свидетельствует о наличии у ФИО6 умысла на оставление места ДТП, каких-либо сомнений в умышленном совершении вменяемого правонарушения и в том, что он намеренно покинул место ДТП после его совершения, у суда не имеется.

Оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется, поскольку ФИО6 совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, объектом которого является безопасность участников дорожного движения.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности не истек.

При назначении административного наказания мировой судья в соответствии с ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины, раскаяние (п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая изложенное, характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность правонарушителя, позицию привлекаемого лица, смягчающие вину обстоятельства, прихожу к выводу о необходимости назначения <ФИО3> наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в качестве единственно возможного, которое будет способствовать достижению целей административного наказания и предупреждению совершения новых правонарушений, срок при этом назначить минимальный.

К категории лиц, в отношении которых согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административное наказание в виде административного ареста, ФИО6 не относится.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО6 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Срок административного ареста исчислять с 14 часов 00 минут 11 ноября 2025 г.

Исполнение наказания в виде административного ареста произвести по правилам, предусмотренным ст. 32.8 КоАП РФ, и возложить на ОМВД России по Кольчугинскому району.

Постановление может быть обжаловано в Кольчугинский городской суд Владимирской области через мирового судью в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) Е.П. Баллес

Копия верна. Мировой судья:

Подлинный документ находится в деле №5-443/1/2025 в производстве мирового судьи судебного участка №1 г. Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области.