Дело №5-400/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5 -400/2023 о назначении наказания по делу об административном правонарушении
14 ноября 2023 года г. Елец
Мировой судья Елецкого районного судебного участка № 2 Елецкого районного судебного района Липецкой области В.Н. Денисов, находящийся по адресу: <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
Решением Правобережного районного суда г. Липецка от 08 июня 2023 года в отношении ФИО3 был установлен административный надзор на срок 3 года, ему было запрещено, в том числе, пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Однако 05.10.2023 года в 23 часа 00 минут ФИО3 по месту жительства: <АДРЕС> отсутствовал.
Своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ,- повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Часть 1 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно сведениям о привлечении к административной ответственности, ФИО3 ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.
При рассмотрении дела ФИО3 вину признал, в совершении правонарушения раскаялся и пояснил, что в указанное время находился на подработке. Вина ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается иными также доказательствами по делу.
В материалах дела имеется копия решения Правобережного районного суда г. Липецка от 08 июня 2023 года об установлении ограничений ФИО3. Как следует из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Елецкому району <ФИО1> от 05.10.2023 года, 05.10.2023 года в 23 часа 35 минут от ИДПС <ФИО2> поступило сообщение, что находящийся под административным надзором ФИО3, проживающий по адресу: <АДРЕС>, отсутствовал дома.
Согласно протоколу об административном правонарушении АА № 719174 от 10.10.2023 года, 05.10.2023 года в 23 часа 30 минут ФИО3, состоящий под административным надзором, отсутствовал по месту жительства: <АДРЕС>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
В данном протоколе имеются письменные признательные объяснения ФИО3.
В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Анализируя представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что они отвечают принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности для рассмотрения дела. Таким образом, вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, т.е. в повторном в течение одного года совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если это бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния, установлена.
При назначении наказания учитываются положения ст. 4.1 КоАП РФ. Смягчающим административную ответственность обстоятельством признаётся раскаяние ФИО3.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется. С учётом изложенного, ФИО3 следует назначить наказание в виде обязательных работ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7- 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 и назначить ему наказание-обязательные работы на срок 40 (сорок) часов.
Постановление может быть обжаловано в Елецкий районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня получения копии непосредственно или через мирового судью.
Мировой судья В.Н. Денисов