Решение по административному делу

Копия УИД 52MS0065-01-2023-003720-94 Дело № 5-464/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г.о.г. Арзамас 09 октября 2023 года

Нижегородская область

Мировой судья судебного участка №1 Арзамасского судебного района Нижегородской области ФИО1, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Арзамасского судебного района Нижегородской области на основании постановления председателя Арзамасского городского суда Нижегородской области от 25.09.2023 года, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 С.1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 Арзамасского судебного района Нижегородской области по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении

ФИО2 С.1, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО2 С.1 12.07.2023 года в 00 час.00 мин. по адресу: <АДРЕС>, в установленный законом срок не оплатил административный штраф в размере 500 руб. по постановлению по делу № 5-211/2023 от 04.04.2023 года, вступившему в законную силу 13.05.2023 года. Действия ФИО2 С.1 должностным лицом квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 С.1 разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5, 24.4, 29.3, 29.5 ч.1, ст.30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов не заявлено, ходатайств не поступило. В судебном заседании ФИО2 С.1 выразил согласие с протоколом об административном правонарушении, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что штраф в установленный законом срок не оплатил, поскольку забыл. Выслушав ФИО2 С.1, рассмотрев дело об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В судебном заседании установлено:

ФИО2 С.1 12.07.2023 года в 00 час.01 мин. по адресу: <АДРЕС>, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Богородского судебного района Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Богородского судебного района Нижегородской области, от 04.04.2023 года, вступившему в законную силу 13.05.2023 года, в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, то есть по 11.07.2023 года включительно, не оплатил административный штраф в размере 500 рублей. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Согласно материалам дела, постановлением мирового судьи судебного участка №4 Богородского судебного района Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Богородского судебного района Нижегородской области, от 04.04.2023 года ФИО2 С.1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Постановление в апелляционном порядке не обжаловано и вступило в законную силу 13.05.2023 года. Данных о получении ФИО2 С.2 отсрочки или рассрочки оплаты штрафа в материалах дела не имеется и в судебное заседание не представлено. Таким образом, срок уплаты административного штрафа по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Богородского судебного района Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Богородского судебного района Нижегородской области, от 04.04.2023 года, вступившему в законную силу 13.05.2023 года, в добровольном порядке истек 11.07.2023 года включительно, однако штраф в указанные сроки оплачен не был, что ФИО2 С.1 подтвердил в судебном заседании.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Вина ФИО2 С.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается представленными суду доказательствами:

протоколом об административном правонарушении 248 от 23.08.2023 года, составленным уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ч.2 ст.28.2, ст.28.3 КоАП РФ, в присутствии ФИО2 С.1 с разъяснением ему прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и положений ст.51 Конституции РФ, о чем в протоколе имеется его подпись; копией постановления мирового судьи судебного участка №4 Богородского судебного района Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Богородского судебного района Нижегородской области, от 04.04.2023 года, вступившего в законную силу 13.05.2023 года, согласно которому ФИО2 С.1 признан виновным по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, штраф в установленный законом срок не оплачен и направлен для принудительного исполнения;

копией постановления судебного пристава-исполнителя Арзамасского РО УФССП по Нижегородской области <ФИО3> от 21.08.2023 года о возбуждении исполнительного производства на основании постановления мирового судьи судебного участка №4 Богородского судебного района Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Богородского судебного района Нижегородской области, от 04.04.2023 года, вступившего в законную силу 13.05.2023 года; справкой судебного пристава-исполнителя Арзамасского РО УФССП по Нижегородской области <ФИО3> от 23.08.2023 года, согласно которой административный штраф в размере 500 руб. по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Богородского судебного района Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Богородского судебного района Нижегородской области, от 04.04.2023 года, вступившему в законную силу 13.05.2023 года, в установленный законом срок не оплачен; копией паспорта ФИО2 С.1, согласно которой местом его регистрации является: <АДРЕС>; признательными объяснениями ФИО2 С.1 в судебном заседании об обстоятельствах совершения им правонарушения. У мирового судьи не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих невозможность использования содержащихся в них данных, при получении данных доказательств допущено не было. В процессе рассмотрения дела не установлено существенных нарушений действующего административного законодательства РФ, которые бы исключали возможность использования доказательств, исследованных по делу. Доказательства, исследованные в судебном заседании, как в их совокупности, так и каждое из них в отдельности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) мировой судья оценивает, как относимые и допустимые, полученные в соответствии с требованиями КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО2 С.1 были разъяснены, о чем в протоколе имеется его подпись. Принципы презумпции невиновности и законности, закреплённые в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, в отношении ФИО2 С.1 соблюдены. Нарушений при оформлении процессуальных документов допущено не было. Порядок привлечения к административной ответственности не нарушен. Копия протокола ФИО2 С.1 была вручена. Оснований не доверять процессуальным документам, составленным судебного пристава-исполнителя Арзамасского РО УФССП по Нижегородской области <ФИО3>, у суда не имеется, его личной заинтересованности в исходе данного дела судом не установлено.

Объективных данных, свидетельствующих о невозможности исполнения возложенной на ФИО2 С.1 обязанности своевременно оплатить административный штраф, в материалах дела не имеется и ФИО2 С.2 суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 С.1 в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, не оплатил административный штраф. Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 С.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, нашла свое полное и достаточное подтверждение в судебном заседании и квалифицирует действия ФИО2 С.1 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ административных правонарушениях.

В соответствии с положениями ч.1,2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Мировой судья, обсуждая вопрос об административном наказании, отмечает следующее. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, рассматривающему дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. При определении вида и размера наказания ФИО2 С.1 мировой судья учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, семейное, имущественное, социально-экономическое положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судом признается полное признание ФИО2 С.2 вины, раскаяние в содеянном, наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. При назначении наказания, учитывая степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО2 С.1, который в судебном заседании пояснил, что официально не трудоустроен, но имеет постоянный источник дохода в виде подработок, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и, исходя из конкретных обстоятельств дела, мировой судья полагает, что наказание, которое будет способствовать восстановлению социальной справедливости и послужит цели исправления ФИО2 С.1 и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, должно быть назначено ФИО2 С.1 в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, а именно в размере 1000 (одной тысячи) рублей, не находя достаточных оснований для назначения наказания в виде обязательных работ или административного ареста.

Оснований для применения ст.2.9, ст.4.1.1 КоАП РФ, по делу не усматривается. Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, по делу не усматривается. Руководствуясь ч.1 ст. 20.25, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 С.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Разъяснить ФИО2 С.1, что в соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Документ об оплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок №2 Арзамасского судебного района Нижегородской области: <...>. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка №2 Арзамасского судебного района Нижегородской области.

Мировой судья подпись ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>