Решение по административному делу

УИД 74MS0103-01-2023-003014-36 Дело № 3-556/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 ноября 2023 года с. Миасское

Мировой судья судебного участка № 2 Красноармейского района Челябинской области Максимов А.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО9, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

03.01.2023 в 03 час. 00 мин. ФИО9, находясь по адресу: <АДРЕС> В судебном заседании ФИО9 участия не принимал, уведомлен надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании 24.08.2023 ФИО9 вину в совершении правонарушения не признал, указав, что в указанное время находился в указанном месте, однако у него был словестный конфликт с ФИО10 Мировым судьей его явка признана необязательной, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие. Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявлением, в котором указала, что с ФИО9 примирилась, просила его не наказывать, просила производство по делу прекратить. Исследовав материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Вина ФИО9 подтверждается исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 18к15/23 от 13.01.2023, составленным в отношении ФИО9, в котором он возражений не указал (л.д. 3); рапортом от 20.01.2023 (л.д. 7); протоколом принятия устного заявления <ФИО1>. от 03.01.2023 (л.д. 5); письменными объяснениями <ФИО1>. от 03.01.2023 (л.д. 6); письменными объяснениями <ФИО3> от 03.01.2023 (л.д. 8-10); фототаблицей (л.д. 11-14); письменным объяснением <ФИО4> от 09.01.2023 (л.д. 15-16); письменным объяснением <ФИО5> от 07.01.2023 (л.д. 17-18); письменным объяснением <ФИО6> от 12.01.2023 (л.д. 19); письменным объяснением <ФИО7> от 12.01.2023 (л.д. 20); письменным объяснением <ФИО8> от 12.01.2023 (л.д. 21); письменным объяснением ФИО9 от 09.01.2023, который не оспаривал, что у него произошел конфликт с <ФИО1>. (л.д. 22-24); протоколом допроса подозреваемого ФИО9 от 17.05.2023 (л.д. 40-42); протоколом допроса потерпевшего <ФИО3> от 28.03.2023 (л.д. 45-49); справкой ГБУЗ «Районная больница с. Миасское» от 03.01.2023, согласно которой у <ФИО2> диагностирована ушибленная рана лба (л.д. 12), а также иными доказательствами. В соответствии с положениями п. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Оснований не доверять показаниям потерпевшей у мирового судьи не имеется, они являются последовательными, не противоречивыми и согласуются между собой и с иными материалами дела. Повода для оговора ФИО9 со стороны потерпевшей мировым судьей не установлено. Таким образом, действия ФИО9 следует квалифицировать по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признаку - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Нанесение одного удара кулаком в область головы свидетельствует о совершении иных насильственных действий со стороны ФИО9 в отношении <ФИО1>., об умышленной форме вины, то есть он осознавал противоправный характер своих действий, предвидел их вредные последствия и желал наступления таких последствий. Действия ФИО9 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Кроме того, конфликт возник на почве личных неприязненных отношений, в связи с чем в его действиях отсутствует состав уголовного наказуемого деяния, ранее к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ он не привлекался. Статья 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности при малозначительности совершенного административного правонарушения. Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса» Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ обязанность представления доказательств, что в действиях физического, должностного или юридического лица имеются нарушения определенных норм и правил, которые образуют состав административного правонарушения возложена законом на орган или должностное лицо, которые приняли решение о привлечении к административной ответственности. Из материалов дела следует, что стороны примирились, действия ФИО9 не привели к возникновению в результате данного нарушения существенной угрозы охраняемым общественным интересам, существенного вреда интересам граждан, общества и государства. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО9 прекратить, освободив последнего от административной ответственности, ограничившись объявлением ему устного замечания. Постановление может быть обжаловано в Красноармейский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок № 2 Красноармейского района Челябинской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья А.А. Максимов