№ 1-28/2025 УИД 39MS0013-01-2024-004477-63 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Калининград 07 октября 2025 года Мировой судья 3-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда ФИО1 при секретаре Васильевой О.Ю. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Мухарычина С.В. подсудимого ФИО2 защитника подсудимого - адвоката Конаныхина В.П. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу <...>, ранее судимого - приговором Московского районного суда г. Калининграда от 29.09.2025 года по п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 10 % из заработка осуждённого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 предъявлено обвинение в том, что 26 мая 2025 года в период времени с 15 часов 16 минут до 15 часов 17 минут ФИО2. находясь на парковке у входа в спортивный комплекс «Альбатрос - Запад» по адресу <...> «а», действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед марки «Aist Roccy Junior 1.1 Ф.24» принадлежащий ФИО3 ФИО2 с похищенным велосипедом с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 7556,71 рубля. Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения. Ходатайство подсудимого поддержано также защитником, государственным обвинителем. В судебное заседание потерпевший ФИО3 не явился, ходатайствовал о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела с применением особого порядка принятия решения. Принимая решение по заявленному подсудимым ФИО2 ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим. Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает двух лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания ФИО2 виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. При назначении наказания суд учитывает признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, намерение возместить ущерб, наличие хронических заболеваний, состояние здоровья после полученного ранения, участие в зоне проведения специальной военной операции, наличие наград, в том числе государственной. Вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности суд признает смягчающими наказание ФИО2 и полагает возможным применить к нему наказание в виде обязательных работ, которое будет являться справедливым и соразмерным содеянному. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание им юридической помощи ФИО2 в судебном заседании, подлежат отнесению на счет государства. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст.72 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Московского районного суда г. Калининграда от 29.09.2025 года окончательно назначить наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в местах определяемых органами и учреждениями уголовно- исполнительной системы, с ежемесячным удержанием в доход государства 10% из заработка осужденного ФИО2 следовать к месту отбывания наказания следовать самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно - исполнительной системы по месту жительства. Срок отбытия наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр. Разъяснить осужденному ФИО2, что случае уклонения от получения предписания, в том числе неявки за получением предписания или неприбытие к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно - исполнительной системы и подлежит задержанию. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - DVD диск хранить в материалах дела, паспорт на велосипед и чек возвратить потерпевшему ФИО3 Судебные издержки в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства взысканию с ФИО2 не подлежат. Приговор может быть обжалован в Центральный районный суд г. Калининграда через мирового судью 3-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда в течение 15 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела, о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.Мировой судья: подпись ФИО1