Дело <НОМЕР>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу

<ДАТА1> <АДРЕС> 12 Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>

с участием государственного обвинителя <ФИО3>, защитника подсудимой адвоката <ФИО4>, представившей ордер <НОМЕР>, удостоверение <НОМЕР>,

подсудимой <ФИО5>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> края, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, незамужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка: <ФИО6>, <ДАТА3> г.р., проживающей: <АДРЕС>, работающей товароведом в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ранее не судимой, невоеннообязанной, копия обвинительного акта вручена <ДАТА4>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> органами дознания обвиняется в том, что использовала заведомо подложный документ - личную медицинскую книжку. Так, <ФИО5> при трудоустройстве в гипермаркет <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>», обязана на основании ч. 1 ст. 34 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", п. 14 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от <ДАТА6> N 29н "Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда»", Приказа Роспотребнадзора от 20.05.2005г. № 402 «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте», иметь личную медицинскую книжку, удостоверяющую, что она является здоровой с точки зрения инфекционных и иных заболеваний и не несет с собой угрозу для инфицирования окружающих как непосредственно при личном контакте, так и путем заражения продуктов питания и других предметов, с которыми контактирует при осуществлении своей трудовой деятельности. Так, <ФИО5>, находясь в районе «Дома быта» по <АДРЕС> в г. <АДРЕС> края с целью дальнейшего использования в трудовой деятельности за денежное вознаграждение в сумме 2500 руб. получила от неустановленного в ходе дознания лица личную медицинскую книжку <НОМЕР>, заполненную на свое имя, являющуюся документом, предоставляющим право работы на предприятиях, занятых реализацией и производством продуктов питания, с проставленными в ней поддельным оттиском прямоугольного штампа: на странице <НОМЕР> медицинской книжки проставлен оттиск штампа «КГБУЗ <АДРЕС> поликлиника № 1» АДС(м) доза__серия___контроль___срок годности___дата____подпись» на странице 6, который согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> нанесен не прямоугольным штампом «КГБУЗ <АДРЕС> поликлиника № 1» АДС(М) доза 0,5 п/к; серия___контроль___срок годности___Дата «__»___20_г. ____Подпись____», образцы оттисков которого представлены на исследование, а другой печатной формой.

Осознавая, что данный документ является подложным, <ФИО5> незаконно, умышленно использовала поддельную личную медицинскую книжку <НОМЕР> с проставленным в ней подложным штампом, предъявив её <ДАТА8> примерно в 09 час. 00 мин. директору гипермаркета <ОБЕЗЛИЧЕНО>» для осуществления трудовой деятельности в гипермаркете <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> для осуществления трудовой деятельности и которая <ДАТА9> была изъята сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия со стола служебного кабинета, расположенного в гипермаркете <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

Действия <ФИО5> органами дознания квалифицируются по ч. 5 ст. 327 УК РФ - использование заведомо подложного документа.

В судебном заседании защитник подсудимой заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО5> в соответствии со ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, поскольку <ФИО5> вину признала полностью, раскаялась в содеянном, ранее не судима, оказала благотворительную помощь, работает, одна воспитывает ребенка. В связи с вышеизложенным, преступление, совершенное <ФИО5> прекратило быть общественно опасным. <ФИО5> разъяснены основания прекращения уголовного преследования и право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию. Подсудимая просит заявленное ходатайство удовлетворить, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, оформила новую медицинскую книжку.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению <ФИО5>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как следует из п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> N 19 (ред. от <ДАТА11>) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" судам следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием.

Задачами Уголовного кодекса РФ являются охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений. Преступление, в совершении которого обвиняется <ФИО5>, направлено против порядка управления, общественная опасность содеянного состоит в использовании заведомо подложного документа - личной медицинской книжки, являющейся документом, предоставляющим право работы на предприятиях, занятых реализацией и производством продуктов питания и удостоверяющей, что <ФИО5> является здоровой с точки зрения инфекционных и иных заболеваний и не несет с собой угрозу для инфицирования окружающих как непосредственно при личном контакте, так и путем заражения продуктов питания и других предметов, с которыми контактирует при осуществлении своей трудовой деятельности.

<ФИО5> вину признала полностью, раскаялась в содеянном, ранее не судима, оформила новую медицинскую книжку на свое имя в установленном законом порядке, оказала благотворительную помощь КГОБУ «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат VI вида».

Суд считает, что оформление новой медицинской книжки в установленном законом порядке, оказание благотворительной помощи КГОБУ «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат VI вида», свидетельствует о снижении степени общественной опасности содеянного, что нейтрализованы вредные последствия преступления, исходя из особенностей преступления, совершение которого вменено <ФИО5>

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 327 УК РФ, в совершении которого обвиняется <ФИО5>, отнесено к преступлениям небольшой тяжести. Также судом учитываются данные о личности подсудимой <ФИО5>, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно и по месту работы характеризуется положительно (Т.1 л.д. 78, 76), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра в ГБУЗ «КНД» филиала г. <АДРЕС> и в ГБУЗ «КНД» не состоит (Т. 1 л.д. 71, 73), имеет на иждивении малолетнего ребенка <ФИО6>, <ДАТА3> г.р., которого содержит и воспитывает одна.

При таких обстоятельствах, учитывая, что <ФИО5> ранее не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладила причиненный преступлением вред, учитывая её семейное положение, что <ФИО5> перестала быть общественно опасной, утратила общественную опасность, то имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении <ФИО5>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ в связи с деятельным раскаянием. Руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении <ФИО5>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ - прекратить на основании ст. 28 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке в отношении <ФИО5> по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство: личную медицинскую книжку <НОМЕР> на имя <ФИО5>, хранящуюся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья <ФИО1>