Решение по административному делу
УИД 66MS0175-01-2025-000430-33 ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-78/2025по делу об административном правонарушении 18 февраля 2025 года город Первоуральск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района, в котором создан <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области Новикова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> Лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъясняются права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в частности, право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, обжаловать вынесенное постановление, если будет с ним не согласен, а также положение статьи 51 Конституции Российской Федерации, согласно которого никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своих близких родственников, круг которых определен Федеральным законом
УСТАНОВИЛ:
03.02.2025 года в 22:45 час. часов ФИО4, управляя автомобилем Шевроле Реззо <ОБЕЗЛИЧЕНО> по улице Данилова, д.1, города Первоуральска, допустил наезд на стоящий автомобиль Ауди <ОБЕЗЛИЧЕНО> после чего, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, и эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО4 вину признал, изложенное в протоколе об административном правонарушении не оспаривал. Пояснил, что 03.02.2025 года управлял автомобилем Шевроле Реззо, выезжая со двора задел правой стороной автомобиль Ауди. Вышел, посмотрел повреждения, ждать не мог, опаздывал на работу. Потерпевший <ФИО2> пояснил, что 03.02.2025 года припарковал автомобиль по адресу ул. Данилова, д. 1 и ушел домой. На следующий день обнаружил повреждения на машине, посмотрел по камерам ТСЖ «Даниловское», сообщил об аварии в ГАИ. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, потерпевшего <ФИО3>, исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья находит, что в действиях ФИО4 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно - транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан ожидать сотрудников полиции. В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В силу части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. При этом для установления виновности лица необходимо, в силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выяснить определенные обстоятельства, а именно:1) наличие события административного правонарушения;2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;3) виновность лица в совершении административного правонарушения;4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Как следует из статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Факт совершения ФИО4 правонарушения, кроме признания его самого вины, подтверждается письменными доказательствами по делу: - протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР>, согласно которому 03.02.2025 года в 22:45 час. часов ФИО4, управляя автомобилем Шевроле Реззо <ОБЕЗЛИЧЕНО> по улице Данилова, д.1, города Первоуральска, допустил наезд на стоящий автомобиль Ауди <ОБЕЗЛИЧЕНО> после чего, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, и эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния; - копией рапорта Врио начальника смены дежурной части ОМВД России по г.Первоуральску, согласно которому поступило сообщение от <ФИО3> о том, что 04.02.2025 произошло ДТП;- копией сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, согласно которым 03.02.2025 года по адресу: <...>, участниками дорожно-транспортного происшествия являлись ФИО4 и <ФИО2>;- объяснениями <ФИО3>, не противоречащими пояснениям, данными им при рассмотрении дела;- объяснениями ФИО4, не противоречащими пояснениям, данными им при рассмотрении дела;- копией схемы места совершения административного правонарушения, с которой участники дорожно-транспортного происшествия <ФИО2> и ФИО4 ознакомлены, о чем свидетельствует их подписи, каких-либо замечаний и дополнений не высказывали;- рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Первоуральску, согласно которому 04.02.2025 при несении службы на маршруте патрулирования, от дежурного по ОМВД России по г.Первоуральску получили сообщение о ДТП, которое произошло по улице Данилова, д. 1, г.Первоуральска. Проехав на место, было установлено, что водитель неустановленного автомобиля допустил столкновение с автомобилем Ауди и скрылся с места ДТП, участником которого он являлся;- сведениями из информационной базы, согласно которым ФИО4 в течение календарного года привлекался к административной ответственности. Обоснованность и достоверность представленных сотрудниками ГИБДД доказательств у мирового судьи сомнений не вызывает. Мировой судья не находит оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу. Мировой судья считает, что совокупностью исследованных доказательств установлена вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для прекращения производства по делу в виду отсутствия состава либо события административного правонарушения мировым судьей не усматривается. Частями 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При назначении административного наказания мировой судья учитывает исключительную опасность совершенного правонарушения для безопасности участников дорожного движения, фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО>При таких обстоятельствах, мировой судья считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного ареста. Руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 суток. Срок наказания ФИО4 исчислять с момента рассмотрения дела, то есть с 11:00 часов <ДАТА6> Копию настоящего постановления вручить ФИО4, потерпевшему <ФИО3>, направить в Госавтоинспекция ОМВД России "Первоуральский" - для сведения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Первоуральский городской суд Свердловской области через мирового судью судебного участка №3 Первоуральского судебного района путем подачи жалобы. Мировой судья: Новикова С.В.