5- /2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО1,

с участием ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, работающего ООО «ГОТЭК» фармовщиком, инвалидом не являющегося, привлекаемого к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ,

установил :

ФИО2 повторно, в течение одного года, совершил административное правонарушение, связанное с несоблюдением лицом, в отношении которой установлен административный надзор с административными ограничениями, установленными ему судом в соответствии с федеральным законом, и данное бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в период времени с 22 час. 50 мин. до 23 час. 15 мин. ФИО2, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, связанное с несоблюдением административного надзора с административными ограничениями, установленными ему судом в соответствии с федеральным законом, отсутствовал по месту жительства: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, тем самым нарушил ограничения, возложенные на него решениями <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, от <ДАТА5>

ФИО2 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся. Помимо признания ФИО2 своей вины в совершении указанного административного правонарушения, его виновность подтверждается совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств по делу:

- протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения;

- решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА7>, вступившим в законную силу <ДАТА8>, согласно которому в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года с даты вступления решения суда в законную силу, с установлением административных ограничений в виде запрета выезда за пределы МО «<АДРЕС> район» и МО «Город <АДРЕС> области, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 07.00 часов, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; - решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА9>, вступившим в законную силу <ДАТА10>, согласно которому в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде одной дополнительной явки на регистрацию к двум ранее установленным в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; - рапортом <НОМЕР> от <ДАТА11> инспектора ОАН МО МВД «<АДРЕС> ФИО3, о выявлении в действиях ФИО2 признаков административного правонарушения; - актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от <ДАТА12>, согласно которому ФИО2 при посещении по месту жительства: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, в период времени с 22 час. 50 мин. до 23 час. 15 мин. <ДАТА12> дома отсутствовал; - постановлением от <ДАТА13> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области по делу об административному правонарушении, в соответствии с которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; Частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Часть 1 ст. 19.24 КоАП РФ, предусматривает административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Учитывая, что все процессуальные документы по делу оформлены правильно, компетентным должностным лицом, приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой и оснований для их критической оценки не имеется, оценивая в совокупности все изложенные доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО2, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность. При назначении ФИО2 наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО2, мировой судья учитывает признание последним своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является повторное совершение однородного административного правонарушения в области нарушений общественного порядка, в период, когда лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность ФИО2, который имеет постоянное место работы, мировой судья полагает целесообразным назначить ему, административное наказание в виде обязательных работ, которое, по мнению судьи, будет соответствовать целям наказания, способствовать предупреждению совершения правонарушений, как ФИО2, так и другими лицами. При этом мировой судья учитывает, что ФИО2, не является лицом, которому в силу ст. 3.13 КоАП РФ, не может быть назначен данный вид наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с п. 12 ст. 32.13 КоАП РФ, в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление подлежит исполнению ОСП по <АДРЕС> району. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья ФИО1