Решение по административному делу
Дело № 5415/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
25 декабря 2023 года <...> Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по городу Сибаю Республики Башкортостан - мировой судья судебного участка № 1 по городу Сибаю Республики Башкортостан Морозова Е.Н.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (протокол <НОМЕР> от <ДАТА2>) в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> <ДАТА5> около 20 час. 45 мин., в магазине «Магнит», расположенного по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, совершил хищение товарно-материальных ценностей, а именно: шампунь «PANTENE» 400 мл. в количестве 2 шт., шампунь «HEAD SHOULDERS» 400 мл. в количестве 2 шт. на общую сумму 1415.57 руб. без учета НДС, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалифицируемой как: «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса». В судебном заседании <ФИО2> после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации, прав и обязанностей лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вину в совершении правонарушения признал.
Допросив, лицо, привлекаемое к административной ответственности, а также исследовав материалы дела, суд находит, что <ФИО2> виновен в совершении мелкого хищения, что подтверждается имеющимися в материалах административного дела доказательствами. Так, доказательствами вины <ФИО2> являются: • протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, в котором <ФИО2> после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предоставленных ст. 51 Конституции РФ, факт совершения правонарушения не отрицал; • рапорт ОД ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА6> г.; • заявление <ФИО4> от <ДАТА6> г. о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА5> совершило хищение ТМЦ в магазине «Магнит», расположенного по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, на общую сумму 1415,57 руб.;
• письменные объяснения <ФИО4> от <ДАТА6> г.; • письменные объяснения <ФИО2> от <ДАТА2>; • постановление о возбуждении перед начальником ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении от <ДАТА6> г.; • протокол осмотра места происшествия от <ДАТА6> г.; • справка на физическое лицо (источник СООП, введен в эксплуатацию в соответствии с приказом <НОМЕР> МВД России от <ДАТА9>); • справка <НОМЕР> от <ДАТА2>; • копия формы 1П на имя <ФИО2>; • протокол АА <НОМЕР> от <ДАТА10> об административном задержании, согласно которого <ФИО2> доставлен в ОМВД России по г. <АДРЕС> РБ <ДАТА10> в 20 час. 45 мин. Данные доказательства суд считает допустимыми и достоверными, так как они взаимно согласуются, и соответствуют правилам ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оценив указанные выше доказательства, а также всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, суд считает, что вина <ФИО2> в совершенном им правонарушении, доказана.
При назначении <ФИО2> наказания суд учитывает, что он ранее привлекался к административной ответственности.
К обстоятельствам, смягчающим ответственность <ФИО2>, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном. К обстоятельствам, отягчающим ответственность <ФИО2>, суд относит повторное совершение в течении одного года однородного правонарушения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО5 <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному аресту на срок 2 (двое) суток с содержанием в ИВС ОМВД России по г. <АДРЕС> РБ. В соответствии с ч.3 ст. 3.9, ч. 4 ст. 27.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок ареста ФИО5 <ФИО1> исчислять с момента задержания, то есть с 20 час. 45 мин. <ДАТА10> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись Е.Н. Морозова
Копия верна:
Мировой судья Е.Н. Морозова