Дело № 5-133-397/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город <АДРЕС> 08 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> области (<АДРЕС>) <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 08 августа 2023 года, по обвинению: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Управлением Внутренних дел г. <АДРЕС> области (к.п. <НОМЕР>), имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, со слов официально не трудоустроенного; в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении АК-34 <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ДАТА5> примерно в 12 час. 00 мин. <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта стал сдавливать пальцами рук шею <ФИО4>, тем самым совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ. <ФИО2> при рассмотрении дела не оспаривал изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершенного административного правонарушения. Потерпевшая <ФИО4> на рассмотрение дела не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, не ходатайствовала об отложении дела.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей <ФИО4> по имеющимся в деле доказательствам. Выслушав пояснения <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность - щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в том числе и в виде умышленного толчка, который повлек за собой падение потерпевшего лица и причинение ему физической боли. При этом обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли. Отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Выяснение указанных в названной статье обстоятельств является обязанностью судьи.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, … осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В силу ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу. Из материалов дела следует, что <ДАТА5> примерно в 12 час. 00 мин. <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта стал сдавливать пальцами рук шею <ФИО4>, тем самым совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем <ДАТА4> УУПОУУП и ПДН ОП Управления МВД России по г. <АДРЕС> области в отношении <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Вместе с тем, указанные обстоятельства явились предметом исследования о уголовному делу по обвинению <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, выразившегося в том, что <ДАТА6> <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. им. <ФИО5>, д. 82, кв. 3, взял рукой за шею <ФИО4> и стал ее сдавливать пальцами руки, высказывая при этом в адрес последней угрозу убийством, которую <ФИО4> воспринимала реально. Постановлением мирового судьи от <ДАТА7> производство по уголовному делу прекращено ввиду примирения с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Согласно ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст. 1.1 КоАП РФ порядок производства по делам об административных правонарушениях установлен этим Кодексом, основанным на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации. В соответствии со ст. 24.5 ч.1 п.7 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: … наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении, … При изложенных обстоятельствах, производство по настоящему делу в отношении <ФИО2> подлежит прекращению на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2> прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья: <ФИО6>