Дело №5-103-0302/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
21 февраля 2025 года гп. Игрим
Мировой судья судебного участка № 2 Березовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа–Югры ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении ФИО2, * года рождения, уроженца *, гражданина *, *, являющегося *, зарегистрированного и проживающего по адресу: *, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 07.01.2025 года в 18 часов 30 минут, на 392 км автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск, управляя автомобилем «*» государственный регистрационный номер *, в нарушение п. 1.3, п. 9.1.1 Правил дорожного движения РФ, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1, правонарушение совершено повторно в течение года.
В соответствии с определением мирового судьи судебного участка № 1 Уватского судебного района Тюменской области от 24.01.2025, протокол и другие материалы об административном правонарушении переданы для рассмотрения по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.
При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 с нарушением согласился, пояснил, что обгон им был начат на прерывистой линии разметки, до знака обгон запрещен, а маневр он закончил уже в зоне действия знака обгон запрещен и сплошной линии разметки.
Часть 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.
Диспозицией ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП предусмотрена административная ответственность за Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 Кодекса РФ об АП.
Из раздела 3. Запрещающие знаки ДОРОЖНЫЕ ЗНАКИ Приложения 1 к ПДД РФ, запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения – знак 3.20 «Обгон запрещен». Запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
Обгоном в соответствии с ПДД РФ признается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Нарушение требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по ст. 12.15, поскольку эта норма является специальной по отношению к ст. 12.16 Кодекса РФ об АП.
Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях в том числе на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.11 ПДД РФ).
Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме.
При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. (пп. «з» п. 15 Постановления Пленума).
Виновность ФИО2 в совершении вышеуказанных действий подтверждается исследованными судом следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 72 ВВ №241810 от 07.01.2025 года, согласно которого ФИО2 07 января 2025 года в 18 часов 30 минут в нарушении п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ, на 392 км автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск, управляя автомобилем «*» государственный регистрационный номер * совершил выезд на полосу дороги предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1, правонарушение совершено повторно в течение года.
Из протокола следует, что ФИО2 протокол подписал, в своем объяснении собственноручно написал: «Согласен». Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО2 разъяснены, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола об административном правонарушении, копия протокола вручена;
- схемой места совершения административного правонарушения от 07.01.2025 года, в которой зафиксировано совершенное ФИО2 правонарушение;
- схемой организации дорожного движения автомобильной дороги Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск 390-392 км;
- рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Уватскому району лейтенанта полиции Е.В.Г. от 07.01.2025;
- копией водительского удостоверения на имя ФИО2;
- копией свидетельства о регистрации ТС «*» государственный регистрационный номер *, принадлежащего ФИО2;
- копией карточки операций с водительским удостоверением на имя ФИО2, согласно которой срок действия водительского удостоверения установлен до 23.01.2023 года;
- постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре от 09.01.2024 года №18810586240109026352, согласно которого ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 20.01.2024 года;
- сведениями из базы сервиса ФБД Адмпрактика, согласно которым штраф назначенный постановлением от 09.01.2024 года №18810586240109026352 был оплачен 10.01.2024 года;
- сведениями об административных правонарушениях в отношении ФИО2, согласно которым он в течении года привлекался к административной ответственности по главе 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях;
- видеозаписью, представленной с материалами дела, на которой зафиксирован момент совершения правонарушения ФИО2;
- определением врио начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Уватскому району от 10.01.2025 года о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности;
- определением мирового судьи судебного участка № 1 Уватского судебного района Тюменской области от 24.01.2025 о передаче протокола и других материалов дела об административном правонарушении на рассмотрение по подсудности.
Факт совершения ФИО2 обгона транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение ПДД РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела непротиворечивыми, последовательными, соответствующими критерию относимости и допустимости доказательствами (протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, схемой организации дорожного движения, видеофиксацией). Существенных недостатков, влекущих невозможность использования в качестве доказательств, в том числе процессуальных нарушений, данные документы не содержат.
Таким образом, вина ФИО2 в инкриминируемом ему правонарушении доказана.
В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об АП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Так как ранее ФИО2 постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре от 09.01.2024 года №18810586240109026352 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, постановление вступило в законную силу 20.01.2024 года, следовательно, на момент совершения правонарушения ФИО2 является лицом, привлеченным к административной ответственности, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения совершенный повторно.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание в соответствии со ст.4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей не установлено.
Срок привлечения лица к административной ответственности, установленный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на момент рассмотрения дела не истек.
С учетом данных о личности виновного, обстоятельств совершения административного правонарушения, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, ч. 1ст. 32.2 Кодекса РФ об АП, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Течение срока лишения специального права управления транспортными средствами начинается со дня вступления постановления в законную силу, при условии сдачи лицом в трехдневный срок с момента вступления указанного постановления в законную силу соответствующего водительского удостоверения (временного разрешения).
Водительское удостоверение на имя ФИО2 к материалам дела не приобщалось.
Диск с видеозаписью хранить в материалах дела.
Постановление может быть обжаловано в Березовский районный суд ХМАО-Югры путем подачи жалобы непосредственно либо через мирового судью судебного участка № 2 Березовского судебного района в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
судебного участка № 2 подпись ФИО1
КОПИЯ ВЕРНА:
Мировой судья
судебного участка № 2
Березовского судебного района ФИО1