Дело № 5-255/2025

64MS0080-01-2025-002175-77

Постановление о назначении административного наказания

12 августа 2025 года город Маркс

Мировой судья судебного участка № 1Марксовского района Саратовской области Олексюк И.В. (413090, <...>), при секретаре судебного заседания Карслян Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки Саратовской области, зарегистрированной по адресу: Саратовская область, г. Маркс, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющей несовершеннолетнего ребенка,

установил:

в судебный участок № 1 Марксовского района Саратовской области по подведомственности поступило дело об административном правонарушении, возбужденное по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2 15.06.2025 г. в 10 час. 25 мин. на 18 км автомобильной дороге <АДРЕС> Краснокутского района Саратовской области ФИО2, управляя транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение требований пунктов 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 ПДД РФ. В судебное заседание, будучи извещенной в установленном законе порядке, ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с протоколом согласна. Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, мировой судья находит вину ФИО2 в совершении вменяемого правонарушения установленной, правонарушение доказанным. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно требованиям ст. 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В силу п.п. 1.3, 9.1(1) ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Линии горизонтальной разметки 1.1, 1.3 Приложения № 2 к ПДД РФ разделяют транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (п. 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в том числе на любых дорогах с двусторонним движением, где запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (п. 9.1(1) ПДД РФ); Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Следовательно, водитель транспортного средства, начавший выполнение обгона, при приближении к разметке 1.1, 1.3 должен предпринять все возможные действия к незамедлительному возвращению в ранее занимаемую полосу.

Выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, влечет административную ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Как следует из протокола об административном правонарушении 64 АР № 862669 от 15.06.2025 г., в этот же день в 10 час. 25 мин. на 18 км автомобильной дороге <АДРЕС> Краснокутского района Саратовской области ФИО2, управляя транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением горизонтальной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений. Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. ФИО2 были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положение ст. 51 Конституции РФ. Действия сотрудника полиции, составившего протокол, а равно иные действия, бездействия и решения должностных лиц не обжаловались. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются иными материалами дела, а именно: схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой отображен выезд транспортного средства на полосу встречного движения при наличии горизонтальной разметки 1.1 на 18 км автомобильной дороге Урбах-Ждановка-Новоузенск - Александров Гай» Краснокутского района Саратовской области, с которой ознакомлена ФИО2; сведениями о дислокации дорожных знаков и разметки; видеозаписью; сведениями о водительском удостоверении; сведениями из административной практики; определением о передаче материалов дела по месту жительства.

Указанные доказательства мировой судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и полагает в основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения. Оснований для переквалификации действий ФИО2 с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на иной состав административного правонарушения судом не установлено. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. При изложенных обстоятельствах, с учетом диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем считаю необходимым квалифицировать содеянное ФИО2 по указанной норме КоАП РФ, как выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи. При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие по делу смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины и наличие несовершеннолетнего ребенка. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения (Глава 12 КоАП РФ), по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. С учетом изложенного, исходя из санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) руб. Перечисление штрафа необходимо произвести в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (МУ МВД России по Краснокутскому району Саратовской области; код 025; л/с <***>) ИНН <***> КПП 641701001, ОКТМО 63623000 номер счета получателя платежа 03100643000000016000 в Отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов, БИК 016311121 кор./сч. 40102810845370000052, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810364250730001136. В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 5 625 рублей, а также в случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Марксовский городской суд Саратовской области через мирового судью со дня составления мотивированного постановления.

Мировой судья И.В. Олексюк