Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района <АДРЕС> <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3-А),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, МВД по Республики <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР> дата выдачи <ДАТА4>, трудоустроенного в ООО «Новый город» водителем, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка 14 лет, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, ранее привлекавшегося в административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в 03 час. 00 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, <ФИО2> управлял автомобилем Форд Куга, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, установленного по результатам освидетельствования с использованием прибора Алкотектор Юпитер, показания которого составили 0,360 мг/л., чем нарушил п.2.7. ППД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При этом данное правонарушение не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, Конституции РФ лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены и понятны. Отводов не заявлено. Удовлетворено ходатайство о допуске защитника <ФИО3>, которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ, а также о приобщении к материалам дела характеристики и заявления о не лишении водительских прав. В судебном заседании <ФИО2> с правонарушением согласился, обстоятельства указанные в протоколе не оспаривал, пояснил, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, выпил 2 бутылки пива, высказал недопонимание, что должностными лицами в акте освидетельствования указано неустойчивость позы. Просил не лишать его право управления транспортными средствами, поскольку он является водителем и это его единственный заработок, чтобы прокормить семью. Допрошенный в судебном заседании сотрудник ОБ ДПС ГАИ УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО4>, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, а также он предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил, что он является лицом составившим протокол об административном правонарушении, <ДАТА6> ночью было остановлено транспортное средство под управлением <ФИО2>, у него имелись основания полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку имелись признаки неустойчивость позы и резкое изменение окраски кожных покровов лица. Все процессуальные действия проводились под видеозапись.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, защитника, свидетеля исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (цитируемые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения <ФИО2> к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, в силу которой освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила освидетельствования). Согласно пункту 2 Правил освидетельствования должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). При рассмотрении дела установлено, что <ДАТА5> в 03 час. 00 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, <ФИО2> управлял автомобилем Форд Куга, г.р.з. <НОМЕР> регион, находясь в состоянии опьянения, установленного на основании имеющихся признаков опьянения (неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица), а также на основании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора Алкотектор Юпитер, показания которого составили 0,360 мг/л., чем нарушил п.2.7. ППД РФ, при отсутствии в указанных действиях <ФИО2> признаков уголовно наказуемого деяния. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств: протоколом об административном правонарушении 37 ОВ 712863 от <ДАТА5>, составленным в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 37 АМ 2601858 от <ДАТА5>, согласно которому <ФИО2> отстранен от управления автомобилем Форд Куга В 790ТА 37 регион, с применением видеозаписи; в протоколе должностным лицом указано, о наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения, поскольку имелись признаки неустойчивость позы и резкое изменение окраски кожных покровов лица; актом освидетельствования 37 АА 074116 от <ДАТА5> и бумажным носителем результатов освидетельствования, согласно которым, в результате освидетельствования при ведении видеозаписи с использованием технического средства - Алкотектор Юпитер, заводской <НОМЕР>, дата поверки <ДАТА9>, установлено состояние алкогольного опьянения <ФИО2> (показания прибора - 0,360 мг/л). С результатами освидетельствования <ФИО2> согласился; протоколом о задержании транспортного средства 37 АМ <НОМЕР> от <ДАТА5>; сведениями о привлечении к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ; видеозаписью на CD-диске, на котором зафиксированы процессуальные действия в отношении <ФИО2>; карточкой операции с водительским удостоверением.

Исследованные доказательства, суд признает допустимыми. Достаточным основанием полагать, что водитель <ФИО2> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения (неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица), указанных в пункте 2 Правил освидетельствования. Оснований полагать об отсутствии данных признаков из материалов дела не усматривается. Сведения об их наличии до <ФИО2> доведены, в процессуальные документы, данные сведения внесены, возражений относительно указанных признаков <ФИО2> не выразил. До начала применения мер обеспечения производства по делу <ФИО2> разъяснены права. В связи с наличием у сотрудника ГИБДД достаточных оснований полагать о нахождении водителя <ФИО2> в состоянии опьянения, указанный водитель отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол. Факт отстранения от управления транспортным средством зафиксирован на видеозаписи. Копия протокола об отстранении от управления транспортным средством <ФИО2> вручена. При наличии у <ФИО2> признаков опьянения ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального технического средства измерений. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> согласился. Нарушений нормативных требований к порядку проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и Правилами освидетельствования) сотрудниками ГИБДД не допущено. Меры обеспечения применены и процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи. Видеозапись отвечает требованиям допустимости. На ней зафиксированы все имеющие правовое значение обстоятельства последовательного проведения каждого из предусмотренных законом процессуальных действий (на видеозаписи зафиксировано отстранение <ФИО2> от управления транспортным средством, прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения), а также фиксация в процессуальных документах результатов совершенных процессуальных действий. Протокол составлен и подписан полномочным должностным лицом в присутствии <ФИО2>, содержит необходимые сведения, отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Права <ФИО2> разъяснены, с протоколом он был ознакомлен, копия протокола вручена, в праве дать объяснения относительно вмененного нарушения, сделать замечания по содержанию протокола <ФИО2> не ограничивался. Оценив исследованные при рассмотрении дела об административном правонарушении доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в совершенном <ФИО2> деянии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. У суда нет оснований сомневаться в правильности результатов освидетельствования, основанием для проведения которого, установлено наличие у <ФИО2> признаков опьянения. Результаты освидетельствования судом оцениваются в совокупности со всеми представленными доказательствами.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении инкриминируемого ему правонарушения установлена и совершенное им деяние квалифицирует по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ. Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности в судебном заседании не установлено. В качестве смягчающих обстоятельств суд признает, признание им вины, наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородных административных правонарушений.

Обстоятельств, в силу ст.ст. 2.7, 2.8 КоАП РФ исключающих административную ответственность физического лица <ФИО2> (крайняя необходимость, невменяемость) не имеется.

Обстоятельства, в силу ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют. При назначении <ФИО2> административного наказания суд, учитывая обстоятельства совершения правонарушения, степень его общественной опасности, сведения о личности <ФИО2>, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при неуплате административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, оно подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, влекущей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При наличии обстоятельств, при которых невозможно в установленные сроки уплатить штраф и с учётом материального положения по ходатайству лица оплата штрафа может быть отсрочена судьёй до 1 месяца или рассрочена на срок до трёх месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК России по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области) КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 24701000, наименование банка получателя: Отделение <АДРЕС> банка России/УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, номер счета получателя 03100643000000013300, БИК <НОМЕР>, кор./сч. 40102810645370000025, КБК 18811601123010001140, УИН 18810437240160012576, Плательщик: Ф.И.О., место жительства.

Разъяснить положения ст. 32. 7 КоАП РФ, согласно которой: 1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 1.1. Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. 3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Водительское удостоверение необходимо сдать в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления в отдел ГИБДД УМВД России. Платежный документ, подтверждающий факт оплаты штрафа, необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> до истечения 60 дней со дня вступления в законную силу постановления. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через судебный участок <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>