Дело № 5-173/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕо назначении административного наказания
с. Карпогоры 5 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка №2 Пинежского судебного района Архангельской области, Николаева Е.В., находящийся по адресу <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
ФИО2, 01 августа 2023 года в 18 час. 54 мин. находясь у <АДРЕС> позвонил с номера <НОМЕР> в экстренную службу на номер «112» и произвел заведомо ложный вызов полиции, сообщил ложную информацию о том, что его выгнали из квартиры в <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ударили по голове. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст.19.13 КоАП РФ. ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что 01 августа 2023 г. в вечернее время находился у себя дома по адресу: <АДРЕС> Его выгнали из собственной квартиры и ударили по голове «местные алкаши». Кто конкретно сказать не мог. От удара у него образовалась гематома. По данному поводу за медицинской помощью не обращался. Не помнит, звонил или нет на номер экстренной службы 112, но не отрицает этого, говоря «возможно». Утверждает, что телефонный номер <НОМЕР> принадлежит ему. Кто мог еще с его телефона сделать звонок в службу «112» не знает, так как телефон в это время «ходил по рукам». Сотрудников «скорой помощи» он не вызывал и их не видел. Информацию о том, что его ударили и выгнали из дома, подтвердить никто не может. С сотрудником полиции участковым <ФИО1>, разговаривать не стал, так как у него к нему неприязненное отношение. Утверждает, что протокол об административном правонарушении был составлен в его отсутствие, от подписи в протоколе он не отказывался. Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник полиции УУП ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что 1 августа 2023 г. в 18 час.54 мин по системе 112 обратился ФИО2, проживающий по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, который сообщил, что его выгнали из квартиры и ударили по голове. Получив от дежурного данную информацию, он проследовал на вызов. Он лично прослушивал запись вызова и с уверенностью узнал голос ФИО2, так как с ним неоднократно приходилась сталкиваться по работе. Около <АДРЕС> находился ФИО2, который был с признаками алкогольного опьянения, разговаривать с ним не захотел. Сказал, что противоправных действий в отношении него никто не совершал, претензий ни к кому он не имеет, они сами разобрались. ФИО2 также сказал, что никаких объяснений давать не будет, и подписывать тоже ничего не будет. Во время беседы с ФИО2 приехала бригада «скорой помощи». ФИО2 сказал им, чтобы они разворачивались и уезжали, ему медицинская помощь не требуется. Бригада «скорой помощи» уехала. Он на месте составил в отношении ФИО2 протокол по ст.19.13 КоАП РФ, паспортные данные взял из формы-1П на ФИО2, которая у него была с собой. Копию протокола была направлена ФИО2 по почте. Фельдшер СМП ГБУЗ АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ЦРБ» <АДРЕС> допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании подтвердил свои письменные объяснения, данные им ранее. Указал, что 01.08.2023 г. он находился на смене, обслуживал вызова «скорой помощи». Около 19 часов 30 мин. поступил вызов о том, что в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС> избили человека. Приехав по указанному адресу совместно с водителем <ФИО4> и санитаром <ФИО5>, он увидел, что во дворе дома находился мужчина с признаками алкогольного опьянения. Рядом с мужчиной находился сотрудник полиции. Мужчина был агрессивным, в грубой форме отказался от медицинской помощи, сказал, чтобы они уезжали. После чего бригада «скорой помощи» уехала. Заслушав ФИО2, свидетелей исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу. Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Статьей 19.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Как следует из представленных материалов дела, 01 августа 2023 года в отношении ФИО2 сотрудником полиции УУП ОМВД по <АДРЕС> району был составлен протокол об административном правонарушении серии <НОМЕР>, согласно которому ФИО2 сделал заведомо ложный вызов полиции, сообщив ложную информацию о том, что его выгнали из квартиры, и ударили по голове. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО2, последний от подписи отказался, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, события правонарушения и сведения о лице, совершившем административное правонарушение, изложены полно, процедура оформления протокола соблюдена, копия протокола направлена ФИО2 почтовым отправлением. Событие административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждаются также: - рапортом помощника ОД ОМВД России по <АДРЕС> району, согласно которому 01.08.2023 года в 18.54 мин. позвонил ФИО2 с мобильного телефона <НОМЕР> и сообщил, что его выгнали из квартиры в <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ударили по голове; - рапортом УУП ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО1>, выявившего данное административное правонарушение, содержание которого он подтвердил в судебном заседании;
- письменными объяснениями <АДРЕС> о том, что 01.08.2023 г. около 19 часов 30 мин. поступил вызов о том, что в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС>, избили человека. Приехав по указанному адресу, он увидел, что во дворе дома находился мужчина с признаками алкогольного опьянения, который был агрессивным и в грубой форме отказался от медицинской помощи, сказал, чтобы они уезжали. Рядом с мужчиной находился сотрудник полиции. Так как мужчина отказался от медицинской помощи бригада «скорой помощи» уехала. Данные показания были подтверждены <АДРЕС> в судебном заседании. Довод ФИО2 о том, что он не вызывал полицию и что сообщенная по телефону информация не является ложной, опровергаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей: сотрудника полиции <ФИО1> и фельдшера скорой помощи <АДРЕС> которые пояснили, что Озеров на месте отказался от какой-либо помощи, и от дачи объяснений. Кроме того, УУП <ФИО1> пояснил, что с уверенностью узнал голос Озерова на записи вызова. Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется
При этом мировой судья учитывает, что номер мобильного телефона, с которого был сделан звонок в службу 112, принадлежит ФИО2. ФИО2 в судебном заседании не смог пояснить, кто конкретно в отношении него совершил противоправные действия и кто мог осуществить звонок с его телефона в службу 112. В дальнейшем ФИО2 в ни правоохранительные органы, ни за медицинской помощью не обращался. Таким образом, доводы ФИО2 являются несостоятельными и расцениваются судом как способ избежать наказания за инкриминируемое ему административное правонарушение.
Оценив доказательства в совокупности и по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, нахожу вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, доказанной в полном объеме.
При назначении ФИО2 наказания учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется. Основания для признания правонарушения малозначительным, согласно ст.2.9 КоАП РФ, так же как и основания для освобождения ФИО2 от административной ответственности, отсутствуют. На основании изложенного считаю возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (Одна тысяча) рублей. Административный штраф следует перечислить по следующим реквизитам: наименование получателя - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО) счет получателя платежа № 03100643000000012400, Кор/сч № 40102810045370000016; наименование банка получателя - отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск; наименование платежа №5-173/2023 от 05.10.2023 СУ2; БИК банка получателя 011117401; ИНН администратора 2901110845; КПП 290101001; ОКТМО 11648000; КБК 43511601193010013140: УИН 0210237100000000028322144, предоставив квитанцию об уплате административного штрафа (по данному постановлению) в канцелярию судебного участка №2 Пинежского судебного района Архангельской области.
Разъяснить, что неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Пинежском районном суде Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья: Е.В. Николаева