Дело № 2-2801/2023 УИД: 36МS0005-01-2023-001608-19 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж 25 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 5 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области Романова Н.С. при секретаре судебного заседания <ФИО1>, с участием истца - председателя ГСК «ГРИГ» ФИО3, представителя ответчика ФИО4 на основании доверенности - ФИО5, рассмотрев в судебном заседании в помещении судебного участка заявление председателя ГСК «ГРИГ» ФИО3 к ФИО4 о взыскании судебных расходов,

установил:

решением и.о. мирового судьи судебного участка №5 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области - мирового судьи судебного участка №3 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 05.03.2020 исковые требования Гаражно-строительного кооператива «ГРИГ» в том числе к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены. Определением мирового судьи судебного участка №5 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 22 сентября 2020 года взысканы в пользу ГСК «Григ» в том числе с ФИО4, судебные расходы, понесенные при рассмотрении гражданского дела в размере 4 079 руб.

В судебном заседании истец - председатель ООО ГСК «ГРИГ» подал заявление, в порядке ст.101 ГПК РФ, о взыскании судебных расходов, просил взыскать с ФИО4 судебные расходы за составление искового заявления и заявления, в порядке ст.101 ГПК РФ, в размере 16 000 руб., сумму НДФЛ в размере 2080 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего 18 480 руб. Представитель ответчика ФИО5, указал, что судебные расходы подлежат взысканию с ответчика только в части оплаты государственной пошлины, то есть в размере 400 руб., в остальной части в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов просил отказать. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что согласно договору на выполнение юридических работ от 05 мая 2023 года, заключенному между ГСК «ГРИГ» и <ФИО2>, где последняя приняла на себя обязанность по оказанию юридических услуг по искам, в том числе к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, взысканных в пользу ГСК «Григ». За оказание юридических услуг ГСК «ГРИГ» выплатило <ФИО2> 16 000 рублей, что подтверждается актом выполненных работ <НОМЕР> от 10.05.2023 и расходным кассовым ордером от <НОМЕР> от 10.05.2023 года на сумму 16 000 руб. Кроме того ГСК «Григ» оплачено НДФЛ в размере 2080 руб., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от 15.05.2023 г. и государственная пошлина в размере 400 руб., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от 05.05.2023 г.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон. К их числу относятся и те условия, которыми устанавливается размер и порядок оплаты услуг представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст.103.1 ГПК РФ, заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной инстанции, кассационной инстанции, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривающий дело в качестве суда первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным ст. 166 ГПК РФ, по результатам которого выносится определение. При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. В соответствии с п.2 ст.226 НК РФ исчисление сумм и уплата налога в соответствии с настоящей статьей производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, с зачетом ранее удержанных сумм налога (за исключением доходов, в отношении которых исчисление сумм налога производится в соответствии со статьей 214.7 настоящего Кодекса), а в случаях и порядке, предусмотренных статьей 227.1 настоящего Кодекса, также с учетом уменьшения на суммы фиксированных авансовых платежей, уплаченных налогоплательщиком. Особенности исчисления и (или) уплаты налога по отдельным видам доходов устанавливаются статьями 214.3, 214.4, 214.5, 214.6, 214.7, 226.1, 226.2, 227 и 228 настоящего Кодекса. Согласно п.4 ст.226 НК РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом. Из совокупности вышеприведенных положений ст.226 НК РФ следует, что организация - заказчик по договору возмездного оказания услуг, заключенному с физическим лицом, являясь налоговым агентом, обязана исчислить, удержать и уплатить в бюджет сумму НДФЛ в отношении вознаграждения (дохода), уплаченного привлеченному представителю по данному договору. Таким образом, выплата представителю вознаграждения (дохода) невозможна без осуществления обязательных отчислений в бюджет. При этом произведенные заявителем как налоговым агентом представителя обязательные отчисления в бюджет не изменяют правовую природу суммы НДФЛ как части стоимости услуг представителя. Само по себе несение истцом ГСК «Григ» расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере (18480 руб.) не может являться основанием для возложения на ответчика обязанности возместить их в полном объеме. По мнению суда, заявленная сумма расходов на оплату услуг представителя явно завышена и является неразумной. При определении размера взыскиваемой суммы судебных расходов, суд учитывает объем выполненных представителем работы, продолжительность рассмотрения дела, характер процессуальных действий стороны, категорию сложности гражданского дела, и исходит из того, что написание искового заявления о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, заявления, в порядке ст.101 ГПК РФ, не требует каких-либо значительных временных затрат и анализа действующего законодательства. При таком положении, руководствуясь принципом разумности, суд считает возможным, удовлетворить заявленные требования ГСК «Григ» частично и взыскать с ФИО4 судебные расходы в сумме - 9 480 руб., из которых 7000 рублей за подготовку искового заявления и заявления в порядке ст.101 ГПК РФ, 2080 руб. - НДФЛ, 400 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление председателя ГСК «ГРИГ» ФИО3 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-2801/2023 по иску Гаражно-строительного кооператива «ГРИГ» к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично. Взыскать с ФИО4 (<ДАТА9> рождения, паспорт <НОМЕР>) в пользу ГСК «ГРИГ» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления и заявления, в порядке ст.101 ГПК РФ, в размере 7 000 руб., НДФЛ в размере 2 080 руб., а всего взыскать 9 480 (восемь тысяч четыреста восемьдесят) руб. На определение может быть подана частная жалоба в Железнодорожный районный суд г. Воронежа в течение пятнадцати дней через мирового судью.

Мировой судья Н.С. Романова