Решение по административному делу
Дело № 5-121/2025 УИД 22МS0072-01-2025-001116-72
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 июня 2025 года с. Краснощёково
Мировой судья судебного участка Краснощёковского района Алтайского края Бердникова М.С. (<...><АДРЕС>,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: с. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по ул. <АДРЕС>, к лицам, перечисленным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не относящегося, ранее, с учетом требований ст.4.6 КоАП РФ, не привлекавшегося к административной ответственности по статьям главы 6 КоАП РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
12.06.2025 в 23 час. 20 мин. ФИО3, находясь в салоне автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР> RUS в кузове тёмно-серого цвета, причинил побои <ФИО1>, а именно кулаком правой руки нанес один удар по лицу последней, а именно в область левой щеки, после чего кулаком правой руки нанес еще три удара по левой и правой руке, а именно, один удар по правой руке в области предплечья и два удара по левой руке в область предплечья, отчего <ФИО1> испытала физическую боль, что не повлекло последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.
Своими действиями <ФИО4> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев или совершение иных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. В ходе рассмотрения дела ФИО3 вину во вмененном правонарушении признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, дополнительно пояснил, что после конфликта они с <ФИО1> примирились, претензий друг к другу не имеют.
Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и пояснениях <ФИО1>, просила прекратить производство по делу, и освободить ФИО3 от административной ответственности, поскольку она с ФИО3 примирилась, он ее отец, и она претензий к нему не имеет.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Обстоятельства совершенного ФИО3 противоправного деяния подтверждаются исследованными судом доказательствами, а именно, заявлением от <ФИО1> о привлечении к ответственности ФИО3 за причинение физической боли 12.06.2025 около 23 час. 20 мин.; показаниями ФИО3 в суде и аналогичными письменными объяснениями сотруднику полиции от 16.06.2025, письменными объяснениями потерпевшей <ФИО1> сотруднику полиции от 12.06.2025; отношением на медицинское освидетельствование, а также другими материалами дела. При разрешении вопроса о привлечении ФИО3 к административной ответственности суд исходит из следующего. В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Учитывая, что в результате действий ФИО3, потерпевшей<ФИО1> не были причинены телесные повреждения, а также, учитывая, что стороны конфликта примирились, потерпевшая не желает привлекать ФИО3 к административной ответственности, суд приходит к выводу, что действия ФИО3 не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений и полагает возможным освободить его от административной ответственности в связи с малозначительностью и ограничиться устным замечанием. Таким образом, руководствуясь ст.ст. 23.1, 26.11, 2.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 <ФИО2> освободить от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с малозначительностью деяния по ст. 2.9 КоАП РФ, объявив ему устное замечание.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснощёковский районный суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
Мировой судья М.С.Бердникова