Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> <НОМЕР>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>, при помощнике <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> района города <АДРЕС> <ФИО3>,

подсудимой <ФИО4>, защитника подсудимого адвоката <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО4>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 48, кв. 62, имеющей среднее профессиональное образование, официально не трудоустроенной, не состоящей в браке, невоеннообязанной, судимостей не имеющей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

установил:

<ДАТА3> в 17 часов 11 минут <ФИО4>, находясь в помещении торгового зала магазина «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 120, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием постороннего внимания, путем свободного доступа, тайно взяла со стеллажа находящийся на реализации товар, а именно: «Gillette Fusion Кассеты 12 шт. (Проктер): 2/12» в количестве 1 штуки по цене 3588,18 рублей; «Nivea бальзам после бритья успокаивающий для чувствительной кожи 100 мл. (Байерсдорф):3/24» в количестве 1 штуки по цене 535,69 рублей; «Dove крем-гель для душа питательный уход с маслом 250 мл. (Юнилевер): 6/12» в количестве 1 штуки по цене 261,76 рублей; крем «Garnier Гиалурон ночной алоэ-гель 50 мл. (Лореаль):6» в количестве 1 штуки по цене 402,30 рублей, всего на общую сумму 4787,93 рублей, положив указанный товар в находящуюся у нее черную сумку, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив товар, покинула помещение магазина, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, в результате чего причинила АО «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 4787,93 рублей.

В судебном заседании подсудимая <ФИО6>вину в совершении инкриминируемого деяния признала полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказалась, подтвердила показания, данные в ходе дознания.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям, в ходе дознания <ФИО4> показала, что <ДАТА3> в 17 часов 11 минут <ФИО4>, находясь в помещении торгового зала магазина «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 120, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием постороннего внимания, путем свободного доступа, тайно взяла со стеллажа находящийся на реализации товар, а именно: «Gillette Fusion Кассеты 12 шт. (Проктер): 2/12» в количестве 1 штуки; «Nivea бальзам после бритья успокаивающий для чувствительной кожи 100 мл. (Байерсдорф):3/24» в количестве 1 штуки; «Dove крем-гель для душа питательный уход с маслом 250 мл. (Юнилевер): 6/12» в количестве 1 штуки; крем «Garnier Гиалурон ночной алоэ-гель 50 мл. (Лореаль):6» в количестве 1 штуки, сложила к себе в сумку, затем покинула магазин, минуя кассовую зону, тем самым похитила указанный товар. После чего распорядилась похищенным по своему усмотрению, используя для личных нужд. Она призналась в краже и написала явку с повинной. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, с размером ущерба согласна.

Помимо личного признания, виновность <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Из показаний представителя потерпевшего <ФИО7>, данных на стадии дознания и оглашенных в судебном заседании следует, что он является ведущим специалистом службы безопасности АО «<АДРЕС>, <ДАТА4> при просмотре камер архива видеонаблюдения выявлен факт хищения товарно-материальных ценностей. При изучении записи камер видеонаблюдения установлено, что <ДАТА3> в 17 часов 11 минут в магазине «<АДРЕС>, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 120, неизвестной женщиной совершено хищение «Gillette Fusion Кассеты 12 шт. (Проктер): 2/12» в количестве 1 шт.; «Nivea бальзам после бритья успокаивающий для чувствительной кожи 100 мл. (Байерсдорф):3/24» в количестве 1 шт.; «Dove крем-гель для душа питательный уход с маслом 250 мл. (Юнилевер): 6/12» в количестве 1 шт.; крем «Garnier Гиалурон ночной алоэ-гель 50 мл. (Лореаль):6» в количестве 1 шт. Сложив похищенный товар в черную сумку, женщина, минуя кассовую зону магазина, покинула магазин. Своими действиями она причинила АО «<АДРЕС> имущественный ущерб на общую сумму 4787,93 рублей. После, от сотрудников полиции ему стало известно, что данное хищение совершила <ФИО4>

Согласно показаниям свидетеля <ФИО8>, данных на стадии дознания и оглашенных в судебном заседании следует, что он работает в должности специалиста сектора безопасности АО «<АДРЕС>. <ДАТА4> от <ФИО7> ему стало известно, что при просмотре камер архива видеонаблюдения выявлен факт хищения товарно-материальных ценностей неизвестной женщиной <ДАТА3> в 17 часов 11 минут в магазине «<АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 120. Были похищены следующие товарно-материальные ценности: «Gillette Fusion Кассеты 12 шт. (Проктер): 2/12» в количестве 1 шт.; «Nivea бальзам после бритья успокаивающий для чувствительной кожи 100 мл. (Байерсдорф):3/24» в количестве 1 шт.; «Dove крем-гель для душа питательный уход с маслом 250 мл. (Юнилевер): 6/12» в количестве 1 шт.; крем «Garnier Гиалурон ночной алоэ-гель 50 мл. (Лореаль):6» в количестве 1 шт. Неизвестная женщина, сложив похищенный товар в черную сумку, минуя кассовую зону магазина, покинула магазин. Своими действиями, причинив АО «<АДРЕС> имущественный ущерб на общую сумму 4787,93 рублей. После, от сотрудников полиции ему стало известно, что данное хищение совершила <ФИО4>

Заявлением о преступлении КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4> представитель АО «<АДРЕС> <ФИО7> просит привлечь к ответственности неизвестную женщину, совершившую хищение товара <ДАТА3> из магазина «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Рапортом должностного лица о преступлении КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4> была получена информация о том, что <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, находясь <ДАТА3> в магазине «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, совершила хищение товарно-материальных ценностей. Из протокола осмотра места происшествия от <ДАТА5>, следует, что таковым является помещение магазина «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу: город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 120. В ходе осмотра места происшествия изъят компакт диск с видеозаписью от <ДАТА3>.

Согласно протоколу осмотра предметов от <ДАТА5>, проведенному с участием <ФИО4>, осмотрен CD-R диск с видеозаписями от <ДАТА3>, изъятый в ходе осмотра места происшествия, <ФИО4> пояснила, что совершила хищение из магазина «<АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 120. Согласно копии счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА7> АО «<АДРЕС> был отгружен и принят товар крем «Garnier Гиалурон ночной алоэ-гель 50 мл. (Лореаль):6» по цене 402,30 рублей. Из копии счета-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА8> следует, что АО «<АДРЕС> был отгружен и принят товар шампунь «Nivea бальзам после бритья успокаивающий для чувствительной кожи 100 мл. (Байерсдорф):3/24» по цене 535,69 рублей.

Счетом-фактурой <НОМЕР> от <ДАТА9> подтверждается поступление в магазин «Dove крем-гель для душа питательный уход с маслом 250 мл. (Юнилевер): 6/12» по цене 261,76 рублей. Счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА10> подтверждает отгрузку и принятие АО «<АДРЕС> «Gillette Fusion Кассеты 12 шт. (Проктер): 2/12» по цене 3588,18 рублей. Согласно акту инвентаризации от <ДАТА4> АО «<АДРЕС> выявлена недостача следующих товаров: «Gillette Fusion Кассеты 12 шт. (Проктер): 2/12» в количестве 1 шт.; «Nivea бальзам после бритья успокаивающий для чувствительной кожи 100 мл. (Байерсдорф):3/24» в количестве 1 шт.; «Dove крем-гель для душа питательный уход с маслом 250 мл. (Юнилевер): 6/12» в количестве 1 шт.; крем «Garnier Гиалурон ночной алоэ-гель 50 мл. (Лореаль):6» в количестве 1 шт., всего на общую сумму 4787,93 рублей. В протоколе явки с повинной от <ДАТА4> <ФИО4> сообщила, что <ДАТА3>, в магазине «<АДРЕС>, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 120, она совершила хищение товара. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточной для вывода суда о доказанности вины <ФИО4> в совершении деяния, описанного в приговоре.

Признательные показания подсудимой, показания представителя потерпевшего, свидетеля логичны, подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Добровольность написания явки с повинной и достоверность изложенных в ней сведений подсудимой подтверждены в судебном заседании. Каких-либо оснований для самооговора подсудимой, а также ее оговора потерпевшим и свидетелем судом не установлено, в связи с чем, данные показания судом положены в основу приговора. Действия подсудимой <ФИО4> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При решении вопроса о назначении подсудимой наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, совершенного умышленно, направленного против собственности, установленные в суде обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, данные о личности подсудимой, состоянии ее здоровья, условия жизни ее семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой. Изучением личности подсудимого установлено, что она судимостей не имеет, в браке не состоит, не трудоустроена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, проживает со своей престарелой матерью, нуждающейся в помощи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает явку с повинной, так как еще до возбуждения уголовного дела, при отсутствии у органа предварительного расследования достоверной информации о причастности <ФИО4> к совершению преступления, она указала об этом в своих объяснениях, а кроме того, активное способствование расследованию преступления, поскольку <ФИО4> последовательно давала подробные и изобличающие себя показания в ходе предварительного расследования, в том числе и в ходе осмотра видеозаписей, подтвердив все фактические обстоятельства своей причастности к его совершению, а также признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено. С учётом установленных в суде обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суд приходит к выводу о назначении подсудимой <ФИО4>, наказания в виде обязательных работ с учетом требований ст.49 УК РФ, считая его соответствующим содеянному и личности подсудимой, отвечающим целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ей новых преступлений. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Предусмотренные ч. 4 ст. 49 УК РФ обстоятельства, исключающие возможность назначения подсудимой данного наказания, отсутствуют. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам, предусмотренным частью 3 статьи 81 УПК РФ. Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи <ФИО4> в ходе дознания по назначению дознавателя в размере 4094 рублей и в ходе судебного разбирательства в размере 1730 руб., а всего 5824 рубля, подлежат взысканию с осужденной в доход федерального бюджета. Суд учитывает материальное положение подсудимой <ФИО4>, принимает во внимание, что подсудимая находится в трудоспособном возрасте, медицинских противопоказаний и ограничений по трудоустройству не имеет, ходатайств об отказе от услуг защитника не заявляла, поэтому оснований для полного либо частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает. Отсутствие на момент принятия решения по данному вопросу у <ФИО4> денежных средств само по себе не является достаточным основанием признания ее имущественно несостоятельной. Руководствуясь статьями 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

<ФИО4> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО4> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от <ДАТА3> - хранить при уголовном деле.

Взыскать с <ФИО4> в доход федерального бюджета процессуальные издержки по делу в размере 5824 рубля. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения им его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определенного им по соглашению или отказаться от защиты либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий подпись <ФИО1>

Копия верна. Мировой судья <ФИО1>