Дело №5-12-228/2025 УИД <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
15 октября 2025 года г. Шахты Ростовской области
Мировой судья судебного участка №10 Шахтинского судебного района Ростовской области Бадмаев И.О., в период исполнения обязанностей вакантной должности мирового судьи судебного участка №12 Шахтинского судебного района Ростовской области, (346500, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт РФ: <НОМЕР>, водительское удостоверение: <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
<ДАТА3> в 15 часов 52 минуты в районе <АДРЕС> водитель ФИО1, управлявший транспортным средством Рено Логан с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.п.2.3.2 ПДД РФ, при этом действия (бездействие) ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Постановлением и.о. председателя Шахтинского городского суда Ростовской области №14 от 30.05.2025 исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка №12 Шахтинского судебного района Ростовской области возложено на мирового судью судебного участка №10 Шахтинского судебного района Ростовской области с 02.06.2025 до заполнения вакансии. Определением мирового судьи судебного участка №10 Шахтинского судебного района Ростовской области от 17.09.2025 дело было назначено на 29.09.2025 в 9 часов 40 минут. 29.09.2025 ФИО1 в судебное заседание не явился, однако СМС-извещение, направленное по указанному в протоколе об административном правонарушении номеру телефона, не доставлено. Определением мирового судьи судебного участка №10 Шахтинского судебного района Ростовской области от 29.09.2025 дело было отложено на 15.10.2025 в 10 часов 00 минут. 15.10.2025 ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался посредством СМС-уведомления на телефонный номер <НОМЕР>, указанным в протоколе об административном правонарушении в графе о согласии на уведомление посредством СМС-сообщения, а также посредством почтовой корреспонденции, которая возвращена в суд по причине истечения срока хранения. Ходатайств об отложении рассмотрении дела в адрес мирового судьи не поступало. В соответствии с разъяснениями, сформулированными в абз.2 п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». Таким образом, мировым судьей были созданы все условия, необходимые для реализации права на защиту лицу, привлекаемому к административной ответственности. Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что изложенные в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении. В силу п.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Административная ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ предусмотрена за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, согласно которому <ДАТА3> в 15 часов 52 минуты в районе <АДРЕС> водитель ФИО1, управлявший транспортным средством Рено Логан с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.п.2.3.2 ПДД РФ, при этом действия (бездействие) ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния; - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что привлекаемое лицо отстранено от управления транспортным средством, поскольку управляло транспортным средством с признаками опьянения; - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, поставив в графе соответствующую отметку и личную подпись; - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> о задержании транспортного средства; - актом приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку от <ДАТА3>; - CD-диск с двумя видеозаписями по обстоятельствам дела; - двумя рапортами должностных лиц о произошедшем и об отсутствии признаков преступления; - справкой начальника Отделения Госавтоинспекции УМВД России по г. Шахты от <ДАТА3> о том, что в отношении ФИО1 материал проверки по признакам преступления предусмотренного ст.ст.264, 264.1 УК РФ не собирался;
- иными материалами дела. Согласно п.7 Приказа МВД России от 02.05.2023 №264 «Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения» процессуальные действия без участия понятых проводятся с обязательным применением видеозаписи, осуществляемой цифровой аппаратурой (в том числе носимыми видеорегистраторами, видеокамерами, фотоаппаратами с функцией видеозаписи). В соответствии с п.117 Приказа МВД России от 02.05.2023 №264 факт отказа лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или несогласия с его результатами фиксируется в присутствии понятых, которые удостоверяют это своей подписью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, либо с применением видеозаписи. Из видеозаписи следует, что инспектором ДПС ОГАИ УМВД России по г. Шахты было предложено ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте путем использования алкотестора, однако последний отказался от его прохождения. Видео-фиксация, в свою очередь, проведена сотрудником ДПС ОГАИ УМВД России по г. Шахты в соответствии с требованиями Приказа МВД России от 02.05.2023 №264 «Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения». Исследовав и проанализировав представленные доказательства, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, а также приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ, соответствуют предъявленным к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в представленных материалах указано существо правонарушения в соответствии с КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению письменные доказательства и видеозаписи у мирового судьи оснований не имеется. Согласно п.2.3.2 ПДД РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА11> №1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п.8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 №1882, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Объективная сторона указанного правонарушения заключается в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.
Мировым судьей установлено, что у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что привлекаемое лицо при управлении автомобилем находилось в состоянии опьянения (невнятная речь, поведение, не соответствующее обстановке), в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое он пройти также отказался, о чем в протоколе <НОМЕР> от <ДАТА3> имеется соответствующая отметка и подпись ФИО1 При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что привлекаемое лицо не выполнил законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ квалифицируемое как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Как установлено мировым судьей при рассмотрении дела, основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что он находился в состоянии опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке и нарушение речи, указанных в п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 №1882, а также отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данные основания зафиксированы в протоколе о направлении привлекаемого лица на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ, а также подтверждаются видеозаписью. При назначении наказания в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также данные о личности привлекаемого лица. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств привлекаемого лица мировым судьей не установлено. При этом, ранее совершенное административное правонарушение по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ не влияет на рассмотрение настоящего дела, поскольку постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности принято мировым судьей судебного участка №11 Шахтинского судебного района Ростовской области <ДАТА13> и вступило в законную силу <ДАТА14>, то есть после настоящего правонарушения, совершенного <ДАТА3>. Совокупность вышеуказанных обстоятельств приводит суд к выводу о назначении привлекаемому лицу административного наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, что соразмерно допущенному им правонарушению. На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф необходимо оплатить в добровольном порядке в течении 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: ИНН <***>; КПП 616401001; Получатель УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области); Сч. банка получателя №40102810845370000050; Сч. получателя №03100643000000015800; Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону; БИК: 016015102; КБК: 18811601123010001140; Код ОКТМО: 60740000; УИН: <НОМЕР>. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок №12 Шахтинского судебного района Ростовской области. Разъяснить лицу, подвергнутому наказанию в виде лишения специального права, положения ст.32.7 КоАП РФ в соответствии с которыми в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В соответствии с ч.1 ст.32.5 КоАП РФ исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить органам ГИБДД по месту жительства лица, привлеченного к административной ответственности. Копию постановления направить правонарушителю и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Шахтинский городской суд Ростовской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №12 Шахтинского судебного района Ростовской области.
Мировой судья И.О. Бадмаев