Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-251/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о привлечении к административной ответственности
г.Н.Новгород 21 апреля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 1 Автозаводского судебного района г.Н.Новгород Марков С.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, официально не трудоустроенного,
УСТАНОВИЛ:
Согласно поступившему мировому судье на рассмотрение протоколу об административном правонарушении 19 апреля 2025 года в 14 часов 40 минут ФИО2 находился в общественном месте у д.№ <АДРЕС> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно - имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, чем вызывал чувство брезгливости у мимо проходящих граждан. ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.ст.24.2,25.1,29.5 КоАП РФ, отводов и ходатайств от него не поступило. В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что в общественном месте не находился, к нему по месту проживания приехали сотрудники полиции и силой увезли его из дома, направив на освидетельствование на состояние опьянения. Выслушав ФИО2, изучив письменные материалы дела, судья находит следующее. Ст.20.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В судебном заседании установлено, что 19 апреля 2025 года в 14 часов 40 минут ФИО2 находился в общественном месте у д.№ <АДРЕС> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно - имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, чем вызывал чувство брезгливости у мимо проходящих граждан. Судья находит вину ФИО2 в совершении правонарушения доказанной в судебном заседании протоколом об административном правонарушении от 19.04.2025 года, рапортом сотрудника полиции о выявлении ФИО2 в общественном месте в состоянии опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19.04.2025 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 19.04.2025 года, согласно которому у ФИО2 было установлено состояние опьянения. Доводы ФИО2 о том, что он вменяемое ему административное правонарушение не совершал, опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств. Указанную позицию ФИО2 судья расценивает как избранную им форму самозащиты, направленную на уклонение от административной ответственности за совершенное правонарушение и введение суда в заблуждение относительно фактических обстоятельств дела. Оснований не доверять материалам дела, в частности, рапорту сотрудника полиции о том, что ФИО2 находился именно в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, которое влечет административную ответственность по ст.20.21 КоАП РФ, не имеется. Судья квалифицирует действия ФИО2 по ст.20.21 КоАП РФ как появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
При назначении административного наказания принимаются во внимание личность виновного, характер и обстоятельства правонарушения, отсутствие смягчающих его ответственность обстоятельств, а также наличие отягчающего ответственность обстоятельства в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, поскольку согласно материалам дела ФИО2 в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл.20 КоАП РФ. Наказание ФИО2 должно быть назначено в виде административного ареста. Мировой судья исходит из того, что только данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности, будет способствовать достижению целей наказания, являющегося установленной государством мерой ответственности лица за совершение административного правонарушения. Также учитывается, что ФИО2 не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, потому назначение ему наказания в виде административного штрафа нецелесообразно. Препятствий к отбыванию ФИО2 административного ареста судьей не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.20.21, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок административного наказания ФИО2 исчислять с 16 часов 00 минут 19 апреля 2025 года, т.е. с момента его административного задержания. Постановление подлежит исполнению ОП № 1 УМВД России по г.Н.Новгороду.
Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.А.Марков