№5-______/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
<ДАТА> с. <АДРЕС> района
<АДРЕС> области
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Бубнова О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении гражданина
ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего <АДРЕС>, не работающего, паспорт <НОМЕР>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
УСТАНОВИЛ:
На рассмотрение мирового судьи судебного участка <НОМЕР> поступил административный материал по факту совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КОАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении АА <НОМЕР> от <ДАТА3> и установлено в судебном заседании, что 10.10. 2025 года в 17 часов 30 минут ФИО3 <ФИО1> на лестничной площадке <АДРЕС> находился в нетрезвом состоянии, имел шаткую походку, неряшливый внешний вид, оскорбляющий честь и достоинство граждан, изо рта исходил запах спиртного.
Допрошенный в судебном заседании правонарушитель <ФИО2> виновным себя в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что он <ДАТА3> находился на улице в состоянии алкогольного опьянения.
Мировой судья в судебном заседании, выслушав правонарушителя, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу, что вина ФИО3 <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КОАП РФ полностью доказана материалами административного дела: рапортом УУП ОМВД России по <АДРЕС> району АО, протоколом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании было установлено, что административное задержание было осуществлено в целях, определяемых предписанными Конституцией РФ и Конвенцией о Защите прав человека и основных свобод, необходимых для их достижения и является соразмерным; при производстве административного задержания были соблюдены процессуальные нормы КОАП РФ, регулирующие его; данная мера была необходимой и разумной в конкретных обстоятельствах, послуживших основанием для ее применения.
Должностное лицо <АДРЕС> РОВД <АДРЕС> области, производившее административное задержание, располагало фактами и сведениями, достаточными для объективного обоснованного подозрения в том, что задерживаемый мог совершить соответствующее правонарушение.
При назначении административного наказания <ФИО2> суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В судебном заседании установлено, что <ФИО2> имеет постоянное место жительство, не работает, ранее привлекался к административной ответственности, в связи, с тем, что правонарушитель совершил правонарушение в состоянии опьянения, мировой судья считает необходимым назначить административное наказания в виде административного ареста.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность суд не усматривает.
На основании ст.20.21, 29.9 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным ФИО3 <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КОАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.
Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с 18 часов <ДАТА3> по 18 часов <ДАТА4> Постановление может быть обжаловано в Апелляционную инстанцию <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья Бубнова О.Л.