№ 1-39/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
18 октября 2023 года г. Электросталь Суд в составе: исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №290 Электростальского судебного района Московской области - мирового судьи судебного участка №292 Электростальского судебного района Московской области Евсюковой Т.В., при секретаре Лозбеновой А.В., с участием
государственного обвинителя Ковалева М.А<ФИО1>, подсудимого ФИО2, защитника подсудимого - адвоката Кабановой Е.В.,
рассмотрев в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении ФИО2, хх, не судимого, копию обвинительного заключения получившего 26.09.2023 г.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,
установил:
Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, в совершении дачи взятки лично в размере, не превышающим десяти тысяч рублей, в том, что в период времени с 01.06.2021 по 20.07.2021, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО2, <ДАТА5> г.р., находящегося в точно неустановленном следствием месте, возник прямой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за совершение заведомо незаконных действий, выражающихся в получении сертификата о вакцинации от новой коронавирусной инфекции (COVID-19) без ее фактического проведения за денежное вознаграждение. С целью реализации своего преступного умысла в указанный период времени, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, понимая, что сертификат о вакцинации является официальным документом и выдается должностными лицами государственного учреждения в сфере здравоохранения Российской Федерации, неустановленным следствием способом приискал номер телефона ранее ему незнакомого М., являющегося участником организованной группы, занимающейся выдачей сертификатов о вакцинации от новой коронавирусной инфекции (COVID-19) без ее фактического проведения за денежное вознаграждение, организатором которой являлась старшая медицинская сестра Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области «Электростальская центральная городская больница» (далее - ГБУЗ МО «ЭЦГБ») Ш., назначенная на указанную должность и исполняющая служебные обязанности в соответствии с приказом главного врача ГБУЗ МО «ЭЦГБ» № 411л от 15.08.2016, которая в своей служебной деятельности руководствовалась должностной инструкцией старшей медицинской сестры поликлиники, утвержденной приказом главного врача МУЗ «ЭЦГБ» № 309 от 22.07.2004, в соответствии с п.п. 1.5, 1.6, 2.2, 2.11 которой ей подчиняется весь средний медицинский персонал поликлиники; она является материально-ответственным лицом и обязана контролировать работу медицинских сестер, а также обеспечивать соблюдение правил внутреннего трудового распорядка и в соответствии с п.п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 которой имеет право участвовать в решении вопросов найма и увольнения среднего и младшего медицинского персонала; контролировать деятельность медицинских сестер и санитарок, давать им распоряжения, согласно их квалификации, компетенции и должностным обязанностям; в случае необходимости осуществлять временную перестановку средних и младших медицинских работников поликлиники, с последующим информированием заведующего поликлиники, осуществлять иные права, предусмотренные законодательством РФ. Также в соответствии с п. 2 приказа б/н главного врача ГБУЗ МО «ЭЦГБ» от 15.12.2020 «Об организации и проведении в ГБУЗ МО «ЭЦГБ» вакцинопрофилактики взрослого населения от новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» Ш. обязана обеспечивать контроль за хранением вакцины для профилактики коронавирусной инфекции, осуществлять контроль за ведением регистра вакцинированных в кабинете вакцинопрофилактики, осуществлять ежедневный контроль за ведением текущей отчетности по движению вакцины, составлению списков (листов ожидания) кандидатов на вакцинацию медицинской сестрой кабинета вакцинопрофилактики и своевременного направления отчета в эпидемиологический отдел, в Государственную автоматизированную систему управления. Кроме того, в соответствии с п.п. «в,г» п. 1 «Типовой формы договора о полной индивидуальной материальной ответственности», заключенного 22.03.2017 между ГБУЗ МО «ЭЦГБ» и Ш., последняя принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязуется: вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества; участвовать в проведении инвентаризации ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества. Таким образом, Ш. являлась должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в государственном учреждении. С целью получения указанного сертификата о вакцинации без ее фактического проведения за денежное вознаграждение, в вышеуказанный период времени, между ФИО2 и М. была достигнута устная договоренность о получении ФИО2 для себя сертификата о вакцинации от новой коронавирусной инфекции (COVID-19) без ее фактического проведения за взятку должностному лицу в виде денежных средств в сумме 6 000 рублей за один сертификат.
Далее, ФИО2, в период времени с 01.06.2021 по 20.07.2021, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в точно неустановленном следствием месте, неустановленным следствием способом передал М. свои персональные данные для внесения фиктивных сведений в реестр вакцинированных от новой коронавирусной инфекции (СOVID-19). После чего, ФИО2, действуя умышленно, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, находясь в точно неустановленном следствием месте, лично передал взятку в виде денег в сумме 6 000 рублей, то есть в сумме, не превышающей десяти тысяч рублей, члену организованной группы М., путём безналичного перевода в 12 часов 00 минут 27.07.2021 с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на принадлежащую М. банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № хх привязанную к расчетному счету № хх, открытому в отделении ПАО «Сбербанк России» № хх, расположенном по адресу: хх, за незаконные действия, а именно за внесение фиктивных сведений в реестр вакцинированных от новой коронавирусной инфекции (СOVID-19) о ФИО2, как о лице, прошедшем вакцинацию, без ее фактического проведения, с последующей выдачей сертификата о вакцинации, для предоставления его по месту требования. В свою очередь, М., в период времени с 01.06.2021 по 20.07.2021, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, продолжая действовать согласно отведенной ему роли преступного поведения, неустановленным следствием способом передал через участника организованной группы С. должностному лицу - старшей медицинской сестре ГБУЗ МО «ЭЦГБ» Ш. персональные данные ФИО2 для их последующего внесения в реестр вакцинированных от новой коронавирусной инфекции (СOVID-19) и выдачи сертификата о вакцинации. Далее, в период времени с 20.07.2021 по 10.08.2021, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Ш., используя свое должностное положение, имея в силу своей занимаемой должности и своих должностных обязанностей возможность внесения сведений о гражданах, вакцинированных от новой коронавирусной инфекции (СOVID-19), в Единую медицинскую информационно-аналитическую систему Московской области, лично, через находящихся в ее подчинении, а также иных неустановленных лиц, не осведомленных о ее преступном умысле, находясь в точно неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории г. Электросталь Московской области, внесла в реестр вакцинированных фиктивные сведения о вакцинации от новой коронавирусной инфекции (СOVID-19) ФИО2, без ее фактического проведения, с последующей выдачей сертификата о вакцинации для предоставления его по месту требования. При этом в период времени с 27.07.2021 по 07.10.2021, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, участник организованной группы М. путем безналичного перевода перевел часть денежных средств, полученных от ФИО2 в качестве взятки, с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России» № хх участнику организованной группы С. на принадлежащую ему банковскую карту № хх, привязанную к расчетному счету № хх, открытому в отделении ПАО «Сбербанк России» № хх, расположенном по адресу: хх который в последующем, неустановленным следствием способом, передал их часть организатору преступной группы Ш., находящейся в точно неустановленном следствием месте на территории г.о. Электросталь Московской области. Судом по данному делу было назначено предварительное слушание, в связи с тем, что после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО2 заявил ходатайство о проведении предварительного слушания по уголовному делу.
В ходе предварительного слушания защитник Кабанова Е.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за истечением срока давности уголовного преследования. ФИО2 заявление о том, что он просит прекратить уголовное дело в отношении него в связи с истечением срока давности уголовного преследования поддержал, не возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию. Подсудимый ФИО2 пояснил, что ему известно, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим. Государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО2 о прекращении в отношении него уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению при истечении срока давности уголовного преследования.
В соответствии с п. а ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки - два года после совершения преступления небольшой тяжести.
Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, указанному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.
В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Препятствий, предусмотренных ч. 3 ст. 78 УК РФ, для отказа в прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, по данному делу нет.
Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы, таким образом деяние, совершенное ФИО2, относится к преступлениям небольшой тяжести. Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, совершено ФИО2 в период времени с 01.06.2021 по 20.07.2021 г., указанное преступление относится к категории небольшой тяжести, на момент рассмотрения дела истек двухлетний срок уголовного преследования, поэтому уголовное дело в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 до вступления постановления в законную силу следует оставить прежнюю.
В связи с прекращением уголовного дела на основании истечения срока давности уголовного преследования, оснований для взыскания с подсудимого процессуальных издержек суд не находит, поэтому в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката суд полагает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.
Других ходатайств от участников процесса не поступило.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 УПК РФ,
постановил:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО2, оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: - диск формата CD-R, содержащий выписки по расчетным счетам из банка ПАО «Сбербанк России», дик формата CD-R, содержащий сведения Министерства здравоохранения Московкой области о лицах, вакцинированных от новой короновирусной инфекции «COVID-19» хранить в материалах уголовного дела.
По вопросам распределения процессуальных издержек вынесено отдельное постановление.
Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области через мировую судью судебного участка №292 Электростальского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня его вынесения. Мировой судья Т.В. Евсюкова