ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Канск Красноярского края 18 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №41 в Канском районе Красноярского края Фролова И.Е. по адресу: 663600, <...>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

26 января 2023 года в 23 часа 50 минут ФИО1, находился на территории охотничьих угодий ООО «Х, в 1 км 220 м на северо-восток от д. Х Канского района в зоне охраны охотничьих ресурсов, имея при себе расчехленное охотничье ружье МАРКА и 20 патронов к данному оружию, совестно с ФИО в ночное время, двигаясь на автомобиле МАРКА, государственный регистрационный знак Х***ХХ/***, осуществляя совместные действия направленные на поиски добычу охотничьих ресурсов, на автомобиле с применением светового устройства – ручной фары, освещая лесной массив с целью выслеживания и добычи объектов животного мира, то есть осуществлял охоту не допустимым способом, чем нарушил п.п. 5.5 п. 5, п.п. 62.8, 62.9, 62.15 п. 62 Правил охоты, утвержденных Приказом министерства природных ресурсов и экологии № 512 от 16.11.2010 9 в действующей редакции.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о причинах неявки суд в известность не ставил. Дважды извещался о месте и времени рассмотрения дела по адресу места жительства, указанному с его слов в протоколе об административном правонарушении, надлежащим образом, заказными письмами. Направленные ФИО1 судебные повестки заказными письмами по месту его жительства не вручены, вернулись с отметкой «Истек срок хранения». ФИО1 следует считать извещенным о времени и месте судебного рассмотрения. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. ФИО1 знал, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, и не являлся на почту по почтовому извещению за получением повестки. Суд расценивает поведение ФИО1 как злоупотребление процессуальными правами и поэтому считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО1 по имеющимся материалам.

Права по ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении.

Ходатайства об отложении слушания дела, о допросе иных свидетелей, а также об оказании содействия в получении каких-либо доказательств по делу, от ФИО1 не поступило. Основания для отложения слушания на более поздний срок судом не установлены.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. 5 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» охотой признается - деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.

Статьей ст. 22 вышеуказанного закона в целях обеспечения сохранения охотничьих ресурсов и их рационального использования установлены ограничения охоты, в том числе запрет охоты, в определенных охотничьих угодьях; в отношении отдельных видов охотничьих ресурсов; в отношении охотничьих ресурсов определенных пола и возраста; установление допустимых для использования орудий охоты, способов охоты, транспортных средств, собак охотничьих пород и ловчих птиц; определение сроков охоты.

Согласно ч. 2 ст. 57 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

Согласно пп. 5 п. 5 Правил охоты, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 24.07.2020 № 477 при осуществлении охоты физические лица обязаны, в том числе осуществлять охоту в местах охоты, в пределах сроков и норм добычи охотничьих животных, указанных в разрешении на добычу охотничьих ресурсов

Согласно пп. 62.8, 62.9,62.15 п. 62 Правил при осуществлении охоты запрещается - применение любых световых устройств, для добычи пернатой дичи, за исключением случаев осуществления охоты в целях регулирования численности, акклиматизации, переселения и гибридизации, содержания и разведения охотничьих ресурсов в полувольных условиях или искусственно созданной среде обитания, осуществления научно-исследовательской деятельности, образовательной деятельности;

- применение любых световых устройств, тепловизоров, приборов ночного видения для добычи охотничьих животных за исключением случаев добычи в темное время суток: копытных животных, медведей, волка, шакала, лисицы, енотовидной собаки, барсука, бобров, с соблюдением требований, установленных настоящими Правилами;

- нахождение в охотничьих угодьях в (на) механических транспортных средствах, летательных аппаратах, а также плавательных средствах с включенным мотором, в том числе не прекративших движение по инерции после выключения мотора, с охотничьим оружием в расчехленном состоянии, а равно со снаряженным магазином или барабаном и (или) имеющим патрон в патроннике, за исключением случаев, указанных в пункте 68 настоящих Правил, а также при осуществлении деятельности, предусмотренной статьями 15, 17, 18 Федерального закона об охоте.

Мировой судья, исследовав материалы дела, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 26.09.2023 №******,

- протоколом изъятия от 27.01.2023, с фототаблицей;

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от 26.01.2023;

- картой-схемой размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории Канского муниципального района Красноярского края;

- копией заявления главного специалиста – государственного инспектора по Канской группе районов Отдела государственного контроля и надзора в области охраны и использования объектов животного мира и среды их обитания;

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.05.2023;

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.06.2023;

- копией постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела 31.07.2023;

- протоколом об аресте товаров, транспортных средств, вещей от 07.10.2023;- актом-оценкой орудий лова, иного рыболовного имущества, плавучих средств и других транспортных средств, изъятых у нарушителя от 07.10.2023.

Указанные письменные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой.

Оснований для прекращения в отношении ФИО1 производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, у суда отсутствуют, так как в судебном заседании установлены как событие правонарушения, так и наличие в действиях ФИО1 соответствующего состава административного правонарушения.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1.2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как осуществление охоты недопустимыми для использования способами охоты.

При назначении наказания мировой судья учитывает степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 согласно ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ в ходе судебного разбирательства не установлены.

С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права осуществлять охоту на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1:

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, ((охотничий билет), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (Службы Госохотнадзора по Красноярскому краю), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Канский районный суд через мирового судью судебного участка №41 в Канском районе Красноярского края в течение десяти дней с момента вручения или получения его копии.

Мировой судья И.Е. Фролова