Дело № 5-120-24/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Волгоград 27 января 2026 г. Мировой судья судебного участка № 120 Центрального судебного района Волгоградской области ФИО2 (400005, <...>), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении в отношении ГКУ Волгоградской области «Центр документации новейшей истории Волгоградской области», ИНН <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ Волгоградской области «Центр документации новейшей истории Волгоградской области» привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, при следующих обстоятельствах. Согласно протоколу об административном правонарушении №2512-34-051-00328/6/1 от 23.12.2025 года, на основании решения главного государственного инспектора г. Волгограда по пожарному надзору от 16.12.2025 года №2512/051-34/959-В/РДП, проведена внеплановая документарная проверка по контрою за исполнением ГКУ ВО «Центр документации новейшей истории Волгоградской области» на объекте защиты по адресу: <...>, исполнение которого было предписано ранее выданным предписанием ГПН №2406/051-34/475-В/ПИВ от 28.06.2024 года срок исполнения которого истек 01.05.2025 г. В ходе документарной проверки было выявлено нарушение требований статьи 37 Федерального закона № 69-ФЗ от 21 декабря 1994 года «О пожарной безопасности», а именно вышеуказанное предписание не выполнено в полном объеме в установленные сроки. В судебном заседании представитель ГКУ Волгоградской области «Центр документации новейшей истории Волгоградской области» - ФИО3 ходатайствовал о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием финансирования, о чем представил письменное ходатайство. Исследовав материалы дела, выслушав представителя ГКУ Волгоградской области «Центр документации новейшей истории Волгоградской области» - ФИО3, мировой судья приходит к следующему. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ). В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно части 1 статьи 24.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, перечисленных в данной норме, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в частности, в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности (пункт 6). В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 названного Кодекса, составляет для юридических лиц 90 дней со дня совершения административного правонарушения. Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. В судебном заседании мировым судьей установлено, что на основании решения главного государственного инспектора г. Волгограда по пожарному надзору от 16.12.2025 года №2512/051-34/959-В/РДП, проведена внеплановая документарная проверка по контрою за исполнением ГКУ ВО «Центр документации новейшей истории Волгоградской области» на объекте защиты по адресу: <...>, исполнение которого было предписано ранее выданным предписанием ГПН №2406/051-34/475-В/ПИВ от 28.06.2024 года срок исполнения которого истек 01.05.2025 г. Согласно ходатайству, представленному в судебном заседании, ГКУ Волгоградской области «Центр документации новейшей истории Волгоградской области» после получения предписания неоднократно направлялись соответствующие письма о выделении средств, однако данные средства выделены не были. Исходя из положений части 4 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если во время производства по делу об административном правонарушении, связанном с неисполнением или ненадлежащим исполнением полномочий органа государственной власти субъекта РФ, органа местного самоуправления, с невыполнением или ненадлежащим выполнением государственным, муниципальным учреждением уставных задач, будет установлено, что высшим должностным лицом субъекта РФ, председателем высшего исполнительного органа субъекта РФ, иным должностным лицом органа исполнительной власти субъекта РФ, главой муниципального образования, возглавляющим местную администрацию, иным должностным лицом местного самоуправления, руководителем государственного, муниципального учреждения вносилось или направлялось в соответствии с порядком и сроками составления проекта соответствующего бюджета субъекта РФ, соответствующего местного бюджета предложение о выделении бюджетных ассигнований на осуществление соответствующих полномочий органа государственной власти субъекта РФ, органа местного самоуправления, выполнение государственным, муниципальным учреждением соответствующих уставных задач и при этом бюджетные ассигнования на указанные цели не выделялись или выделялись в размере, недостаточном для осуществления соответствующих полномочий, выполнения соответствующих уставных задач, что привело к неисполнению или ненадлежащему исполнению соответствующих полномочий, к невыполнению или ненадлежащему выполнению соответствующих уставных задач, производство по делу об административном правонарушении в отношении указанных органов, учреждений и их должностных лиц подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь частью 6 статьи 24.5, ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ГКУ Волгоградской области «Центр документации новейшей истории Волгоградской области», привлекаемого к административной ответственности по ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить на основании части 4 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Центральный районный суд г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 120 Центрального судебного района Волгоградской области. Мировой судья Е.Н.<ФИО1>