Дело №5-1057\85-2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 ноября 2023 года г. Красноярск

Мировой судья судебного участка №85 в Советском районе г. Красноярска Юдина О.С., находящийся по адресу: <...>,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении ФИО1, * года рождения, уроженца * Красноярского края, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного * оператором, зарегистрированного по адресу: Красноярский край *, фактически проживающего по адресу: г.Красноярск, *, паспорт * №*, выданного *. Миграционным пунктом УФМС России по Красноярскому краю в * районе ранее, к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

30 октября 2023 года около 07 час. 00 мин. утра ФИО1, находясь в квартире по адресу: г. Красноярск, *, в ходе конфликта нанес удар кулаком правой пуки по лицу * Ю.И., а также хватал и толкнул её, тем самым нанес последней побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие вреда здоровью.

ФИО1 в судебном заседании разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 25.5 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, ходатайств и возражений от него не поступило, в услугах защитника не нуждался.

В судебном заседании ФИО1 вину признал частично и пояснил, что, что 30 октября 2023 года около 07 час. 00 мин. он находился по * в г.Красноярске, где у него произошел конфликт с * Ю.И. Он взял у неё телефон, чтобы посмотреть её сообщения, она начала телефон выхватывать из его (ФИО1) рук и толкать его (ФИО1), при это он (ФИО1) тоже отталкивал * Ю.И., отчего она ударилась о шкаф. Он отдал ей телефон, она (*) держала его в руках перед лицом, он (ФИО1) хотел забрать у нее телефон, в следствии чего телефон отлетел и попал ей по губам. Кулаком он * не бил.

Потерпевшая * Ю.И. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, мировой судья пришел к выводу, что его виновность в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, кроме личного признания также полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении №* от 08.08.2023 года;

- рапортом начальника смены ДЧ ОП №9 МУ МВД России «Красноярское», куда 30.10.2023 года в 08 час. 27 мин. поступило сообщение * Е.В., проживающей по адресу: г.Красноярск, *, попросила вызвать полицию;

- рапортом начальника смены ДЧ ОП №9 МУ МВД России «Красноярское», куда 30.10.2023 года в 08 час. 27 мин. поступило сообщение * Ю.И. о том, что её избил бывший молодой человек;

- письменным заявлением * Ю.И. о привлечении к ответственности ФИО1, который по адресу: г. Красноярск, * причинил ей побои, в результате чего она испытала физическую боль;

- письменными объяснениями * Ю.И. от 30.10.2023 года, согласно которым у нее дома произошел конфликт с бывшим молодым человеком ФИО1, в ходе которого ФИО1 стал выхватывать у неё телефон и стал её отталкивать, правой рукой ударил по лицу в область губ, хватал и толкал её, в результате действий ФИО1 она испытала физическую боль;

- актом медицинского освидетельствования живого лица №* от 30.10.2023 года, где отражено, что у * Ю.И. в ходе обследования обнаружены повреждения в виде – кровоподтёка кровоизлияние и ссадины на верхней губе, кровоподтеки на передней поверхности шеи справа (1), на передне-наружной поверхности левого бедра в средней трети (1), на наружной поверхности правого бедра в средней трети (1), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов).

Перечисленные доказательства оформлены в соответствии с нормами КоАП РФ, изложенные в них сведения последовательны, согласуются друг с другом, в связи с чем не вызывают сомнений в их достоверности и допустимости.

Сведений, указывающих на то, что что телесные повреждения, отраженные в протоколе и акте медицинского обследования живого лица, * Ю.И. получила при иных объективно подтвержденных обстоятельствах, исключающих виновный характер действий ФИО1, в материалах дела не содержится, мировому судье не представлено. Вместе с тем, локализация зафиксированных в акте телесных повреждений соответствует характеру действий ФИО1, в результате которых они были причинены.

Потерпевшая * Ю.И. при опросе УУП ОУУПиДН отдела полиции №9 МУ МВД России «Красноярское» давала последовательные показания об обстоятельствах и характере противоправных действий ФИО1, в результате которых она испытала физическую боль. Оснований ставить под сомнение искренность и достоверность ее пояснений с учетом всей совокупности доказательств у мирового судьи не имеется. Обстоятельств, указывающих на то, что * Ю.И. оговаривает ФИО1, мировым судьей не выявлено.

Суд, не считает достоверными доводы ФИО1 о том, что он не наносил ударов руками в область лица * Ю.И., так как они опровергаются материалами административного дела и актом медицинского обследования * Ю.И. и расцениваются судом как избранный способ защиты, которое при этом полностью опровергается совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

Исходя из чего, мировой судья находит виновность ФИО1 в причинении потерпевшей * Ю.И. побоев полностью доказанной.

В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства и последствия его совершения, данные о личности ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, трудоустроен, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих его административную ответственность.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, мировой судья с учетом положений ст.3.1 КоАП РФ, предусматривающих в качестве целей наказания: предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами; полагает достаточным применить в отношении ФИО1 наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения более строгого наказания с учетом указанных выше данных мировой судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу и перечислен по следующим реквизитам: получатель УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 246001001, ЕКС 40102810245370000011, Казначейский счет 03100643000000011900, Банк получателя Отделение Красноярск //УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК банка 010407105, ОКТМО 04701000, КБК 43911601063010000140, УИН * с предоставлением квитанции об уплате штрафа на судебный участок №85 в Советском районе г. Красноярска.

Разъяснить, что в силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность, предусматривающую наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Советский районный суд г. Красноярска через мирового судью судебного участка №85 в Советском районе г. Красноярска в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья О.С. Юдина