2025-10-27 05:40:48 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-441/2025

Постановление

г. Краснодар 08 августа 2025г.

Мировой судья судебного участка №240 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара Робская И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело об административном правонарушении поступившее по подсудности в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения , урож. г. <АДРЕС>, гражданина РФ, водительское удостоверение <НОМЕР>, проживающего по адресу г. <АДРЕС>

установил:

<ФИО1> обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, квалифицированное как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Согласно протокола об административном правонарушении 23ДД202766 от 23.05.2025 года ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару указано, что <ФИО1> нарушил п.п.2.5,26 Правил дорожного движения РФ движения утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090, а именно <ДАТА5> в 21.03 час., управляя автомобилем Lincoln гос.номер <НОМЕР> регион г. <АДРЕС>» ул. <АДРЕС> при движении задним ходом допустил наезд на препятствие - металлический забор, после чего в нарушение ПДД оставил место ДТП.

Административное дело на основании определения суда от <ДАТА6> и <ДАТА7> в соответствии ст. 29.5 КоАП направлено по месту совершения административного правонарушения, который находится в пределах территориальной подсудности судебного участка <НОМЕР> Прикубанского внутригородского округа г. <АДРЕС>. В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного заседания не признал, поскольку при составлении административного протокола ему не разъяснены права по ст.25.1 Ко АП РФ и ст.51 Конституции РФ, от дачи пояснений по событиям <ДАТА5> отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, поддержал заявленное ходатайство адвоката и представителя по доверенности о признании недоспустимым доказательством протокол об административном правонарушении 23ДД202766 от <ДАТА3>, а также их ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием события правонарушения.

В судебном заседании адвокат <ФИО2> заявила ходатайство о признании недоспустимым доказательством протокол об административном правонарушении 23ДД202766 от <ДАТА3>, мотивируя тем, что при составлении административного протокола в отношении <ФИО1> допущены грубые нарушения , существенные и неустранимые нарушения его прав и охраняемых законом интересов, которые выразились в неразъяснении прав и обязанностей , предусмотренных ч.1 ст. 25.1 Ко АП Р, ч.2 ст.25.2 Ко АП РФ, ч.3 ст. 25.6 Ко АП РФ и ст. 51 Конституции РФ, при этом указав, что в материалах дела имеется копия определения 23ДД258919 от <ДАТА8> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении из которого следует, что в графе «Повреждения» указано «НЕТ» на автомобиле Lincoln гос.номер <НОМЕР> регион, на представленной к материалам дела фотофиксации , вышеуказанного автомобиля, также не зафиксированы повреждения автомобиля, в иных копиях процессуальных документов, представленных к материалам дела отсутствуют сведения, подтверждающие факт ДТП.

Представитель по доверенности <ФИО3> заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием события правонарушения, поскольку в имеющихся материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие столкновение автомобиля <ФИО1> с металлическим забором, расположенного по адресу г. <АДРЕС>» ул. <АДРЕС>.

Адвокат <ФИО4>, представляющий интересы потерпевшей <ФИО5> в судебное заседание, назначенное на <ДАТА9> в 12.30 час явился в 12.55 час на стадии прений, на возобновлении слушания по делу не настаивал, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, возражал в удовлетворении ходатайства адвоката и представителя по доверенности о признании недоспустимым доказательством протокол об административном правонарушении 23ДД202766 от <ДАТА3>, а также в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу в связи с отсутствие события правонарушения, поскольку считает их не обоснованными. В судебном заседании ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> капитан полиции <ФИО6> пояснил, что права и обязанности при составлении протокола об административном правонарушении 23ДД202766 от <ДАТА3> <ФИО1> были разъяснены, допускает вероятность, что подписи не имеется в связи с тем , что составлялись в этот день несколько административных протоколов в отношении <ФИО1>, где в копиях протоколов об административных правонарушениях имеется его подпись о разъяснении ему прав, на место осмотра по факту ДТП не выезжал, был другой сотрудник, к материалам дела был представлен диск с записью ДТП. В удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу в связи с отсутствием события правонарушения возражает, поскольку факт ДТП подтвержден материалами дела. В судебное заседание ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> капитан полиции <ФИО7> не явился о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, посредством направленной посредством направления судебной СМС -оповещения, , что подтверждается отчетом об отправке \доставке СМС извещения, т.е с соблюдением требований и согласуется с разъяснениями абз. 1 п.6 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА10> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» . Мировой судья, учитывая, что требования по извещению <ФИО7> соблюдены, признав причину неявки неуважительной, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании в присутствии участников процесса обозревался диск, представленный потерпевшей <ФИО5>, при открытии которого установлено, что диске отсутствует видеозапись При исследовании материалов дела, судом установлено, что иных дисков с видеозапись событий <ДАТА5> по адресу г. <АДРЕС>» ул. <АДРЕС> отсутствует, о чем также свидетельствует сопроводительное письмо ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>. При исследовании материалов дела, судом установлено, что в протоколе об административном правонарушении 23ДД202766 от <ДАТА3>, составленным ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> капитанои полиции <ФИО6> в отношении <ФИО1> в графе «Лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Ко АП РФ , а также ст.51 Конституции РФ» отсутствует подпись <ФИО1> В вышеуказанном протоколе об административном правонарушении не имеется сведений о потерпевшей , протокол составлен в отсутствии <ФИО5>, также отсутствует уведомление о вызове и доказательства о надлежащем получении уведомления о времени и месте составления протокола об административном правонарушении для составления протокола об административном правонарушении в соответствии п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА10> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Ко АП РФ". Исходя из ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения. Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, на основании вышеизложенного, судом при рассмотрении дела установлено обстоятельство исключающее производство по делу об административном правонарушении, и именно отсутствие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. К числу доказательств по делу по административном правонарушении относится протокол об административном правонарушении.

Согласно ч.3 ст. 28.2 Ко АП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные этим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которому не были предварительно разъяснены их права и обязанности (ч. 1 ст.25.1 Ко АП РФ, ст. 51 Конституции РФ), что согласуется с позицией Постановления ВС РФ от <ДАТА11> N 36-АД25-1-К2 (УИД 67MS0026-01-2022-001946-11). В силу ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона. На основании изложенного, протокол об административном правонарушении 23ДД202766 от <ДАТА3> является недопустимым доказательством по делу и не может быть использован при вынесении постановления о назначении административного наказания, в связи с чем ходатайство адвоката подлежит удовлетворению в данной части . Выводы суда, согласуются с позицией изложенных в разъяснении п.4 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА10> N 5 (ред. от <ДАТА12>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", из которого следует , что существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении . В силу частей 1, 3 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Наличие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении (ст. 26.1 КоАП РФ). Согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению. Оценивая доводы <ФИО1> и его защиты, о признании протокола об административном правонарушении 23ДД202766 от <ДАТА3> недопустимым, суд считает их обоснованными, поскольку при его составлении нарушены права и законные интересы <ФИО1>

Оценивая доводы <ФИО1> и его защиты о прекращении производства по делу в связи с отсутствием события, суд оценивает критически, поскольку в суде установлены процессуальные нарушения при составлении протокола об административном правонарушении.

Оценивая доводы ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> капитана полиции <ФИО6>, о том что им разъяснялись права <ФИО1> при составлении иных протоколов об административном правонарушении, суд оценивает критически, поскольку в данном случае судом рассматривается дело по административному правонарушению, согласно протокола об административном правонарушении 23ДД202766 от <ДАТА3>, кроме того судом установлено, что из приложенных копий процессуальных документов на которые ссылается сотрудник полиции составлены в одно и тоже время, а именно <ДАТА8> в 11.31 час, что подтверждается копией протокола об административном правонарушении 23ДД202770 от <ДАТА3> по ч.1 ст.12.1 Ко АП РФ, копией протокола об административном правонарушении 23ДД202767 от <ДАТА3> по ч.2 ст.12.37 Ко АП РФ, что является существенным нарушением норм КоАП РФ.

Оценивая доводы адвоката <ФИО4>, представляющего интересы потерпевшей <ФИО5> возражавшего в прекращении производства по делу в целом, суд относится к ним критически, поскольку в суде установлены процессуальные нарушения при составлении протокола об административном правонарушении23ДД202766 от <ДАТА3>.

Руководствуясь, п.2 ч.1 ст. 24.5, ч.1 ст.29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения

Постановление может быть обжаловано в Прикубанский районный суд г. Краснодара через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии..

Мировой судья И.Е. Робская